[thumb:2044:l] Okresný súd Bratislava I sa bude zaobera? žiados?ou o prepustenie trojice obvinených v prípade vraždy študenta Tupého, ktorú podali na Krajskú prokuratúru v Bratislave koncom februára ich právni zástupcovia.
“Na Okresný súd Bratislava I. bola Krajskou prokuratúrou v Bratislave d?a 30. apríla doru?ená žiados? obvinených R.H., D.V. a J.S. o prepustenie z väzby. Po oboznámení sa so žiados?ou a spisom sudca v prípravnom konaní ur?í termín rozhodovania v predmetnej veci,” povedal dnes pre TASR hovorca Krajského súdu (KS) v Bratislave Pavol Adam?iak.
Právny zástupca Dávida V. a Jána S., obvinených v kauze vraždy študenta Daniela Tupého, podal na Krajskú prokuratúru v Bratislave (KP) koncom februára žiados? o ich prepustenie z väzby.
“Dôvody väzby jednozna?ne netrvajú,” zdôraznil vtedy pre TASR advokát Alexander Filo. Rovnako 22. februára podal žiados? o prepustenie Richarda V., obvineného z vraždy študenta, aj jeho právny zástupca Peter Filip. “Podal som osobne žiados? o prepustenie svojho klienta z väzby z nasledujúcich dôvodov – neexistujú dôvody väzby a po druhé boli už vykonané výsluchy všetkých podstatných svedkov,” povedal pre TASR. Výpove? utajeného svedka hodnotí bu? ako úmyselne, alebo z iných dôvodov nepravdivú, v rozpore s ostatnými dôkazmi.
Príslušná prokurátorka o žiadosti mohla rozhodnú? sama alebo zauja? stanovisko a spolu so žiados?ou o prepustenie ho predložila príslušnému sudcovi. Bude skúma? dôvod na prepustenie z väzby a aj ke? nie je ur?ená zákonná lehota, dokedy by mal prokurátor rozhodnú?, ale mal by tak urobi? bezodkladne. TASR to vtedy uviedol hovorca KS René Vanek.
Krajský súd v Bratislave (KS) v polovici marca zamietol s?ažnosti trojice obvinených v kauze vraždy študenta Tupého vo?i vzatiu do väzby a trojica zostala za mrežami. Okresný súd Bratislava I vzal do väzby obvinených D.V. a J.S., ktorí sú obvinení z trestného ?inu výtržníctva spolupáchate?stvom a z pokusu trestného ?inu ublíženia na zdraví z dôvodu obavy, že by mohli ovplyv?ova? svedkov alebo spoluobvinených a mari? objas?ovanie skuto?ností závažných pre trestné stíhanie.
Advokát dvoch obvinených Filo už vtedy nevidel žiadne dôkazy ?i argumenty polície, na základe ktorých zadržala jeho klientov. Filo vtedy uviedol, že zostávajú vo väzbe z dôvodu písmena b, ?o znamená ovplyv?ovanie svedkov. “Osobne si myslím, že s takýmto odstupom ?asu, ak sa teda mal niekto ovplyv?ova?, tak už ur?ite ovplyvnený bol,” argumentoval. So spisom sa takisto ešte neoboznámil. Dôkazná situácia nie je pod?a neho “až taká silná, ako sa zdá”. Jeden z jeho klientov tvrdí, že v ?ase vraždy sa obvinení nepoznali. Pod?a Fila boli dokonca v antagonistických vz?ahoch. “Brat jedného z mojich klientov bol pravdepodobne napadnutý pred rokom a pol druhým mojím klientom a vtedy sa nepoznali. ?iže, boli v postavení podozrivý, poškodený,” vysvetlil Filo.
©TASR 2008 – Publikovanie alebo ?alšie šírenie obsahu správ zo zdrojov TASR je bez predchádzajúceho písomného súhlasu TASR porušením autorského zákona.
