• Adam?o rozpútal iskrenie medzi prokuratúrou a obhajobou
• Odsúdený Adam?o: Blížime sa k oslobodeniu
• Vrah Karcela sa tváril ako neviniatko!
• Adam?o: O vražde ni? nevie, len ho za ?u odsúdili!
Adam?o pred súdom spochyb?oval svedkov a trval na svojej nevine
(TASR) – V procese s Mikulášom ?. a ?alšími spoluobžalovanými Danielom M. a Jozefom M. dnes pred senátom Okresného súdu v Prešove vypovedal vo veci vraždy podnikate?a Mariána Karcela ako svedok Branislav A., u ktorého si mal údajne Mikuláš ?. objedna? túto vraždu.
Svedok pred súdom konštatoval, že o usmrtení tejto osoby ni? nevie a k spomínanej vražde nemá ?o poveda?. Dodal jedine to, že v súvislosti s týmto trestným ?inom bol v novembri 2008 právoplatne odsúdený.
Rozhodnutím Najvyššieho súdu si má Branislav A. odpyka? 15-ro?ný trest od?atia slobody v tretej nápravnovýchovnej skupine.
Svedok po?as pojednávania vypovedal, že obžalovaného Mikuláša ?. videl dnes druhýkrát v živote a prvý raz sa s ním stretol po?as pojednávania v marci 2007 na Krajskom súde v Banskej Bystrici.
Rovnako sa vyjadril aj k osobe obžalovaného Jozefa M.
Dlhšie sa pozná len s tretím obvineným Danielom M., ktorý bol jeho advokátom približne od konca roku 2002. So svojím obhajcom sa stretával iba vo väzbe, pretože Daniel M. sa nezú?ast?oval na pojednávaniach.
Na otázky prokurátorov týkajúcich sa jeho minulosti svedok odpovedal, že v roku 1996 bol odsúdený za výtržníctvo, ublíženie na zdraví a útok na verejného ?inite?a. Za tieto skutky mu udelili dva podmiene?né tresty a jeden trest od?atia slobody na 14 mesiacov.
Branislav A. povedal, že v sú?asnosti je stíhaný v súvislosti s viacerými trestnými ?inmi a tieto kauzy sa nachádzajú v rôznych štádiách vyšetrovania.
Od roku 2000 pracoval ako vedúci šrotoviska v zberných surovinách vo Ve?kých Kapušanoch, ktoré vlastnila jeho družka.
Po?as kladenia otázok prokurátormi uviedol, že nebol držite?om zbrojného preukazu a zo zbrane nikdy nestrie?al.
Zástupcovia obžaloby sa rovnako zaujímali aj o autá, ktoré tento svedok používal od získania vodi?ského preukazu, ako aj o spôsob ich nadobudnutia.
Otázky prokurátorov po?as výsluchu smerovali predovšetkým k hodnoteniu celkovej dôveryhodnosti tohto svedka.
Branislav A. dnes pred súdom charakterizoval aj osoby Michala M., Slavomíra S. a Zsolta B., ktorí vypovedali proti nemu v prípade vraždy Karcela a rovnako sú svedkami aj v procese s Mikulášom ?. a spol.
Konštatoval, že ich tvrdenia sa v mnohom nezakladajú na pravde. V súvislosti so svedkom Michalom M. uviedol, že s týmto ?lovekom sa nieko?kokrát stretol a dokonca ho navštívil aj v jeho dome vo Ve?kých Kapušanoch. Pod?a neho bol na stretnutiach ?asto opitý alebo pod vplyvom drog.
Vo svojej výpovedi upozor?oval na viacero skuto?ností, ktoré vyšli na povrch v súvislosti s vraždou Karcela a ponúkol súdu, že je ochotný pristúpi? na konfrontáciu s Michalom M., ktorý proti nemu sved?il, pretože sa v tejto kauze cíti nevinný a využije všetky dostupné možnosti, aby svoju nevinu preukázal.
Rovnako dal na žiados? prokuratúry súhlas k prelomeniu ml?anlivosti svojho sú?asného advokáta, ktorý má v tomto procese vypoveda?.
Vzh?adom na to, že svedok po?as výsluchu poukazoval na skuto?nosti súvisiace so svojou kauzou, predseda senátu ho upozornil, že na tomto hlavnom pojednávaní vystupuje ako svedok a v jeho prípade už príslušný súd rozhodol.
Napriek tomu sa Branislavovi A. podarilo odovzda? súdu dokumenty, ktoré mali pod?a neho dokazova? viacero nezrovnalostí vo výpovediach a priebehu samotného skutku, za ktorý bol odsúdený.
Takýto postup namietol prokurátor, pretože svedkovi bolo po?as dnešného pojednávania umožnené, aby sa vyjadroval k veci, o ktorej už bolo právoplatne rozhodnuté.
Branislav A. dnes po?as výpovede povedal, že prokurátora považuje za zaujatého vo?i svojej osobe. Prokurátor konštatoval, že o takejto námietke dnes po?uje prvýkrát a odmietol sa púš?a? do osobných invektív, ktoré by mohli by? neskôr zneužité.
Predseda senátu potom hlavné pojednávanie prerušil. Proces pokra?uje popoludní vypo?utím ?alšieho svedka.
©TASR 2008
