Otec svedka: Syna dohnali k samovražde!

(KORZÁR) — Ve?ké emócie rezonovali v?era v pojednávacej miestnosti na procese s Mikulášom ?ernákom. Vypovedal totiž otec nebohého Mateja Zachara a takmer sa rozplakal! Jeho syn mal by?, pod?a polície, zapletený do kauzy vraždy Mariána Karcela. On však tvrdil, že s vecou nemal ni? spolo?né.

Video ©TVNOVINY.SK – TV Markíza

Kruté obvinenia padali z úst otca nebohého Mateja na adresu policajtov. A aj na korunného svedka v tejto veci, Michala Morav?íka. Práve on zatiahol svojho kamaráta Mateja do nepríjemností.

Tak to tvrdil Július Zachar a vysvetlil, že v roku 2005 policajní pracovníci operatívy vzali jeho syna na rozhovor do kancelárie v Banskej Bystrici, kde sídli Úrad boja s organizovanou kriminalitou (ÚBOK). Následne mu zavolal jeho syn, aby za ním prišiel.

“Ma?o bol v šoku, nehovoril ni?. Jeden z vyšetrovate?ov mi povedal, že vraj Michal Morav?ík na neho nie?o vypovedal. A preto mu ponúkli možnos?, že bu? bude vypoveda? ako utajený svedok, alebo ho obvinia zo spolupáchate?stva z Karcelovej vraždy,” rozprával smútiaci otec.

Pod?a neho im policajti po spomínanom rozhovore v sídle ÚBOK-u dali ?as na rozmyslenie do nasledujúceho d?a. Preto neváhali a šli sa poradi?. A to rovno za bývalým ?ernákovým advokátom Danielom M. On je v kauze vraždy Karcela v tomto procese tiež obžalovaný spolu s ?ernákovým exšvagrom Jozefom M. Na žiados? ?ernáka mali vraždu zorganizova? a zaplati? strelcovi Branislavovi Adam?ovi.

Trápilo ho svedomie
Daniela M. Zacharovci navštívili doma. Dohodli si stretnutie v posil?ovni Shark, ktorá zhodou okolností, patrila ?ernákovi. “Tam môj syn na radu advokáta spísal ?estné prehlásenie. Uviedol v ?om, že s touto vecou nemá ni? spolo?né,” dodal Zachar. Tvrdil, že jeho syn prežíval po týchto udalostiach trápenie. Najhoršie to bolo mesiac pred samovraždou, zabil sa prvého januára 2007.

“Posledné hovory v jeho telefóne boli s vyšetrovate?om a Mišom Morav?íkom. Týmto žil. Neposielal vinše, ako bežne mladí v takomto období robia. Bol otrasený. Ke? som sa ho na to pýtal, povedal mi, aby som to nechal tak. Rozhodoval sa medzi tým, ?o vyšetrovatelia od neho chceli a tým, ?o mu svedomie kázalo. Aby vycúval,” odpovedal na otázku prokurátora, a akom tlaku zo strany vyšetrovate?ov rozpráva.

Po otázke ?ernáka, aký vplyv malo na jeho syna kamarátstvo s Morav?íkom, uviedol, že jeho syn sa v 8 rokoch lie?il na rakovinu štítnej ž?azy. Bol vylie?ený.

Vôbec vraj nie je pravda, ako vypovedal v tomto procese vyšetrovate?, že Matej mal rakovinu hrtana a preto spáchal

samovraždu.

“Mal poškodený hlas, ?ažšie sa mu rozprávalo. Tento hendikep si chcel nahrádza? kamarátstvom s takými silákmi ako Morav?ík.

Mal na neho zlý vplyv. S manželkou sme však boli k Ma?ovi viac tolerantní, ke?že si v detstve toho ve?a vytrpel. Je pre m?a ?ažké rozobera? tu detaily, pre m?a bola podstatná strata syna.

Spáchal samovraždu pod nátlakom vyšetrovate?ov a deštruk?ným vplyvom Morav?íka ako silnejšieho na slabšieho. Bol to chlapec, ktorý nechcel ublíži? druhým, radšej ublížil sebe,” vydral zo seba rozstraseným hlasom s pla?om na krají?ku.

Po výpovedi J. Zachara ?ernák dal do pozornosti súdu istú ?as? výpovede. Tú, kde J. Zachar hovorí o tom, ako mu policajti povedali, ?o hovoril iný svedok. “Je to neštandartný spôsob vyšetrovania. Ešte dajú aj možnos? vybra? si, ?i bude obvinený alebo utajený svedok,” poukázal ?ernák.

Bývalý riadite? banky nevie, ?o je ekonomické poradenstvo
V?era vypovedal aj údajný ekonomický poradca ?ernákovcov Július Gašpar. Poprel však, aby bol ich poradcom, rovnako aj ?ernák. Pri vstupe do miestnosti na neho ?ernák žmurkol.

Na otázky prokuratúry bývalý riadite? Banky Slovakia a finan?ný riadite? Pivovaru Urpín odpoveda? nevedel. Vä?šina jeho odpovedí znela: “To neviem posúdi?. Neviem, ?o rozumiete pod pojmom obchodné rokovanie. Neviem posúdi?, aké sú to ekonomické rady.”

Preto sa ho prokurátorka opýtala: “Aké máte vzdelanie?” Uviedol, že ekonomické, ale nevie posúdi?, aké by to mohli by? ekonomické rady ?i rady v obchodných vz?ahoch.

Tu už zasiahol predseda senátu a opýtal sa ho priamo, ?i robil poradcu ?ernákovi. “Mám na mysli rady v oblasti finan?níctva za úplatu, nie priate?skú debatu,” konkretizoval sudca. “Neviem, ?o je ekonomický poradca. Ak ste to takto naformulovali, tak nie,” kone?ne sa vyjadril J. Gašpar.

Na otázku zástupcu generálnej prokuratúry, ?i sa zú?astnil mediálneho vystúpenia v sídle firmy ?ernákovcov, uviedol, že áno. Bol tam však vtedy iba náhodou na niekoho pozvanie a vyjadroval sa k ekonomickej situácii a finan?ného krytia firmy Drukos.

Za vydieranie šéfa tejto firmy Františka Mojžiša bol trestne stíhaný. Nekonal vraj za nikoho, údajne v tom bol sám. Po tejto vete prokurátor Peter Šufliarsky rezignovane skonštatoval: “Vzh?adom na takéto odpovede zabezpe?ím obžalobu v tejto veci.”

Šajgal neprišiel, policajti poplietli dátum
V?era vypovedal aj obhajca B. Adam?a a bývalý zamestnávate? jedného zo zavraždených. Ve?a svetla do prípadu nevniesli. Naplánovaný bol aj výsluch Igora Šajgala. Neprišiel, policajti poplietli dátum. Vypoveda? by mal dnes.

Ani vdova po Jánovi Kubašiakovi neprišla. Jej výpove? o?akáva najmä ?ernák. Tvrdí, že v inej veci vypovedala, že sa jej Šajgal vyhrážal takýmto spôsobom: “Ostaneš sama s de?mi ako Karcelová.” To vraj dokazuje, že motív na vraždu Karcela mal I. Šajgal.

?ernáka v tomto procese súdia za vraždu siedmich ?udí, za usmrtenie Karcela spolu s ním ?elia obvineniu aj Jozef M. a Daniel M.

©KORZÁR – Otec svedka: Syna dohnali k samovražde! – INGRID TIMKOVÁ – 5.2.2009