?ernák si vydobyl nový psychologický posudok

SVOJU Ú?AS? NA SIEDMICH VRAŽDÁCH POPREL

(KORZÁR) — Viac ako šes? hodín rozprával pred súdom Mikuláš ?ernák o jednotlivých skutkoch vrážd, z ktorých je obžalovaný. To, žeby vraždil, on poprel, priznal iba prítomnos? pri dvoch z nich. Vinia ho zo zavraždenia siedmich ?udí, jednu z nich mal zosnova? so svojím exšvagrom a bývalým advokátom.

Nevraždil! Tvrdil to ?ernák vo svojej výpovedi. Priznal iba to, že pri dvoch popravách bol. A po ?alšej pomáhal zahladzova? stopy. Priznal vinu pre neohlásenie trestného ?inu a za pomoc pri zahladzovaní stôp a za to, že ukázal, kde majú telá zakopa?. Vraj urobil chybu, dnes má na to iný poh?ad. “Vtedy bola taká doba,” skonštatoval. Po?as jeho výpovede bola verejnos? vylú?ená z pojednávania.

Vieme, o ?om vypovedal
Pod?a našich informácií ?ernák priznal prítomnos? pri vražde údajného policajného informátora Jozefa Filipa. Jeho vraždu si vraj objednal Milan Reichel, ktorý Filipa najprv zbil, a potom mu poskákal po hlave (pod?a znalcov mal Filip prasknutú lebku – pozn. red.). Filipa pod?a ?ernáka zastrelil Martin Láboš.

Jozefa Štefana vraj zabili Mellovci. Nahnevalo ich to, že znásilnil ženu, ktorú mal chráni?.

Údajného nájomného vraha Pavla Lenhardta zavraždili tiež Mellovci. Pre spor týkajúci sa istého bombového atentátu. Lenhardt chcel viac pe?azí. Mellovci boli skrytí za dverami v ?ernákovej firme, tam mu Miki dohováral. Zrazu údajne vbehli do kancelárie Mellovci a zastrelili ho.

Emila Potáscha a Milana Šipoša zavraždili pápayovci a Mikiho ?udia. “Zavolal mi Miloš Piliar, aby som prišiel do firmy, že máme ve?ký problém. Zavolal som Surového, mal moje auto. Vo firme bol Piliar, Csémi, Tibor Pápay a jeho dvaja ?udia. V zadnej kancelárii ležali na zemi dve m?tve osoby, prikryté kobercom. Všetko bolo od krvi. Piliar povedal, že

vraj museli urobi? to, ?o urobili. Šipošovci a pápayovci mali oh?adom výpalného spor,” uviedol pred súdom ešte v januári. Teraz dodal, že pomohol zahladzova? stopy.

Pri vražde Gustáva Slivenského nebol. Do hotela Gerlach v Poprade, kde ho zavraždili, prišiel až na druhý de?. S istou pa?ou, ktorá bola v tom ?ase vydatá a mohla by to dosved?i?.

O vražde Mariána Karcela rozprával stroho. V inkriminovanom ?ase bol totiž vo väzbe, nemal pre?o a ani ako jeho vraždu zorganizova?.

Žiadal o doplnenie dôkazov, bezvýsledne
Po výpovedi ?ernáka už verejnos? mala povolený vstup na pojednávanie. Vtedy prostredníctvom svojho náhradného obhajcu Jozefa Karabáša požiadal o doplnenie dokazovania – zabezpe?enie spisu týkajúceho sa vraždy pápayovcov, predvolanie svedkyne, s ktorou bol v hoteli Gerlach de? po vražde, prizvanie ?eských znalcov, ktorí vypracovali odborné znalecké posudky.

Jedným z nich bol aj ?eský expert na ranivú balistiku, ktorý poukázal na vážne rozpory medzi výpove?ami svedkov a posudkami znalcov pri vražde Lenhardta. Ten mal v hlave dve rany po výstrele, ale rôzneho priemeru, a svedkovia tvrdili, že oba vznikli výstrelom z jednej zbrane.

“Cez otvor tri až štyri milimetre neprejde gu?ka o priemere 5,6 milimetra, akú má kaliber 22,” zopakoval názor znalca ?ernák.

Požiadal aj o pribratie iného znalca ako Antona Heretika za ú?elom vypracovania psychologického posudku na neho. Pod?a ?ernáka tento znalec urobil vážne chyby vo svojom posudku, ke? si zamenil výkon trestu s výkonom väzby. Navyše, v úvode svojho posudku uviedol, že nie je možné ho vypracova? bez vyšetrenia, ?o ?ernák odmietol. A napriek tomu sa následne vyjadroval k otázkam zástupcov prokuratúry.

Sudca vyhovel iba posledne menovanej požiadavke a pojednávanie odro?il na neur?ito za ú?elom pribratia znalca, ktorý vypracuje nový psychologický posudok. Po?as odro?eného hlavného pojednávania okrem posudku odznejú pred vyhlásením rozsudku ešte závere?né re?i procesných strán a právo posledného slova obžalovaných.

Zdroj:  KORZÁR 11.3.2009 – ?ernák si vydobyl nový psychologický posudok. INGRID TIMKOVÁ