(SME) — PEZINOK. Rôzne ospravedlnenky, doklady o práceneschopnosti, vysvet?ujúce listy a e-maily od obžalovaných, advokátov, svedkov zasypali Špecializovaný trestný súd v Pezinku pred plánovaným pojednávaním v súdnom procese s ?as?ou údajnej zlo?ineckej skupiny z východného Slovenska, ktorú viedol Róbert Okoli?ány.
• Na proces s ?lenmi gangu Róberta O. sa nedostavil ani jeden zo 17 svedkov
Neprítomnos? viacerých obžalovaných na dnešnom pojednávaní napokon viedli k odro?eniu procesu. Hlavný obžalovaný v tejto ?asti prípadu, Róbert N., rovnako ako Jaroslav J. na súd síce neprišli, ale súhlasili, aby sa pojednávalo aj bez nich. Problém bol s ?alšími dvoma spoluobžalovanými.
?ubomír B., Martin M. na súd neprišli, ani nedali súhlas na pojednávanie v ich neprítomnosti. Navyše, z rôznych dôvodov dnes nemali v pojednávacej sieni obhajcov. Martin M. poslal súdu ospravedlnenie, že je práceneschopný. Na ranný termín pojednávania prišla jediná svedky?a. Viacerí svedkovia sa nezdržiavajú na adrese trvalého pobytu, niektorí dlhodobo žijú v zahrani?í.
Prokurátor navrhoval, aby obžalovaných, ktorí mali prekážky na dnešnom pojednávaní, vylú?ili na samostatné konania, alebo pojednávanie odro?i?. Senát napokon rozhodol, že pojednávanie nerozdelí, ale odro?il ho na neur?ito. Súd totiž musí po?ka? na to, aby sa jedna z advokátok, ktorá je v sú?asnosti v zahrani?í, vyjadrila, ktoré termíny už má obsadené, ke?že zastupuje aj iných klientov v ?alších prípadoch.
I ke? sa obžalovaní na súde neobjavili, písomne podali podobnú námietku zaujatosti, ako advokát Peter Filip v prípade údajného tunelovania BMG a Horizont, kde zastupuje Jozefa M. Námietka smeruje proti tomu, že sudcovia Špecializovaného súdu prešli na? automaticky zo zrušeného Špeciálneho súdu (ŠS) bez zvolenia Súdnou radou. Róbert N. vo svojej námietke zas konštatoval, že predvolanie na súd dostal z inštitúcie, ktorú ani nepozná, lebo ho pôvodne súdil Špeciálny súd.
Senát námietky zaujatosti zamietol, pod?a jeho predsedu sú sudcovia na súde zákonne, lebo o vzniku súdu rozhodla zákonom Národná rada SR. Práve Róbertovi N. obžaloba pripisuje najviac medializovaný skutok – vraždu z 23. apríla 2005, ke? na košickej križovatke priamo v aute zastrelili Jozefa Eštóka a pri incidente prišiel o život aj mladý muž, ktorý sa náhodne nachádzal v blízkosti miesta ?inu so svojou priate?kou – tú páchate? tiež zranil.
Bývalý Špeciálny súd proces s údajnou zlo?ineckou skupinou Róberta Okoli?ányho postupne rozdelil na viacero samostatných konaní. V prípade niektorých obžalovaných, aj údajnej hlavy klanu Róberta Okoli?ányho, už Špeciálny súd rozsudok vyniesol. Róbert Okoli?ány a Jaroslav P. dostali doživotie, ?alší piati ?lenovia tresty v rozmedzí od štyroch do osem a pol roka. Túto ?as? skupiny odsúdili za desa? trestných ?inov z obdobia rokov 2000 až 2005, medzi ktorými je založenie a zosnovanie zlo?ineckej skupiny, vraždy, vydieranie, ublíženie na zdraví a krádeže.
Rozsudok nie je právoplatný, Najvyšší súd SR bude rozhodova? o odvolaní Róberta Okoli?ányho a viacerých obžalovaných. Jaroslav P. sa prednedávnom dostal na slobodu, pretože senát Najvyššieho súdu SR nerozhodol v zákonnej lehote o jeho väzbe. ?alšieho obžalovaného Róberta ?. odsúdili v marci na štyri roky väzenia za to, že nadržoval a podie?al sa na zosnovaní a podporovaní zlo?ineckej skupiny.
Skupine Róberta Okoli?ányho žalobca celkovo pripisuje šes? vrážd, ako aj ?ažké ublíženia na zdraví ?i skutky nedovoleného ozbrojovania a obchodu so zbra?ami. Medzi obe?ami sú viacerí údajní konkurenti skupiny, ale aj pracovník firmy, ktorý práve prevážal kufrík s ve?kou sumou pe?azí. Proti obžalovaným sved?í najmä chránený svedok Róbert G. Aj on sám vraj do skupiny patril a ako šofér pod?a vlastných tvrdení bol pri viacerých incidentoch.
Zdroj: SME.sk | Proces s údajnými komplicmi Róberta Okoli?ányho opä? odro?ili. – streda 16. 9. 2009 10:28 | SITA, r.
