Páchate? vraždy pri Boston bare ostáva neznámy

(SME) – Troj?lenný senát Okresného súdu Bratislava I dnes na svojom hlavnom pojednávaní oslobodil Karola P. v plnom rozsahu spod obžaloby v známej kauze vraždy Petra Klémana z roku 2004 pred petržalským barom Boston.

“Nepodarilo sa jednozna?ne preukáza?, kto je páchate?om skutku. Bolo množstvo nepriamych dôkazov – policajných odpo?úvaní po skutku a výpove? Dávida D. Nebol však ani jeden priamy dôkaz,” zdôvodnil predseda senátu oslobodzujúci verdikt. “Nenašla sa vražedná zbra? a ani ?alšie stopy na mieste ?inu,” dodal sudca. Rozsudok ešte nie je právoplatný, bude možné sa vo?i nemu odvola? na Krajský súd (KS). Prokurátorka už dnes po vyhlásení rozsudku avizovala, že sa odvoláva.

Obhajca obžalovaného, prirodzene, proti verdiktu odvolanie podáva? nebude. Karol P. v krátkej závere?nej re?i odmietol, že by sa snažil pôvodne vinu zhodi? na svojho zavraždeného otca – Karola P. staršieho. “Ni? iné sa nedalo ani o?akáva?,” povedal krátko po vynesení oslobodzujúceho rozsudku a opustení budovy Justi?ného paláca.

Nepodmiene?ný trest vo výške 12 rokov od?atia slobody v ústave s maximálnym stup?om stráženia navrhla dnes Karolovi P. vo svojej závere?nej re?i dozorujúca prokurátorka. Ide o návrh trestu v polovici možnej sadzby, ktorá bola od desa? do 15 rokov. Na Karola P. sa musí h?adie? ako na doteraz netrestaného. “Prípad je zložitý. Nie je priamy dôkaz o vine obžalovaného,” povedala prokurátorka. Mimo iného uviedla, že bolo možné ovplyvni? svedkov vzh?adom na ne?innos? jedného z vyšetrovate?ov v prvom období.

Niektoré výpovede ozna?ila za tenden?né a ú?elové, ke? vä?šina svedkov sa poznala a boli pravidelnými návštevníkmi baru Boston. Policajné odpo?úvania, ktoré potvrdzujú vinu Karola P., ozna?ila za jediné dôkazy, ktoré nemohli by? zmanipulované. Jedným zo svedkov v tejto kauze bol aj Mikuláš P., ktorého v minulosti obžalovali zo spáchania dvojnásobnej vraždy v Irish pube a ktorého v polovici novembra 2008 KS definitívne oslobodil spod tejto obžaloby. Krajská prokurátorka sa vtedy vzdala odvolania na Najvyšší súd (NS) a verdikt teda nadobudol právoplatnos?.

Obhajca zdôraznil, že vyšetrovate? od za?iatku viedol protiústavné konanie. Nie je priamy dôkaz a ani svedok, že by obžalovaný ublížil poškodenému. Naopak, práve Karol P., ke?že bol opitý

bol ten, koho poškodený zbil. Nie je žiaden dôkaz, že by niekto zo svedkov videl Karola P. odchádza? s poškodeným po prvom konflikte. “Vina obžalovaného preukázaná nie je,” zdôraznil právny zástupca. “Navrhujem, aby bolo prijaté uznesenie, že Karol P. mladší bude zbavený obžaloby,” povedal advokát.

Súd dnes ukon?il dokazovanie. Na dnešnom procese chcel senát pôvodne vypo?u? ešte tri svedkyne. Dostavila sa zatia? len jedna, ktorá mala v minulosti priate?ský vz?ah s poškodeným. V ?ase vraždy s ním však nebola. Svedky?a vypovedala v kauze vraždy už v roku 2004 a 2005. Jej priate?, ako uviedla, nosil pri sebe boxer, ale žiadnu inú zbra?. Najprv nechcela vypoveda?, ?i jej expriate? Kléman užíval drogy, napokon však po upozornení predsedom senátu, že bola pou?ená, potvrdila, že obe? užívala marihuanu. Senát dnes následne ?ítal predchádzajúce výpovede svedkov, ale aj znalcov.

Naposledy sa v tejto veci konalo 30. júna. Súd vypo?ul vtedy okrem iných i ?alšiu svedky?u aj zvukové záznamy z odpo?úvania telefonických hovorov. Táto svedky?a bola v ?ase vraždy v spomínanom bare, na viacero detailov si však pre odstup ?asu nepamätala. Vo viacerých zvukových záznamoch z odpo?úvania sa v inotajoch spomínalo nabúrané auto. “Ako nabúraného som tam spomínal v tom zmysle, že som sa s ním pobil,” povedal vtedy pred senátom obžalovaný, pri?om mal na mysli zavraždeného Klémana. Prítomnému otcovi povedal, že jeho syna nezabil. Na júnové pojednávanie predvolali pôvodne štyroch svedkov.

Predtým sa v tejto kauze pojednávalo 19. mája. Pred troj?lenným senátom vtedy vypovedal aj bývalý ?len podsvetia z tzv. skupiny sýkorovcov. Na hlavné pojednávanie predvolali dovedna šes? svedkov, z ktorých sa dostavili len dvaja vrátane znalca.

Údajný páchate?, obžalovaný Karol P. mal 21. novembra 2004 usmrti? vtedy 22-ro?ného Klémana prezývaného tiež Grami. Pod?a obžaloby ho mal bodnú? dva razy do hrudníka a raz do ramena. Poškodený zomrel na mieste. Obžaloba bola podaná na Okresný súd Bratislava I 25. januára 2008. Za vraždu hrozí Karolovi P. trest od?atia slobody na desa? až 15 rokov.

Iný senát Okresného súdu Bratislava I pojednáva o Karolovi P. v kauze, v ktorej je obžalovaný za údajné pre?iny výtržníctva, pokusu ublíženia na zdraví a útoku na verejného ?inite?a. Obvinený je aj z ovplyv?ovania chráneného svedka v kauze vraždy študenta Daniela Tupého. Pre túto vec bol aj vo väzbe, z ktorej ho koncom augusta 2008 prepustili.

Zdroj:  SME.sk | Páchate? vraždy pri Boston bare ostáva neznámy. – utorok 20. 10. 2009 12:23 | Copyright © TASR 2009