Mikuláš ?ernák dnes ?elí pred prešovským súdom ?alšiemu obvineniu. Foto: Ingrid Timková

Po milióne korún v starých peniazoch chce pre seba, syna a dcéru odškodné vdova po zavraždenom Miroslavovi Vl?ekovi. Ide o kr?mára z Telgártu (okres Brezno). Pod?a obžaloby ho dal sprata? zo sveta Mikuláš ?ernák. Dnes sa v tejto veci za?alo na prešovskom súde hlavné pojednávanie.

(KORZÁR) — Je ochotný podrobi? sa výsluchu na detektore lži. Vyhlásil to dnes pred senátom súdu Mikuláš ?ernák. Obžaloba ho viní zo zosnovania vraždy a likvidácie kr?mára z Telgártu Miroslava Vl?eka ešte v roku 1993. Toho mal v “presne nezistenom mieste a v presne nezistenom ?ase” so svojimi dnes už nežijúcimi kumpánmi vyláka? a odviez? do Liptovskej Tepli?ky. Tam ho vraj usmrtil a zakopal v sú?asnosti už nebohý Alojz Házy. Dôvodom malo by? kr?márovo svedectvo v prípade trestného stíhania ?ernákovho brata Vladimíra.

?ernák je so svojimi obhajcami presved?ený, že jeho trestné stíhanie je nezákonné: “Chcem vyjadri? svoje pocity, že v mojich kauzách sa o vine rozhoduje vopred.” Požiadal o nestranný a spravodlivý proces a vyhlásil: “Som nevinný.”

Pred za?atím výsluchu obžalovaného sa predseda senátu opýtal prítomnej poškodenej, ?i požaduje náhradu škody. Tá uviedla: “Je to pre m?a ?ažké. Od ?ernáka nechcem ni?. Bojím sa. Chcem od štátu odškodné za to, že nám nedokázal zabezpe?i? ochranu. Žiadam po jednom milióne korún pre nás troch. Pre m?a a moje dve deti. Vo?i obžalovanému iba tak, ak by mi to sám chcel da?.”

Po

15 rokoch sa nemá ako bráni?
K samotnému skutku, ktorý mu prokuratúra kladie za vinu, obžalovaný uviedol: “Tak, ako je to modifikované v obžalobe, je akáko?vek moja obrana po pätnástich rokoch nemožná! Na presne nezistenom mieste a v nezistenom ?ase som mal koordinova? vraždu. Proti tomu sa bráni? nedá.”

Dodal, že v obžalobe absentuje to, že skutok sa vôbec stal. Telo sa totiž doteraz nenašlo. Pod?a žalobného návrhu mu mal Vl?ek navrhnú?, že stiahne výpove?, ak mu daruje život. ?ernák v tom však nevidí logiku, pre?o by ho potom dával zabíja?. Kr?már totiž nikdy výpove? nestiahol. “Ak by som to riadil, trval by som na stiahnutí výpovede. Môj brat bol predsa dva roky vo väzbe pre spomínanú vec a von sa dostal, až ke? ich pustil Najvyšší súd, ktorý ich oslobodil. Nedáva to žiadnu logiku.”

Dodal, že celá žaloba stojí na výpovedi pochybného svedka Milana Reichela: “Spomenul si na to po pätnástich rokoch.” K vyjadreniam korunných svedkov v tejto kauze uviedol: “K ich osobám a k ich hodnovernosti som sa vyjadroval viackrát. Nemám už ?o poveda?. Len to, nech si spytujú svedomie.”

Na margo kumpánov, ktorých mal pri príprave na spomínanú vraždu riadi? povedal, že ich v tom ?ase nepoznal. “Gustáv Slivenský bol v tom ?ase pracovníkom kriminálnej polície v Poprade. Ako by som si šiel objedna? vraždu k takému ?lovekovi, ktorého som ani nepoznal. Je to nezmysel a výmysly svedkov.”

Predvolali viacerých svedkov
Hlavné pojednávanie v tomto prípade je rozvrhnuté ešte na stredu aj štvrtok. Dovedna by malo vypoveda? desa? svedkov, medzi nimi aj Milan Reichel. Ten kedysi patril k silným mužom popradského podsvetia. V minulosti sa skrýval, bol trestne stíhaný za podvod. Pod?a ?ernákových obhajcov jeho stíhanie zastavili a je z neho chránený svedok.

Zdroj:  ?ernáka súdia za objednávku vraždy telgártskeho kr?mára | Prešovský | korzar.sme.sk. – utorok 26. 1. 2010 13:22 | Ingrid Timková