Bývalý starosta Rače a funkcionár KDH Pavol Bielik je do tretice nevinný. Po šesťročnej skúsenosti so slovenskými súdmi by už hlavný svedok v kauze pre korupciu na políciu nešiel.

• Chronológia kauzy bývalého starostu Rače Pavla Bielika →

(SME) — Výhra pre Pavla Bielika a prehra pre spoločnosť. Tak vidí rozsudok Špecializovaného trestného súdu hlavný svedok v korupčnej kauze Pavol Kollár.

Súd dnes Bielika aj podnikateľa Jaroslava Šuščáka, proti ktorým svedčil, po šiestich rokoch oslobodil. Predtým ich dvakrát odsúdil, oslobodiť ich musel po príkaze Najvyššieho súdu.

Kollár hovorí, že ak by sa dnes stretol ako podnikateľ s korupciou, na políciu by už nešiel. „Myslím, že Slovensko je dnes v takom kolapse a marazme, v akom ešte nebolo,” povedal.

Riaditeľ Úradu boja proti korupcii Tibor Gašpar s ním nesúhlasí a ľudí vyzýva, aby s políciou pri odhaľovaní korupcie spolupracovali.

„Bez spolupráce konkrétnych ľudí sa spoločnosť nevylieči. Len náš úrad problém nevyrieši,” povedal Gašpar. Rozsudok nechcel komentovať, úradu v čase vyšetrovania prípadu ešte nešéfoval. „Každý prípad je iný,” povedal.

Smutný prokurátor
Oslobodzujúci rozsudok nepotešil ani prokurátora Špeciálnej prokuratúry Jána Hrivnáka. Považuje ho za neprijateľný. Aj preto sa odvolal. O odvolaní však rozhodne Najvyšší súd, ktorý práve vo svojom uznesení napísal také stanovisko, že Špecializovanému súdu nezostávalo nič iné, ako konštatovať nevinu. Je preto pravdepodobné, že Najvyšší súd rozsudok len potvrdí.

„Rozsudok nie je dobrým signálom pre potenciálnych oznamovateľov korupcie, pretože je tu riziko, že aj v prípade, že budú hovoriť pravdu, sa to môže otočiť proti nim. Je to smutné,” povedal prokurátor.

Tvrdenie, že išlo o spravodajskú hru, do ktorej bola zapojená SIS, založil obžalovaný Bielik na podozrivej epizóde – práve ona nesie všetky znaky spravodajskej hry, píše Marián Leško.

Najvyšší súd totiž vo svojom uznesení napadol hlavného svedka, že mohol byť riadený Slovenskou informačnou službou. Nepredložil na to pritom žiadne dôkazy. Odvolal sa len na tvrdenie pochybnej agentky SIS Kováčovej, ktorá na súde o kauze vyzvedala u vyššieho súdneho úradníka. Povedala mu, že prípad sa nevyvíja tak, ako predpokladali a že sa im vymkol z rúk.

Súd ju predvolal aj svedčiť, nič viac však nepovedala. Mlčí aj SIS.

„Absolútne odmietam, že by SIS riadila korunného svedka,” povedal prokurátor. Za absurdné označil aj tvrdenie súdu o tom, že mohlo ísť o vnútrostranícky boj.

VIDEO – Prokurátor: Rozsudok nie je dobrým signálom pre oznamovateľov korupcie – autor: Monika Tódová

Dôkazy nestačili
Najvyšší súd sa odvolal na zásadu pochybnosti v prospech obvineného. Neexistuje podľa neho žiadne priame odpočúvanie, v ktorom by si Bielik vypýtal úplatok. Tvrdil to len hlavný svedok a mohlo to vyplývať z telefonickej komunikácie medzi Šuščákom a Bielikom. Bavili sa však skryto a iba v náznakoch. Kollára napríklad volali Duslo, lebo je synom privatizéra Dusla Šaľa.

Všetky veľké prípady, v ktorých sa občan ozval proti štátu či politikovi, sa končia prehrou tých, čo idú s kožou na trh, píše Lukáš Fila.

Najvyššiemu súdu nestačili ani dôkazy proti Šuščákovi, pričom nespochybňuje, že ten chcel od Kollára peniaze. Bielik však podľa súdu o Šuščákovej iniciatíve vôbec nemusel vedieť. To, že ho zaujímal prípad nejakej investície, ešte podľa súdu neznamená, že Bielik chcel úplatok.

VIDEO – Obhajca: Šuščákova nevina ma prekvapila – autor: Monika Tódová

Šuščák spomínal známosti
Najvyšší súd napísal, že stále nemožno vylúčiť aj iný priebeh, čo hrá v prospech obžalovaných. Podľa súdu by v prípade Šuščáka mohlo ísť skôr o podvod alebo nepriamu korupciu ako prijímanie úplatku. Špecializovaný súd však označil takúto kvalifikáciu z právneho hľadiska za nemožnú, preto oslobodil aj Šuščáka.

Podnikateľ Šuščák sa v rozhovoroch s Kollárom raz odvolával aj na známosti na Najvyššom súde.

„Toto vám viem vyriešiť… Je jedno či tu, alebo na Najvyššom… Mám tam… Traja predsedovia senátov, to sú naši ľudia z Tatier,” hovoril Šuščák v jednom z odpočúvaní.

Najvyšší súd vtedy poprel, že by nejakí jeho sudcovia mali kontakty s obžalovaným.

„Spravodlivosť v tejto veci v skutočnosti poskytol Najvyšší súd,” povedal o rozsudku advokát obžalovaných Dušan Ivan. Bielik ani Šuščák si rozsudok osobne neprišli vypočuť. Po „šiestich rokoch utrpenia” tým podľa Ivana chceli dať najavo svoj postoj k Špecializovanému súdu.

Odpočúvania súdu nestačili
Kollár: „Tak ako sme sa dohodli, bol som za starostom overiť, či je to tých päť percent.”
Šuščák: „Nemám dôvod hovoriť vám niečo iné.”
Kollár: „Starosta chcel peniaze dopredu, ale snažil som sa ho presvedčiť, aby to rozdelil na dve časti – územné rozhodnutie a stavebné povolenie.”
Šuščák: „Kreslil vám niečo starosta?”
Kollár: „Áno, kreslil. Vie počítať.”
Šuščák: „Starosta vie naozaj dobre počítať.”
Kollár: „Starosta nebol ústretový, povedal päť percent.”
Šuščák: „Určite tlačil aj na nejaký pozemok preňho.”
Kollár: „Aj štyri percentá by boli dosť.”
Šuščák: „Keby som o tom ja rozhodoval, vedel by som sa vyjadrovať… Ja z toho nič nemám, ja to robím iba ako službu pre starostu, pretože on mi iné veci vyrieši. Mám firmy, cez ktoré akože spravíme inžiniersku činnosť a bla-bla-bla.”
Šuščák Kollárovi: „So starostom je to dohodnuté, tak to ide, jak sme sa dohodli, veď Bielik to povie jasne.”

Šuščák: „Chcel by som vás poprosiť, aby ste zobral so sebou Duslo.”
Bielik: „Pokúsim sa.”
Šuščák: „Ja som mu povedal presne, čo ste mi povedali.”
Šuščák: „Dnes sa má zastaviť Šaľa.”
Bielik: „Dobre, to ma zaujíma.”

Ako vláda plní sľub zlepšiť vymožiteľnosť práva
Čo sľúbili: V záujme efektívneho boja s korupciou vláda SR podnikne kroky na prijatie legislatívnych a technických podmienok potrebných na skrátenie času od odhalenia a objasnenia protiprávneho konania po jeho potrestanie. Zdroj: Programové vyhlásenie vlády, august 2006

Čo si o tom myslia odborníci? Prípadné splnenie sľubu hodnotia pozitívne. Skvalitňovanie súdnictva patrí medzi najdôležitejšie priority Slovenska.

Aká je realita? Sľub zostáva prevažne nesplnený. Priemerná dĺžka súdnych konaní oproti predchádzajúcemu volebnému obdobiu neklesá, výnimkou sú občianskoprávne spory. Vymožiteľnosť práva negatívne ovplyvnilo zrušenie Špeciálneho súdu v máji 2009. Zhoršovanie atmosféry v súdnictve dokumentuje aj petícia „Päť viet”, ktorú v októbri 2009 podpísalo viac ako sto sudcov. Zdroj: INEKO

Zdroj:  SME.sk | Exstarosta Rače Bielik je nakoniec nevinný. utorok 16. 3. 2010 9:56 | Monika Tódová