Najvyšší súd (NS) SR dnes zrušil odsudzujúci verdikt Krajského súdu (KS) v Bratislave, ktorým bolo sedem mužov vrátane dvoch bývalých bratislavských kuklá?ov odsúdených za hrubý nátlak na pä? až sedem rokov väzenia. Prvostup?ový súd bude musie? v prípade rozhodnú? znovu.

(SME) — Prvostup?ový súd bude musie? pod?a NS vykona? ?alšie dôkazy. Z obžalovaných sa dnes na verejné zasadnutie nedostavil ani jeden. Prostredníctvom svojich obhajcov súdu doru?ili žiadosti o konanie v ich neprítomnosti.

Obhajcovia vo svojich závere?ných návrhoch uviedli, že prvostup?ový súd nesprávne vyhodnotil dôkazy a žiadali, aby NS SR vrátil prípad KS na nové konanie a rozhodnutie.

Obhajca štyroch z obžalovaných Vladimír Mitro uviedol, že ak by aj skutok spáchali obžalovaní, je trestný neprávne klasifikovaný, pretože pod?a neho nejde o hrubý nátlak, ale o vydieranie. Prokuratúra vo?i prvostup?ovému rozsudku odvolanie nepodala, jej zástupca dnes súdu navrhol, aby odvolanie obžalovaných zamietol.

Bratislavský Krajský súd odsúdil 9. októbra 2008 sedem obžalovaných v kauze údajného vydiera?ského gangu Jána Z., v ktorej boli obžalovaní aj dvaja bratislavskí kuklá?i. Sedem obžalovaných uznal za vinných z hrubého nátlaku a odsúdil ich na tresty od?atia slobody od pä? do sedem rokov vo väzení so stredným stup?om stráženia. Údajného šéfa skupiny Jána Z. odsúdil troj?lenný senát na pä?ro?ný trest a jedného z nich – príslušníka polície Slavomíra K. odsúdil aj za trestný ?in nedovoleného ozbrojovania. Spolo?ne musia odsúdení uhradi? poškodenému košickému podnikate?ovi Róbertovi K. škodu 24.895 eur. Vo?i rozsudku sa odvolali všetci obžalovaní. Prokurátor vo svojej závere?nej re?i vtedy navrhoval osemro?né tresty od?atia slobody.

Na najvyššie tresty sedem, resp. 6,5 roka od?atia slobody odsúdil vtedy senát krajského súdu Ivana P. a Františka P. Obžalovaní vo svojich závere?ných re?iach požiadali o oslobodenie spod obžaloby, vyhlásili, že skutok sa nestal a spochyb?ovali tvrdenia jediného poškodeného, ktorý bol v minulosti

dva razy trestne stíhaný a dokonca dva razy trestaný. Ako vtedy zaznelo v súdnej sieni, poškodeného podnikate?a Róberta K. vyšetrovali v minulosti v kauze olejári a pri bytovej prehliadke u neho našli nieko?ko sklada?iek heroínu. Jeden z advokátov obžalovaných po opustení súdnej sieni vyslovil pochybnosti o dôveryhodnosti poškodeného, ktorý bol zárove? jediným svedkom.

Obžaloba kladie za vinu Ladislavovi F., Dušanovi K., Františkovi P., Ivanovi P., Jánovi Z., Slavomírovi K. a Milanovi M., že v júni 2003 sa dopustili ako ?lenovia organizovanej skupiny hrubého nátlaku so zbra?ou. Poslední dvaja menovaní boli v ?ase páchania trestnej ?innosti aktívni policajti – kuklá?i Pohotovostného policajného útvaru Krajského riadite?stva Policajného zboru v Bratislave, a to v hodnosti nadporu?íka a podprápor?íka.

Pod?a obžaloby obvinení v júni 2003 vylákali košického podnikate?a Róberta K. pod zámienkou obchodného stretnutia do Bratislavy. Stretli sa s ním na ?erpacej stanici pri Zlatých pieskoch. Prinútili ho nasadnú? do ich auta, kde mu oznámili, že dostáva pokutu 33.194 eur, teda milión korún v starej mene a berú mu jeho mercedes za dlh, o ktorom však ni? nevedel. V sprievode ?alšieho vozidla ho odviezli do lesa v blízkosti bratislavskej mestskej ?asti Vajnory. Zbra?ou mu hrozili, že ak sa pokúsi utiec?, postrelia ho do nôh. Tvrdili mu, že sa v Košiciach skrýva pod iným menom a neodvádza za to “percentá”. Žiadali od neho údajne 13.278 eur za poskytovanie fiktívnej ochrany. Tú si však poškodený nikdy neobjednával. ?alej mu oznámili, že si z jeho auta vezmú 16.597 eur, ktoré boli ur?ené pre jeho obchodných partnerov v Bratislave. Pod psychickým nátlakom poškodený nakoniec súhlasil s ich požiadavkami. ?alej sa páchatelia mali poškodenému vyhráža? a vraj ho prinútili, aby išiel do banky vybra? ?alšiu hotovos?. Zárove? ho vraj žiadali, aby vystavil splnomocnenie pre dvoch obžalovaných na oprávnenie používa? spomínaný mercedes.

Ani jeden z obžalovaných na súdnom pojednávaní nevypovedal. Pod?a verzie niektorých obžalovaných z prípravného konania poži?ali podnikate?ovi Róbertovi K. 16.597 eur a ako zálohu za pôži?ku dostali spomínaný automobil. Neskôr vraj zistili, že ich podnikate? oklamal, pretože auto nepatrilo jemu, ale istej firme. Dlh vraj nesplácal a navyše sa vraj zatajoval.

Zdroj:  SME.sk | Najvyšší súd zrušil verdikt nad gangom, ktorý sa údajne vyhrážal podnikate?ovi. utorok 23. 3. 2010 9:38 | Copyright © TASR 2010