Vinný z vraždy je pod?a súdu podnikate?, ktorý zastrelil ?lena podsvetia. Pod?a rozsudku jeho obrana prerástla do útoku.

[thumb:240:l] (KORZÁR) – KOŠICE — Trebišovský podnikate? Andrej Hajaš má ís? na dvanás? rokov do väzenia za konflikt s košickým podsvetím. Krajský súd v Košiciach v?era rozhodol, že stre?ba len na jedného z mužov, ktorí sa mu mali dlhšie vyhráža?, bola nutnou obranou. Druhého pod?a rozsudku zavraždil.

Hajaš v roku 2003 dostal pre svoj obchod v Trebišove od okresného úradu povolenie predáva? cez takzvaný inštitút osobitného príjemcu potraviny Rómom. Rómovia u neho nakupovali za lístky, ktoré dostávali od štátu namiesto dávok. Podnikate?ovi potom faktúry preplácal okresný úrad.

Išlo o dávky
Hajaš neskôr pri výsluchoch tvrdil, že podnikatelia, ktorí dostali povolenie na predaj potravín Rómom, museli za to plati? funkcionárovi Okresného úradu v Trebišove Milanovi Urbanovi. Vypovedal, že Urban a jeho syn Milan, tiež zamestnanec okresného úradu, chceli provízie aj od neho.

Ke? plati? odmietol a rozhodol sa vec medializova?, poslali na neho ?udí z košického podsvetia, Radovana Franka a Safeta Hyseniho. Franko, ?len zlo?ineckého gangu Dušana Borženského, bol vtedy jedným z obžalovaných z vraždy šéfa konkuren?nej skupiny Karola Kolárika. Hyseni pod?a polície šéfoval albánskej skupine v košickom podsvetí a dnes je vo väzbe pre obvinenia z brutálneho vydierania košických podnikate?ov.

Hajaš: bránil som rodinu
Oboch mal kontaktova? druhý Urbanov syn Martin, v tom ?ase príslušník kriminálnej polície v Košiciach. Do predajne Hajaša prišli v marci 2003. Vykopli dvere a strhla sa bitka, pri ktorej Hajaš za?al strie?a? z legálne držanej pištole. Hyseniho ?ažko zranil, Franka zastrelil šiestimi ranami.

Podnikate? sa celý proces obhajoval, že bránil seba, svoju rodinu a zamestnancov. “Neboli to slušní ?udia a neprišli k nám nakupova?. Prišli nás pozabíja?, lebo sme sa s?ažovali na Urbanovcov. Bol to na nás ve?ký tlak, aj predtým sa nám vyhrážali. Mal som ve?ký strach,” povedal v?era vo svoje závere?nej re?i na krajskom súde. Pä? rokov na ?om ?elil obžalobe z vraždy a pokusu o ?u.

Súd: z obrany bol útok
Pod?a krajského súdu však Hajaš strie?al v nutnej obrane len na Hyseniho, ktorý nožom ohrozoval jedného z jeho príbuzných. Stre?ba na Franka už bola vraždou. “Všetky strely smerovali na Franka zozadu, ke? už unikal. Nedokázalo sa, že úto?il nožom, ktorý sa našiel ved?a jeho tela. Neboli na ?om jeho odtla?ky ani pachové stopy,” povedal predseda senátu Miroslav Osif.

Hajašova obhajky?a Helena Knopová sa hne? po rozsudku odvolala. “Môj klient je nevinný. Bránil sa mafii a dlhodobému nespravodlivému konaniu. Každý z nás by konal tak ako on,” povedala. Pod?a nej existujú silné podozrenia, že polícia pri vyšetrovaní prípadu manipulovala so stopami. Na miesto ?inu policajti totiž ako prvého pustili kriminalistu Urbana, ktorý tam nemal ?o robi?, a nábojnice po dvore pred domom prikázali zbiera? náhodnému civilovi.

Úplatky nepotvrdili
Zatia? ?o Hajaš pozná rozsudok, štátny zamestnanec Urban stíhaný nikdy nebol. Vyšetrovanie podozrení, že sa dopustil korupcie a zneužitia právomoci verejného ?inite?a, polícia zastavila s tým, že sa nepreukázali.

Obvinený nebol ani kriminalista Urban, ale styky s mafiou ho stáli miesto. V apríli 2003 ho prepustili z polície za “zvláš? hrubé porušenie služobnej prísahy”.

Urbanovci pri policajných výsluchoch aj na procese s Hajašom všetky obvinenia odmietali. Hajaš a jeho rodina ich vraj chceli diskreditova? nepravdivými informáciami a oni h?adali spôsob, ako tomu zabráni?. Milan Urban starší podal po stre?be na Hajaša trestné oznámenie za ohováranie. Polícia trestné stíhania za?ala a následne zastavila.

Len obce a mestá
Udalosti v Trebišove preverovalo aj ministerstvo práce. Dospelo k opa?ným výsledkom ako polícia. V máji 2003 vydalo usmernenie, že osobitným príjemcom dávok už nebudú podnikatelia, ale len obce a mestá. Zdôvodnilo to tým, že sa “porušujú základné princípy sociálnej pomoci s následným vytvorením priestoru pre trestnú ?innos?”.

©KORZÁR – ROMAN ROKYTKA – Strie?al na mafiu, dostal dvanás? rokov – 26.6.2008

[thumb:2018:l] (WEBNOVINY.SK) – Dvanástimi rokmi od?atia slobody v tretej, najprísnejšej nápravnovýchovnej skupine dnes Krajský súd v Košiciach uzavrel prípad vydieraného podnikate?a Andreja H. z Trebišova, ktorý v strachu o svoju rodinu zastrelil ?lena tzv. Borženského skupiny Radovana F. Prokurátor sa k rozsudku nevyjadril, urobí tak až po jeho písomnom vyhotovení, obžalovaný sa odvolal a tak verdikt súdu nie je právoplatný.

Štyridsa?štyriro?ného rómskeho podnikate?a, majite?a predajne potravín v Trebišove prokurátor obžaloval z toho, že 14. marca 2003 viackrát vystrelil z legálne držanej pištole. Usmrtil ?ou Radovana F., ktorý bol spolu s Dušanom B., zvaným Borža, a ?alšími v tom ?ase súdený za vraždu šéfa konkuren?ného gangu – Karola Kolárika a ?alšie závažné trestné ?iny. Obžalovaný zárove? postrelil aj Albánca Safeta H., ktorý prišiel do jeho predajne spolu s Radovanom F., ale na rozdiel od neho stre?bu prežil a s ?ažšími zraneniami skon?il v nemocnici.

Obidvaja muži v inkriminovaný de? navštívili dovtedy bezúhonného rómskeho podnikate?a po tom, ?o sa so svojimi bratmi rozhodol prostredníctvom TV Markíza medializova? informácie o svojom vydieraní. “Prišli nás pozabíja?. Mal som ve?ký strach, bál som sa, bránil som len seba a svoju rodinu,” viackrát po?as vyšetrovania i pred súdom povedal obžalovaný Andrej H. a zdôraznil, že strie?al v rozrušení. Dnes to opätovne zopakoval.

Radovan F., ktorého obžalovaný zastrelil, bol na rozdiel od ?alších ?lenov tzv. Borženského skupiny stíhaný na slobode. “K tragickej udalosti došlo medzi dvoma pojednávaniami. Na tom nasledujúcom trestné stíhanie vo?i nemu ako zomrelému súd zastavil, ” spresnila pre agentúru SITA hovorky?a košických súdov Marcela Gálová.

Prokurátor dnes navrhol súdu, aby konanie obžalovaného vo vz?ahu k Albáncovi Safetovi H., ktorého len postrelil, súd považoval za nutnú obranu. “Avšak ?o sa týka zastrelenia poškodeného Radovana F., navrhujem uzna? obžalovaného vinným z vraždy a vzh?adom na všetky okolnosti prípadu a situáciu, v akej sa to odohralo, uloži? mu mimoriadne znížený trest od?atia slobody,” zdôraznil žalobca.

Súd napokon kauzu uzavrel tak, že Andreja H. uznal vinným z vraždy, pretože strie?al na už unikajúceho úto?níka, kedy už bolo po fyzickom konflikte a zozadu na neho šes?krát vystrelil zo vzdialenosti približne 120 centimetrov. Na rozdiel od prokurátora sa však súd nestotožnil s možnos?ou uloži? obžalovanému mimoriadne znížený trest. Vymeral mu 12 rokov v rámci zákonom riadne stanovenej trestnej sadzby.

©SITA – Súd vymeral 12 rokov za vraždu ?lena tzv. Borženského skupiny – 25.06.2008

(KORZÁR) Košice – Na Krajskom súde v Košiciach sa uskuto?nilo dva dni trvajúce pojednávanie vraždy ´boržovca´ Radovana F. Prokurátor z nej obžaloval 41-ro?ného podnikate?a Andreja H. z Hrane. Ten ?elí aj obžalobe z pokusu o vraždu u nás žijúceho Albánca Safeta H.

Obžaloba kladie podnikate?ovi za vinu, že 14. marca 2003 okolo 13.00 hod. trikrát vystrelil z legálne držanej pištole zn. ?Z model 83 kalibru 7,65 mm Browning na Safeta H. Ke?že ten sa uhýnal, zasiahol ho len raz. Trafil ho do ?avej strany hrudníka a spôsobil mu priestrel p?úc, bránice, sleziny, žalúdka a podžalúdkovej ž?azy, pri?om strela vyšla von v pravom nadbruší. Napriek ?ažkým zraneniam, ktoré Safet H. utrpel, podarilo sa mu z miesta ?inu ujs? a v?aka rýchlej odbornej pomoci lekárov zachráni? si život.

Následne mal obžalovaný prenasledova? Radovana F. Pod?a obžaloby na neho vystrelil šes?krát. Zo vzdialenosti asi 120 cm ho zasiahol raz do chrbta a raz do ?avého stehna. Zranený Radovan F. utekal do predajne a pri pulte sa zviezol na zem. Vzápätí tam dobehol obžalovaný a vystrelil na neho ešte štyrikrát. Dvakrát ho trafil opä? do stehna a tiež do hrudníka a brucha. Spôsobil mu poranenia srdca, p?úc, pe?ene a pravej obli?ky, v dôsledku ktorých došlo k zlyhaniu ?innosti srdca a krátko nato k smrti Radovana F.

Miestom ?inu uvedeného incidentu s tragickým koncom bol objekt predajne potravín na Gorkého ulici v Trebišove, ktorej majite?om bol obžalovaný.

Pre ozrejmenie skuto?ností treba uvies?, že predaj?a plnila so súhlasom Odboru sociálnych vecí OÚ v Trebišove funkciu tzv. osobitného príjemcu. To znamená, že poberate?om sociálnych dávok poskytovala ?as? z nich formou poukážok, na ktoré dostávali v predajni tovar.

“Vedúci služobného okresného úradu Milan U. a tiež jeho syn Milan chceli, aby som im každý mesiac platil 30 percent zo zisku… Jaroslav K. mal zas predstavu, že si na moju firmu vyberie úver, že mu budem robi? bieleho ko?a… Jedno i druhé som odmietol a potom za?ali problémy…” vypovedal obžalovaný.

Tvrdil, že Milan U. a jeho syn, ktorý v tom ?ase pracoval na kriminálke v Košiciach, sa mu za?ali vyhráža?, že ke? nebude plati?, vybuchnú im autá a on i jeho príbuzní, ktorí mu pomáhali, vyletia do vzduchu… Na vysvetlenie uviedol, že strie?a? za?al zo strachu, z obavy o sestru a jej syna, na ktorých Safet úto?il nožom… Andrej H. zdôraznil, že tragédiu, ku ktorej došlo, spôsobili otec a synovia rodiny U.

Pod?a obžalovaného, situácia sa vyhrotila, ke? za?ali kona? a upozor?ova? na upred?ost?ovanie iných spolo?ností s inštitútom osobitného príjemcu pred ich firmou.

Jedenásteho marca 2003 bola na Okresnom úrade v Trebišove zvolaná porada, na ktorej sa zú?astnili aj obžalovaný s bratom Jánom. Informovali na nej, že vedúci služobného úradu a ?alší zamestnanec úradu, jeho syn Milan, od nich žiadali 30 percent zo zisku, ?o odmietli. Ján tiež uviedol, že ostatné firmy platia U. a tiež vedúcemu oddelenia dávok sociálnej pomoci od 20- do 50-tisíc korún, ?o bol dôvod uprednost?ovania ich firiem. Okrem toho poukázal aj na to, že skuto?nými majite?mi firmy Techan Slovakia, s. r. o., Trebišov, sú dvaja z rodiny U.

Na ?innosti uvedenej firmy sa finan?ne podie?al nebohý Radovan F., ktorý sa priatelil s bratmi U. De? pred tragickým incidentom prišiel do predajne bratov H. s Richardom R. a s ?alšími dvomi nestotožnenými mužmi a vyhrážali sa im fyzickou likvidáciou… Pre nezainteresovaných sa žiada uvies?, že Radovan F. v tom ?ase ?elil obžalobe z vraždy Karola Kolárika ako ?len organizovanej skupiny ´boržovcov´.

Bratia H. o vyhrážkach informovali ešte v ten istý de? políciu a rozhodli sa všetky uvedené nekalé praktiky medializova? v TV Markíza. Jej redaktor v rámci reportáže 14. marca 2003 navštívil ako prvého vedúceho služobného úradu Milana U. a potom bratov H. v ich predajni. Televízny štáb od nich odišiel okolo 13. hod. a krátko po ?om sa tam objavili Radovan F. a Safet H., ktorých privolal vtedy ešte policajt Martin U.

“Prišli nás pozabíja?, mal som ve?ký strach, bránil som len seba a svoju rodinu…” tvrdil pred senátom Andrej H.

“S obžalovaným a jeho bratom sme boli asi 13 rokov kamaráti. Šiel som k nim na žiados? Milana U. s tým, že sa s nimi porozprávam, aby nemedializovali vec, kvôli ktorej mali konflikt, resp. aby to stiahli spä?. Nestihli sme im to poveda?, lebo bratia Andreja H. zaúto?ili na Rada. Boli na neho nahnevaní, chceli ho zbi?,” uviedol Safet H.

Z jeho výpovede vyplynulo, že prí?inou hnevu domáceho osadenstva bolo zistenie, že Rado bol v predajni už de? predtým. Chcel ho ochráni?, resp. oddeli? od seba zápasiacich. Chytil pod krk Milana, brata obžalovaného, ktorý bol vraj najagresívnejší, a ?ahal ho do chodby. Vtedy si všimol Andreja H., ako stojí na dvore a vy?ahuje pišto?.

“Myslel som, že ma chce len postraši?, ale on na m?a dvakrát vystrelil, zasiahol ma do hrudníka. Oprel som sa o stenu, uvedomil som si, že som zranený. Vyšiel som von a vtedy vystrelil tretíkrát, no strela sa mi len šuchla popod ?avé rameno,” uviedol svedok. Zdôraznil, že ani on, ani Radovan F. neboli ozbrojení. Nepoprel, že je držite?om strelnej zbrane, ale tvrdil, že žiadnu nemal, ani nenosí…

Po pre?ítaní výpovede Safeta H. z prípravného konania vysvitlo, že vypovedal inak ako na pojednávaní. Pred vyšetrovate?om uviedol, že pred bitkou, ku ktorej došlo, spozoroval v ruke jedného z Rómov ´skladací´ nôž, ktorým úto?il na Radovana F., a ?alej tvrdil, že Andrej H. na neho strie?al v kancelárii…

“V tom ?ase som bol ešte v lekárskej starostlivosti a pod liekmi. Platí to, ?o som vypovedal teraz,” uviedol k rozporom vo výpovediach Safet H.

“To, ?o hovorí, je klamstvo,” reagoval na výpove? svedka obžalovaný.

V priebehu dvoch dní pred súdom defilovalo aj ve?a svedkov. ?alší dostanú slovo v druhej polovici novembra.

©KORZÁR – Marcela GÁLOVÁ – 17.10.2005

(KORZÁR) Košice – Sudca košického okresného súdu nepred?žil vyšetrovaciu väzbu Andrejovi H., ktorý zastrelil v marci tohto roku Koši?ana Radovana F. a postrelil Safeta H. Obvinený z vraždy a pokusu o vraždu bude ?alej stíhaný na slobode.

Vo vyšetrovacej väzbe sa ocitol hne? po krvavom konflikte v potravinách na Gorkého ulici v Trebišove. S Radovanom F. a Safetom H. mali ostrú výmenu názorov, pri?om došlo k stre?be.

Po?as uplynulého mesiaca skon?ila polro?ná lehota vyšetrovacej väzby a aj ke? prokurátor navrhoval väzbu pred?ži? do 15. novembra, sudca rozhodol o prepustení.

Vyšetrovanie prípadu je na konci a spis by mal by? do konca októbra expedovaný s návrhom na obžalobu na príslušnú prokuratúru. Sudca teda prepúš?al obvineného kvôli pominutiu dôvodov väzby, ke?že dokazovanie v prípravnom konaní je prakticky uzavreté.

Dodajme, že kvôli uvedenej prestrelke bol z polície prepustený aj pracovník košickej kriminálnej polície, ktorý viezol postreleného Safeta H. z miesta konfliktu do nemocnice. Zavraždený Radovan F., iná? prezývaný “Frenky”, bol obžalovaným aj v kauze likvidácie Karola Kolárika.

©KORZÁR – (SS) – 30.09.2003

(KORZÁR) Košice – “Boržovcov”, ktorí si v?era po vyše trojmesa?nej pauze opä? zasadli na trestnú lavicu, ?akalo na úvod piateho kola pojednávania prekvapenie. Bol ním chránený svedok Martin T., s ktorým predseda senátu komunikoval prostredníctvom videoprojekcie a telemostu. Všetky procesné strany a tiež verejnos? v pojednávacej sieni videli svedka na televíznej obrazovke umiestnenej v súdnej sieni.

Ved?a neho sedela náhradná sudky?a z Krajského súdu v Košiciach, ktorá overila jeho totožnos?. Predseda senátu informoval prokurátora a zástupcu obhajcov, že ich návrh zú?astni? sa výsluchu chráneného svedka priamo v miestnosti, kde bude vypoveda?, senát zamietol. Po pou?ení Martin T. vyhlásil, že chce vypoveda? a uviedol nasledovné:

“Do Košíc som prišiel niekedy v polovici alebo koncom novembra 1999. Na stanici som sa stretával so známym Miroslavom V. Spolu sme tam nahá?ali Rusov a Ukrajincov a žiadali sme od nich peniaze… Neskôr ma tento známy zobral do Košickej Polianky, kde som sa zoznámil s Boržom a chlapcami z Banskej Bystrice. ?akali sme na Radka B. a Petra K., ktorí šli po nejaký kufrík a potom sme všetci odišli na jednu samotu do Ruskova,” povedal na úvod svojej siahodlhej výpovede chránený svedok.

Podrobne sa vyjadril ku všetkým skutkom, z ktorých viní obžaloba Dušana B. a jeho dnes už len sedem?lennú suitu. Uviedol, že bol jedným z nich, resp. sa spolu s obvinenými na trestnej lavici viezol v prípravách na likvidáciu Karola Kolárika, vrátane jeho usmrtenia. Zdôraz?oval, že konal na základe pokynov Boržu a jeho ?udí. Zdržiaval sa v Rozhanovciach, v okolí domu Boržovej družky, ktorý strážil… Priznal, že na základe falošného ob?ianskeho preukazu na meno Peter Jaroš, ktorý mu dali, kúpil v autobazári na Ondavskej ulici v Košiciach Ford Orion. Spolu s Jozefom T. a už nebohým Miroslavom V. ho doviezli na samotu do Ruskova, kde ich už ?akali Borža, Peter K. a Peter F. Tí sa na aute previezli a dospeli k záveru, že treba zohna? iné.

“Na príkaz Boržu som o de? neskôr ve?er odcestoval do Bratislavy, kde si ma ráno vyzdvihol Peter S. Od neho som dostal falošný ob?iansky preukaz na meno Jozef Šorl a ve?er som sa vrátil do Košíc. Tretieho decembra 1999 mi dal Borža 140 000 korún a tiež jednu adresu s tým, aby som šiel do Bardejova kúpi? VW Golf. Išiel som tam s Petrom K., kúpili sme auto a ja som ho odviezol do Rozhanoviec. Borža s nebohým V. ho išli vyskúša? a potom ho zobral Radovan F. Ja som dostal od Boržu pokyn, že mám ís? opä? do Bratislavy,” pokra?oval svedok v lí?ení udalostí, ktoré predchádzali usmrteniu Kolárika.

?alej uviedol, že do hlavného mesta niesol igelitku s dvomi krabi?kami, z ktorých tr?ali kábliky. Odovzdal ju Petrovi F., ktorý tam na neho ?akal a ubytoval ho v Karlovej Vsi. Strávil tam jeden de? a potom spolu s taškou ho priviezol do Rozhanoviec. Borža tam nebol, našli ho v kr?me U krta v Košickej Polianke a odtia? sa vrátili do Rozhanoviec. Vzápätí ho vraj Borža poslal spolu s už nebohým Radovanom F. a Petrom K. do Prešova, kde od mechanika, ktorého nepozná, vyzdvihli z opravy VW Golf a odviezli ho do Ruskova. Tam zostal stráži? pred garážou rodinného domu, v ktorej boli Borža, Jozef T. Peter F., Miroslav V., Peter K., Radovan F. Radko B.

“Po chvíli vyšli von a smiali sa, že im dnu vybuchla rozbuška, ktorá poranila na tvári Radka B. Potom ma Borža zavolal do garáže, kde som si sadol do Golfa a Jozef T. mi dával inštrukcie, ako mám zapoji? bombu…” lí?il svedok.

Okrem toho uviedol, že škatu?ka s drôtikmi bola umiestnená vpredu pod prístrojovým panelom a vzadu na sedadlách boli dve bandasky s benzínom. Jeho úlohou bolo odviez? a zaparkova? vozidlo pred reštauráciou Šport v Košiciach, ktorú navštevoval Karol Kolárik, odisti? “bombu”, ktorú mal iniciova? na dia?ku Radko B. Napriek dvom pokusom sa im to však nepodarilo a ako uviedol svedok, opä? na pokyn Boržu, od toho nakoniec upustili.

Z výpovede Martina T. ?alej vyplynulo, že nieko?ko dní pred vraždou Kolárika boli s Radovanom F. kúpi? v košickom autobazári ?alšie auto. Išlo o Škodu 1203, na ktorú im dal peniaze Borža. Na druhý de? ráno sa všetci zainteresovaní presunuli a stretli v Ruskove v rodinnom dome Dušana H., kde bol stanovený dátum akcie na usmrtenie Kolárika. Bol ním 15. december 1999 a miestom ?inu bolo košické Sídlisko nad jazerom, presnejšie Talinská ulica, kde bývala obe?. Presne pod?a plánu sa tam v kritické ráno priviezli na viacerých autách a zaujali svoje miesta. Radko B., sa pohyboval v blízkosti bloku a sledoval, kedy vyjde von Kolárik, ?i má ochranku a do akého auta si sadne. Ke? sa tak krátko pred 8. hod. stalo, informoval strelca, ktorý aj so samopalom sedel v Škode 1203. Po signále však Jozef S. nevystúpil, zostal sedie? v aute a nezaujal streleckú pozíciu.

“Neskôr tvrdil, že nepo?ul a nerozumel, ?o mu hovorí Radko. Borža a všetci si však mysleli, že nestrie?al, lebo mal strach…” uviedol Martin T., ktorého úlohou bolo odviez? strelca z miesta ?inu. Dodal, že po nevydarenom pokuse sa všetci stretli, Borža chytil okolo pliec Miroslava V. a povedal mu: “Pitbull, pôjdeš Ty!” Ten s jeho rozhodnutím súhlasil, a tak na druhý de? pokus usmrti? Kolárika zopakovali pod?a toho istého scenára. Tentoraz úspešne…

Ako uviedol svedok, “Pitbull” maskovaný paroch?ou z bezprostrednej blízkosti strie?al zo samopalu na auto riadené Kolárikom. Zbra? nechal na mieste ?inu, a vzápätí nasadol k nemu do Fordu Orion. Odviezli sa k smetisku za obcou Krásna, kde na nich ?akal Dušan H. aj s dvomi bandaskami benzínu. Poliali ním Ford Orion zapálili ho, presadli do vozidla Dušana H. a ušli.

Martin T. ?alej vypovedal aj o tom, kde všade sa on i ?alší spoluobvinení skrývali a tiež ku skutku, ktorý sa stal v Lemešanoch. Išlo však len o informácie, ktoré sa údajne dozvedel od Boržu. Na otázku sudcu, pre?o sa rozhodol sved?i? proti kamarátom, s ktorými páchal uvedenú trestnú ?innos?, Martin T. povedal: “Mal som pocit, že som pre Boržu prí?ažou. Chcel som s tým skon?i?, mal som však strach, že by ma zabili, preto som požiadal o zaradenie do programu chránených svedkov.”

Pre pripomenutie uvedieme, že na základe uvedeného mu v októbri 2000 prezident SR udelil milos?.

Dnes výsluch chráneného svedka, na výpovediach ktorého je postavená obžaloba, pokra?uje. Obvinení, ktorí tvrdia, že klame, sa netaja tým, že si ho poriadne “podajú”.

©KORZÁR – Marcela GÁLOVÁ – 3.9.2003

Termín dlho o?akávaného procesu s údajným bossom košického podsvetia Dušanom B., prezývaným Borža, je už známy. Predseda senátu Krajského súdu v Košiciach, ktorému bol spis pridelený, naplánoval jeho za?iatok na 14. januára 2003.

Po nedávno skon?enom procese s Mikulášom ?ernákom to bude jedna z najvä?ších káuz v súvislosti s organizovaným zlo?inom na východnom Slovensku, ktorú bude súd v prvom kole pojednáva? aj ?alšie štyri dni.

K?ú?ovou postavou je v nej Rozhanov?an Dušan B. Ten je už jeden a pol roka zavretý v bratislavskom Ústave na výkon väzby, kde jeho pobyt sprevádza špeciálný režim. V predve?er Štedrého d?a tam oslávil aj svoje 31. narodeniny.

Borža je obvinený z trestného ?inu vraždy, ktorého sa mal dopusti? opakovane formou spolupáchate?stva, ?alej z pokra?ujúceho trestného ?inu nedovoleného ozbrojovania, výtržníctva, poškodzovania cudzej veci a ozbrojenej lúpeže, ?o mal spácha? na území ?eskej republiky. Spolu s ním zasadnú na trestnú lavicu aj jeho siedmi spoluobvinení. Ide o Koši?anov Radovana F., Petra K. Radka B., Rastislava V., Jozefa S., Mariána P. a Bystri?ana Jozefa T. Na odhalení trestnej ?innosti uvedenej skupiny pracoval špecializovaný tím. O tom, že bola rozsiahla, sved?í aj vyšetrovací spis, ktorý má štyri a pol tisíc strán…

Za?iatok kauzy presiaknutej krvou je spätý s 30. augustom 1999, ke? bol v Košiciach zavraždený František Peko. O tri mesiace neskôr skolila strela zo samopalu Miroslava Stojku. V tom ?ase bojovali o ovládnutie košického teritória dva klany. Bossom jedného bol údajne Borža, druhému velil dnes už nebohý Karol Kolárik. Z vrážd dvojice mužov, ktorí patrili k prvej skupine, podozrievali prívrženci Boržu ?udí z konkuren?ného klanu. Mali k tomu viac dôvodov a pod?a obžaloby prokurátora nakoniec Dušan B. rozhodol o fyzickej likvidácii svojho hlavného konkurenta Karola Kolárika prostredníctvom nástražného výbušného systému. On mal celú akciu financova? a riadi?. Za?al tým, že zabezpe?il kontakt na Jozefa T. a Petra F. , ktorých úlohou bolo zmontova? nástražný výbušný systém.

Na tento ú?el s pomocou sfalšovaných ob?ianskych preukazov, kúpili v jednom z košických autobazárov najprv Ford Orion. Po tom, ?o zistili, že nie je vhodný na uloženie výbušniny, kúpili v Bardejove VW Golf, ktorý Martin T. a Peter K. doviezli do Rozhanoviec pred dom, kde býval Borža… Neskôr sa však vyskytol ?alší problém. Ukázalo sa, že výstražný výbušný systém nefunguje, resp., že niektoré “sú?iastky” treba opravi?. Martin T. s nimi odcestoval do Bratislavy, kde mu ich doposia? neznámi ?udia opravili. Po návrate do Rozhanoviec ho mal Borža posla? spolu s Petrom K. do Prešova za Vladimírom K., ktorý mal VW Golf opravi?… K montáži nástražného výbušného systému došlo v garáži rodinného domu v obci Ruskov. Ten pozostával z piatich až šiestich kilogramov plastickej trhaviny nezistenej zna?ky uloženej v kufri vozidla, ktorá bola obložená železnými úlomkami s hmotnos?ou približne 200 kg. Za sedadlom spolujazdca bola umiestnená bandaska, v ktorej bolo asi 20 litrov benzínu. Všetko bolo poprepájané elektrickými káblami… Uvedený systém bol zostrojený tak, aby sa dal iniciova? na dia?ku, preto bolo jeho sú?as?ou aj odpa?ovacie zariadenie.

V noci 6. novembra 1999 zaparkoval Martin T. ?ierny VW Golf zadnou ?as?ou k vchodu do reštaurácie Šport, ktorú ?asto navštevoval Karol Kolárik a jeho prívrženci. Pohyb “Kar?iho” monitorovali Radko B., ?uboslav a Rastislav V. Prvý z nich mal aj úlohu aktivova? nástražný systém, preto vozil v aute, ktorým sledovali obe? aj odpa?ovacie zariadenie. Vyskúšal si to naostro, ale napriek tomu, že Kolárik po tom, ?o opustil reštauráciu, stál v bezprostrednej blízkosti golfu s výbušninou, sa mu to nepodarilo. Z neznámych dôvodov zlyhal aj druhý pokus aktivova? výbušný systém, pri ktorom skúšal meni? vzdialenosti od vozidla, v ktorom bol namontovaný.

Pod?a obžaloby prokurátora to bol Dušan B., kto rozhodol, že “Kar?iho” usmrtia stre?bou zblízka. Na tento ú?el zabezpe?il samopal zn. M7OAB2, kalibru 7,72 mm a Radovana F. s Martinom T. poveril zaobstaraním vozidla na spáchanie pripravovaného skutku. Vybrali Škodu 1203, na zakúpenie ktorej dal Borža peniaze Martinovi T. On rozdelil spoluobvineným úlohy a aby náhodný svedok nespoznal strelca, ktorým mal by? otec zavraždeného Miroslava Stojku, zabezpe?ili pre neho oble?enie a dokonca aj paroch?u, a mobilný telefón so slúchadlami. Akt pomsty za smr? syna, mal doposia? bezúhonný muž, vykona? 15. decembra 1999. Po zaujatí vopred dohodnutého postavenia pred blokom na Talinskej ulici, kde býval Karol Kolárik, bol v spojení so strelcom Radko B., ktorý mal dobrý výh?ad na vchod bloku. Pomstite? však zlyhal. Kvôli nedorozumeniu s navigátorom, nezaujal naplánovanú pozíciu a na Kolárika, ktorý vyšiel z bloku a nasadol do auta nevystrelil.

Boržovci, ako to vyplýva z obžaloby, sa však nevzdali. O de? neskôr o 8. hodine opä? zaujali svoje pozície v okolí bloku na Talinskej ?. 11, ibaže s iným strelcom. Len ?o vyšiel Karol Kolárik von a nasadol do svojho golfu, Radko B. dal telefonicky signál Miroslavovi V., ktorého Peter K. vzápätí doviezol k novinovému stánku. Tam ho vysadil a zatia?, ?o on pokra?oval v jazde smerom do mesta, strelec po vystúpení z vozidla za?al strie?a? zo samopalu na prichádzajúci golf, ktorý riadil Kolárik. Zasiahol ho do hlavy a hrude… ?udovo povedané, vystrelil mu mozog a spôsobil ?alšie zranenia nezlu?ite?né so životom.

Paradoxom však je, že ani strelec Miroslav V. si dlho nepožil. Pred dvoma rokmi prišiel o život pri prestrelke v bare Triton v Lemešanoch pri Prešove, kde si mal Borža vybavova? ú?ty s majite?om baru Dritonom Mehmetim. Pod?a obžaloby tam prišiel s ochrankou a po tom, ?o sa napadnutý muž za?al bráni? stre?bou do vzduchu, zastrelil ho nelegálne držaným revolverom zn. Colt kalibru 38, Special alebo Magnum 357. Obžaloba viní Dušana B. aj zo skutku, v ktorom sa vezie s Mariánom P. a ?alším ?lovekom, ktorého totožnos? sa vypátra? nepodarilo. Tí dvaja mali na jeho pokyn zadováži? 1,5 až 2 dva kg vojenskej trhaviny zn. Tritol so zápalnou šnúrou. O 22.30 hod. ju 5. júna 2000 hodili pred dvere garáže rodinného domu Martina T. v ?ani a prostredníctvom zápalnej šnúry iniciovali výbuch. Ten poškodil podnikate?ov dom, jeho dve autá, a tiež susedné domy a vozidlá… Poslednou akciou Boržu unikajúceho pred trestným stíhaním do ?iech, bola ozbrojená lúpež. Spolu s nezisteným komplicom donútil s nožom v ruke vodi?a komaiónu odpoji? ?aha? od návesu. Nechali ho tam, nasadli do ?aha?a a krátko na to pri obci P?íbram havarovali.

Všetci ôsmi obvinení ?akajú na pojednávanie a verdikt súdu vo väzbe, v ktorej v priebehu vyšetrovania postupne uviazli. Boržovi, a jeho spolupáchate?om dvoch vrážd, resp. pokusom o nich, hrozí v prípade uznania viny 12 až 15 rokov.

©KORZÁR – Marcela GÁLOVÁ – 27.12.2002

(KORZÁR) Košice – V cele predbežného zadržania je od utorka ?alší z “boržovcov”, 27-ro?ný Jozef T., ktorému ešte 21. septembra vzniesol vyšetrovate? Krajského úradu vyšetrovania PZ Košice obvinenie pre pokus trestného ?inu vraždy formou spolupáchate?stva. Mal sa ho dopusti? tým, že sa za?iatkom decembra minulého roku spolu s ?alšími šiestimi mužmi z takzvanej “boržovej” skupiny a samotným Dušanom B. pokúsil zavraždi? bývalého bossa východoslovenského podsvetia Karola Kolárika.

Pod?a policajných informácii mali Jozef T., Radko B., Peter K., ?uboslav V., Rastislav V., Igor Z. a Ladislav T. tretieho decembra minulého roka na pokyn Dušana B. do batožinového priestoru istého ?ierneho Volkswagenu Golf umiestni? nástražný výbušný systém spolu s asi dvesto kilami železa. Montáž bola vykonaná v garáži rodinného domu Ladislava T. v Ruskove a auto potom previezli v no?ných hodinách na Komenského ulicu v Košiciach. Zaparkovali ho pred reštauráciou Šport, pri?om odpálené malo by? na dia?ku vo chvíli, ke? pôjde Karol Kolárik okolo… Pri explózii by kusy železa rozmetalo do?aleka, ?o malo by? zárukou poslania neželaného “bossa” na ve?nos?. Nástražný systém však zlyhal a k výbuchu piateho decembra napokon nedošlo.

Boržova skupina preto nieko?ko nasledujúcich dní pripravovala ?alší plán na zbavenie sa Karola Kolárika. Vymysleli scenár, ktorý sa osved?il 16. decembra minulého roka, ke? bossa skolila sp?ška zo samopalu. Košice boli vtedy šokované – profesionálne odvedená vražda za bieleho d?a mnohých prekvapila. Málokto však vedel, že tento scenár skúsila použi? konkuren?ná skupiny už o de? skôr – vtedy ale nevyšiel.

“To, ?o sa odohralo 16. decembra ne?aleko kolárikovho bydliska na Talinskej ulici, sa mohlo odohra? už de? predtým. ?osi sa ale pokazilo, karty zamiešal ?udský faktor. Vyšiel až tretí pokus o vraždu, osoba strelca sa však zmenila. Kým 15. decembra mal strie?a? Jozef S., o de? neskôr to bol Miroslav V., ktorý v máji tohto roku zahynul pri prestrelke v bare Triton v Lemešanoch. V ?ase, ke? sa tieto skuto?nosti zistili, sa už vo?i nemu nedalo vznies? obvinenie z vraždy,” konštatoval jeden z vyšetrovate?ov.

Dlhé mesiace policajnej práce za?ali prináša? ovocie až tohto leta, ke? sa postupne za?ali objavova? dôkazy potvrdzujúce teórie vyšetrovate?ov o tom, ako to vlastne bolo. Devätnásteho júla bolo vznesené prvé obvinenie, a to Dušanovi B., známemu pod prezývkou “borža”, ktorého vyšetrovate? obvinil z oboch pokusov o vraždu Karola Kolárika i samotnej vraždy v spolupáchate?stve. V septembri a októbri sa pridali ?alšie obvinenia, celkovo je obvinených z pokusu o vraždu alebo samotnej vraždy dvanás? “boržovcov” a ?alší dvaja, spolu s ich šéfom, i z výbuchu pred rodinným domom v ?ani, ku ktorému došlo piateho júna tohto roku.

Z prvého pokusu (z 5. decembra minulého roka) obvinil vyšetrovate? okrem Jozefa T. aj Ladislava T., ?uboslava V., Rastislava V., Igora Z., Petra F. a Radka B., ktorý má na krku obvinenie aj z ?alšieho pokusu vraždy v spolupáchate?stve, teda z 15. decembra. Z neho je obvinený aj Jozef S. a tiež Peter K., Radovan F. a Dušan H., u ktorých sa ale pridalo aj obvinenie zo samotnej vraždy. Zo všetkých troch skutkov sa bude zodpoveda? Dušan B., samozrejme, ke? ho polícia dolapí. Kde sa Borža nachádza, zatia? ale netuší, isté je vraj len to, že na Slovensku to nie je…

Z tucta obvinených mužov sú zatia? za mrežami iba štyria. Ladislava T. a Radoslava F. sa podarilo zadrža? pri sérií policajných akcií, 22-ro?ného Radka B. zaistili 30. septembra nadránom na diskotéke v Ždani. Všetkých troch vzali do vyšetrovacej väzby. V tej sa nachádza aj Marián P., jeden z trojice obvinených v súvislosti v výbuchom pred rodinným domom v ?ani, ktorý sa na polícii prihlásil sám. Jozef T. sa takisto zveril do rúk mužom zákona na základe vlastného rozhodnutia. Na políciu sa dostavil v utorok, údajne po tom, ako sa dozvedel, že je po ?om vyhlásené pátranie. Sudca by mal dnes rozhodnú? o tom, ?i bude stíhaný na slobode, alebo ho vezmú do vyšetrovacej väzby.

©KORZÁR – Jaroslava GAJDOŠOVÁ – 19.10.2000