Na okresnom súde Bratislava I. pokračuje pojednávanie v kauze vraždy mužov spájaných s podsvetím Petra Havasiho a Karola Patasyho st.

(WEBNOVINY) – Bývalý biletár a ochrankár Ladislava B. – Dávid Dömény, dnes počas svojej svedeckej výpovedi v kauze vraždy mužov spájaných s podsvetím Petra Havasiho a Karola Patasyho st. potvrdil, že poznal obete, obžalovaných aj hlavného svedka, ale viacerých sprostredkovanie. Na súde uviedol, že vedel o údajnej dlžobe hlavného svedka prípadu takáčovcom. Tí mu mali ponúknuť vykonanie protislužby, aby peniaze nemusel vrátiť – aby sledoval Havasiho a Patasyho.

Vraždu Patasyho zas mal podľa jeho informácií od syna obete vykonať práve hlavný svedok prípadu a jej dôvodom mala byť pomsta za inú vraždu.

Na súde hovoril aj o údajnom plánovaní vrážd iných ľudí zo strany údajných takáčovcov. Podľa svedka Havasi neznášal takáčovcov. Tvrdil, že medzi niektorými skupinami, ktoré majú podľa neho rozdelené územia v Bratislave, panovali nepriateľské vzťahy. On sám však v konkrétnych prejednávaných prípadoch vrážd nič bezprostredne nevidel. Informácie, ktoré dnes hovorí, má od ľudí, ktorým v tom čase veril. Podľa vlastných slov bol v programe ochrany svedkov a svedčil aj v iných prípadoch. Informácie, ktoré v čase svojho pôsobenia u sýkorovcov mal, neposkytol polícii preto, že by ho to ohrozovalo na živote.

Obžalovaní jeho tvrdenia odmietli

Jeden z nich upozornil, že na súde už vypovedali muži, o ktorých svedok tvrdí, že mu poskytli informácie – tí však takéto informácie nepotvrdili. Ďalší obžalovaný poznamenal, že sa viackrát stretol na diskotéke s Havasim a neboli nepriateľmi. Myslí si, že svedok má naučenú výpoveď, ten to však odmietol.

Pred biletárom vypovedal na súde svedok, ktorý v deň vraždy Karola Patassyho staršieho zahliadol pri mieste činu postavu neznámeho človeka. Svedok, ktorý v tom čase býval v dome, pred ktorým došlo k vražde, však videl len odzadu vyššiu postavu v kabáte, ktorá zachádzala za dom.

Na lavici obžalovaných sedia Marián G., Patrik V. a Ľubomír Ch. Jeho brat a spoluobžalovaný Michal Ch. sa na pojednávaní nezúčastňuje. Podľa obžaloby Marián G. vo februári 2004 za sľub zníženia fiktívneho dlhu nariadil dlhodobé sledovanie Petra Havasiho, údajného člena konkurenčnej skupiny podsvetia, tzv. sýkorovcov. Informácie odovzdával obžalovaný Patrik V., sledovanie robil Anton C. Havasi sa vozieval v Porsche Cayenne s vodičom Gejzom Vezsprémim. Havasiho s vodičom 6. júna 2004 v aute zastrelil samopalom neznámy páchateľ po tom, ako zastavili na zjazde z bratislavského Prístavného mosta pred kruhovým objazdom. Z okoloidúceho auta s odcudzeným evidenčným číslom dostal Havasi štyri rany do hlavy a hrudníka, vodiča zasiahli dve rany do krku a ramena.

Vražda Patasyho st.

Ďalšia vražda sa podľa prokuratúry podobne odohrala 12. januára 2005 pred vchodom do paneláka na Krásnohorskej ulici v bratislavskej Petržalke – obeťou bol Karol Patasy starší. Toho vraj dal sledovať Marián G. a napokon aj zastrelil samopalom Agram 2000. Maskovaný v parochni sa vrátil k vodičovi Antonovi C., ktorý ho tam priviezol – ten mal samopal hodiť do Dunaja, ale ukryl ho v lese. Policajtom neskôr ukázal, kde ho ukryl.

Únosy

V treťom prípade Marián G. a Patrik V. podľa obžaloby naplánovali únos a bratia Ľubomír a Michal Ch. v polovici decembra 2004 na Popradskej ulici v Bratislave uniesli čínskeho obchodníka s textilom Wanga P. Jeho auto zablokovali vozidlom s červeným majákom a oblečení ako policajní kukláči predstierali policajnú akciu. Potom ho bili, mal zalepené oči a údajne sa mu vyhrážali odrezaním ruky, ak im nezaplatí dva milióny korún (66 387 €). Jeho sestra výkupné zaplatila v amerických dolároch a eurách. Podľa obžaloby s podobným scenárom uniesli ďalšieho Číňana, ktorý podnikal na košickom blšáku. Ozbrojení bratia prezlečení za policajtov zablokovaním auta uniesli 21. januára 2005 Ha Ngueyna N. Odviezli ho k Rožňave, bili ho a telefonicky žiadali od jeho manželky výkupné – opäť dva milióny korún (66 387 €). Keď zistili, že v okolí je polícia, dali sa na útek, ale chytili ich aj s Antonom C. Čínsky obchodník počas únosu utrpel ľahké poranenia. Dvoch obžalovaných stíhajú aj za nedovolené ozbrojovanie.

Proti skupine obžalovaných vypovedal v novembri 2010 chránený svedok obžaloby Anton C. Tvrdil, že s ľuďmi, ktorých označoval ako takáčovci, začal mať problémy po tom, ako mu Bytové družstvo Petržalka pridelilo priestor na podnikanie s potápačskými potrebami. Vraj sa ho snažili dotlačiť k plateniu za ochranu. Neskôr sa však Anton C. podľa svojej výpovede účelovo cez potápanie zblížil s obžalovaným Patrikom V. Prechodom na ich stranu sa vraj chcel vyhnúť problémom. Potom dostal ponuku, aby pre skupinu sledoval ľudí. Ako prvého mu dali sledovať Petra Havašiho prezývaného Havel. Anton C. uviedol, že na sledovaní sa podieľali aj Michal Ch. a jeho brat. Povedal, že s týmito dvoma potom uniesol čínskeho obchodníka, aby získal peniaze, ktoré od neho požadovala skupina ako údajný dlh. Po únose dostal podľa svojich slov pokyn na sledovanie Patasyho staršieho. Svedok hovoril aj o únose ďalšieho Číňana v Košiciach, opäť s obžalovanými bratmi. Pri tomto skutku sa im nepodarilo získať výkupné, chytili ich policajti. Vo výpovedi tvrdil, že pre skupinu skladoval aj zbrane. Myslel si, že aj jeho zabijú a zvažoval, že skupine dá peniaze, ujde do Egypta a bude tam viesť potápačské kurzy.

Obžalovaný Michal Ch. podľa znalca trpí duševnou chorobou – paranoidnou formou schizofrénie. Jeho prípadná účasť na hlavnom pojednávaní by mohla spôsobiť u neho relax choroby. Jeho brat Ľubomír Ch. priznal v novembri 2010 iba podiel na únose čínskeho podnikateľa, pri ktorom ho chytili. Tvrdil, že zámer získať štatút chráneného svedka bol v minulosti jediným dôvodom, prečo najprv priznával väčší podiel svojej viny a vinu hádzal aj na spoluobžalovaných Mariána G. a Patrika V. Na tento postup ho údajne nahovorili policajti a chránený svedok Anton C., ktorý ho primal aj k únosu. Obžalovaný Marián G. vyhlásil, že skutky, ktoré sa mu kladú za vinu, nespáchal, Patasyho st. nepoznal. Obžalovaný Patrik V. vyhlásil na adresu chráneného svedka, že prekrúca skutočnosti. Boli kamaráti, ale pripisované skutky podľa vlastných slov so svedkom nespáchal.

Zdroj:  V kauze vrážd vypovedal údajný bývalý člen sýkorovcov – Krimi v SR – Webnoviny.sk. Autor: SITA, 19. apríla 2011 12:32

FOTO: Vrah si na obeť počkal pred domom, kde rozvedený Karol P. býval s priateľkou. (TOPKY SK)

V kauze mafiánskych vrážd vypovedali údajní členovia podsvetia. Súd sa zaoberal prípadom mafiánskych vrážd Karola Patasyho a Petra Havasiho.

(SME) — O pripravovanej vražde Karola Patasyho staršieho informoval Juraj Ondrejčák Slovenskú informačnú službu. Tento muž, ktorý je považovaný za šéfa jednej z bratislavských skupín, kontaktoval muža s menom Roman Osuský, ktorý mal potom oboznámiť kompetentných.

Vyplýva to z Ondrejčákovej výpovede z prípravného konania, ktorú na hlavnom pojednávaní Okresného súdu Bratislava I prečítal sudca. Súd sa zaoberal prípadom mafiánskych vrážd Patasyho a Petra Havasiho.

V júni 2005 Ondrejčák pred vyšetrovateľom uviedol, že Patasy mu dva až tri týždne pred smrťou povedal, že ho chcú zastreliť. Pretože takéto informácie prichádzali aj z ďalších zdrojov, oznámil to Osuskému. Ten mal informáciu poskytnúť kompetentným orgánom. Patasy vraj nemohol ísť na bratislavskú políciu, pretože ho stíhala za vraždu.

Patasy bol nakoniec zastrelený, po čom bolo zadržaných niekoľko mužov. Keď ich prepustili, Osuský vraj Ondrejčákovi povedal, že s vraždou nemajú nič spoločné a tiež to, že Patasyho zastrelil sám Anton C., ktorý je v tejto kauze kľúčovým svedkom.

“Nerozumiem, ako môžu urobiť z vraha svedka a tak zničiť celý prípad. Neviem, kto to spravil, či vyšetrovateľ alebo prokuratúra,” povedal Ondrejčák. Podľa neho mal Anton C. motív na vraždu Patasyho, no stal sa však z neho svedok. “Možno pričinením nejakého riaditeľa ÚBOK-u (Úrad boja proti organizovanej kriminalite, pozn. TASR), ktorý bol jeho rodina,” povedal.

Zavraždený Patasy sa mal s obavami, že ho niekto sleduje, zveriť aj Mikulášovi Polónymu. Tento svedok to povedal dnes na pojednávaní. Dôvod nepoznal, no poznamenal, že bolo iba šťastím, že vrah netrafil aj Patasyho družku, ktorá práve otvárala dvere do domu, keď sa spustila streľba.

Polóny v minulosti čelil obžalobe z vraždy v bratislavskom Irish pube. Havasiho podľa Polónyho zavraždili takáčovci, dôvod rovnako nepozná. Dospel k tomu na základe informácií z rôznych zdrojov.

Havasiho poznal ďalší svedok Ladislav Bališ od detstva. Z počutia vedel, že sa chystá jeho vražda. Podľa výpovede z prípravného konania bol to práve on, kto s ním telefonoval naposledy. Údajne mu mal povedať, že ruší ich spoločné stretnutie, pretože plánovanú cestu zo Záhoria do Bratislavy zrušil.

Michal Hrbáček, ktorého meno je v súčasnosti skloňované s kauzou podvodných prevodov pozemkov v Rusovciach, či v minulosti s únosom Michala Kováča mladšieho, dnes pred súdom ozrejmoval svoje vzťahy so svedkom Antonom C. a Ondrejčákom.

Z jeho výpovede z prípravného konania vyplynulo, že z obžalovaných poznal Mariána G. a to z rokov 1997-1998, keď viedol výcvik ochrany Národnej banky Slovenska. Marián G. mal byť jej zamestnancom.

Havasi bol zavraždený 6. júna 2004 spolu so svojím ochrankárom Gejzom Veszrémim v aute značky Porsche Cayenne pred kruhovým objazdom pod Prístavným mostom v Bratislave. Tomu malo predchádzať sledovanie, ktoré údajne nariadil obžalovaný Marián G.

Neznámy vrah na auto vystrelil dávky zo samopalu, najmenej štyri razy zasiahol Havasiho do oblasti hlavy a hrudníka. Ten zraneniam podľahol pri prevoze do nemocnice. Dve strely do krku a ramena zasiahli jeho ochrankára, ktorý zomrel na mieste. Havasi bol považovaný za vysokopostaveného člena skupiny sýkorovcov.

Podľa druhého bodu obžaloby po niekoľko dní trvajúcom sledovaní zo strany obžalovaných Mariána G., Antona C. a bratov Ľubomíra Ch. a Michala Ch. došlo 12. januára 2005 k zastreleniu Karola Patasyho staršieho pred vchodom do obytného domu na Krásnohorskej ulici v Bratislave.

Marián G. ho mal podľa obžaloby usmrtiť piatimi ranami zo samopalu do krku a hrudníka. Patasy, ktorý mal údajne blízko k bratislavskej skupine piťovcov, na mieste zomrel. Obžalovaní Marián G. a Patrik V. zase vraj mali blízko k takáčovcom.

Z trestného činu brania rukojemníka v dvoch prípadoch sú zase obžalovaní bratia Ľubomír Ch. a Michal Ch. V polovici decembra 2004 mali v Bratislave na Popradskej ulici vykonať únos čínskeho podnikateľa Wanga P. a mali sa mu vyhrážať, že pokiaľ nezaplatí požadovanú sumu 66.387 eur, tak mu odrežú ruku.

Ľubomír Ch. ozbrojený samopalom a Michal Ch. ozbrojený pištoľou mali tiež 21. januára 2005 uniesť ďalšieho podnikateľa Ha Ngueyna N. v Košiciach. Následne vraj telefonicky pod hrozbou usmrtenia požadovali od jeho manželky výkupné rovnako vo výške 66.387 eur.

Zdroj:  SME.sk | V kauze mafiánskych vrážd vypovedali údajní členovia podsvetia. streda 2. 3. 2011 12:22 | Copyright © TASR 2011

Na pojednávanie prišli štyria z 13 predvolaných svedkov.

(WEBNOVINY) – Na súd v kauze vraždy mužov spájaných s podsvetím Petra Havasiho s vodičom a Karola Patasyho staršieho prišli štyria z 13 predvolaných svedkov. Obžaloba tohto prípadu obsahuje aj dva únosy čínskych podnikateľov. Pred Okresným súdom Bratislava I sedia na lavici obžalovaných Marián G., Patrik V. a Ľubomír Ch. Jeho brat a spoluobžalovaný Michal Ch. sa na pojednávaní nezúčastňuje. Ako informoval hovorca Krajského súdu v Bratislave Pavol Adamčiak, ako prvý začal vypovedať muž, ktorý sa raz stretol s Havasim, lebo mal záujem o luxusné auto, ktoré používal.

Podľa obžaloby Marián G. vo februári 2004 za sľub zníženia fiktívneho dlhu nariadil dlhodobé sledovanie Petra Havasiho, údajného člena konkurenčnej skupiny podsvetia, tzv. sýkorovcov. Informácie odovzdával obžalovaný Patrik V., sledovanie robil Anton C. Havasi sa vozieval v Porsche Cayenne s vodičom Gejzom Vezsprémim. Havasiho s vodičom 6. júna 2004 v aute zastrelil samopalom neznámy páchateľ po tom, ako zastavili na zjazde z bratislavského Prístavného mosta pred kruhovým objazdom. Z okoloidúceho auta s odcudzeným evidenčným číslom dostal Havasi štyri rany do hlavy a hrudníka, vodiča zasiahli dve rany do krku a ramena.

Ďalšia vražda sa podľa prokuratúry podobne odohrala 12. januára 2005 pred vchodom do paneláka na Krásnohorskej ulici v bratislavskej Petržalke – obeťou bol Karol Patasy starší. Toho vraj dal sledovať Marián G. a napokon aj zastrelil samopalom Agram 2000. Maskovaný v parochni sa vrátil k vodičovi Antonovi C., ktorý ho tam priviezol – ten mal samopal hodiť do Dunaja, ale ukryl ho v lese. Policajtom neskôr ukázal, kde ho ukryl.

V treťom prípade Marián G. a Patrik V. podľa obžaloby naplánovali únos a bratia Ľubomír a Michal Ch. v polovici decembra 2004 na Popradskej ulici v Bratislave uniesli čínskeho obchodníka s textilom Wanga P. Jeho auto zablokovali vozidlom s červeným majákom a oblečení ako policajní kukláči predstierali policajnú akciu. Potom ho bili, mal zalepené oči a údajne sa mu vyhrážali odrezaním ruky, ak im nezaplatí dva milióny korún (66 387 €). Jeho sestra výkupné zaplatila v amerických dolároch a eurách.

Podľa obžaloby s podobným scenárom uniesli ďalšieho Číňana, ktorý podnikal na košickom Blšáku. Ozbrojení bratia prezlečení za policajtov zablokovaním auta uniesli 21. januára 2005 Ha Ngueyna N. Odviezli ho k Rožňave, bili ho a telefonicky žiadali od jeho manželky výkupné – opäť dva milióny korún (66 387 €). Keď zistili, že v okolí je polícia, dali sa na útek, ale chytili ich aj s Antonom C. Čínsky obchodník počas únosu utrpel ľahké poranenia. Dvoch obžalovaných stíhajú aj za nedovolené ozbrojovanie.

Proti skupine obžalovaných vypovedal v novembri chránený svedok obžaloby Anton C. Tvrdil, že s ľuďmi, ktorých označoval ako takáčovci, začal mať problémy po tom, ako mu Bytové družstvo Petržalka pridelilo priestor na podnikanie s potápačskými potrebami. Vraj sa ho snažili dotlačiť k plateniu za ochranu. Neskôr sa však Anton C. podľa svojej výpovede účelovo cez potápanie zblížil s obžalovaným Patrikom V. Prechodom na ich stranu sa vraj chcel vyhnúť problémom. Potom dostal ponuku, aby pre skupinu sledoval ľudí. Ako prvého mu dali sledovať Petra Havašiho prezývaného Havel. Anton C. uviedol, že na sledovaní sa podieľali aj Michal Ch. a jeho brat. Povedal, že s týmito dvoma potom uniesol čínskeho obchodníka, aby získal peniaze, ktoré od neho požadovala skupina ako údajný dlh. Po únose dostal podľa svojich slov pokyn na sledovanie Patasyho staršieho. Svedok hovoril aj o únose ďalšieho Číňana v Košiciach, opäť s obžalovanými bratmi. Pri tomto skutku sa im nepodarilo získať výkupné, chytili ich policajti. Vo výpovedi tvrdil, že pre skupinu skladoval aj zbrane. Myslel si, že aj jeho zabijú a zvažoval, že skupine dá peniaze, ujde do Egypta a bude tam viesť potápačské kurzy.

Obžalovaný Michal Ch. podľa znalca trpí duševnou chorobou – paranoidnou formou schizofrénie. Jeho prípadná účasť na hlavnom pojednávaní by mohla spôsobiť u neho relax choroby. Jeho brat Ľubomír Ch. priznal pred dvoma mesiacmi na súde iba podiel na únose čínskeho podnikateľa, pri ktorom ho chytili. Tvrdil, že zámer získať štatút chráneného svedka bol v minulosti jediným dôvodom, prečo najprv priznával väčší podiel svojej viny a vinu hádzal aj na spoluobžalovaných Mariána G. a Patrika V. Na tento postup ho údajne nahovorili policajti a chránený svedok Anton C., ktorý ho primal aj k únosu. Obžalovaný Marián G. vyhlásil, že skutky, ktoré sa mu kladú za vinu, nespáchal, Patasyho st. nepoznal. Obžalovaný Patrik V. vyhlásil na adresu chráneného svedka, že prekrúca skutočnosti. Boli kamaráti, ale pripisované skutky podľa vlastných slov so svedkom nespáchal.

Zdroj:  Pokračuje proces v kauze vraždy Havasiho a Patasyho st. – - Krimi v SR – Webnoviny.sk. Autor: SITA, Pondelok, 31. január 2011 18:13

Otca nezabil nikto z obžalovaných, tvrdí Patasyho syn

• Proces v kauzách dvoch mafiánskych vrážd bude pokra?ova? v januári

(SME) — BRATISLAVA. Za vraždou Karola Patasyho staršieho stojí rodina zavraždeného Petra Klémana prezývaného Grami a nie obžalovaní, ktorí ?elia obvineniam na Okresnom súde Bratislava I. Na dnešnom pojednávaní to povedal syn zavraždeného muža.

Po tom, ako v utorok 23. novembra takmer šes? hodín vypovedal chránený svedok Anton Cvešper v kauzách dvoch mafiánskych vrážd – Petra Havasiho a jeho ochrankára v roku 2004 a Karola Patasyho staršieho v roku 2005, pokra?uje proces výsluchom svedkov aj dnes. Štvorici obžalovaných kladú za vinu aj dva únosy ?ínskych podnikate?ov a rozsiahle nedovolené ozbrojovanie.

Karolovi Patasymu mladšiemu, ktorý údajne patrí do bratislavskej skupiny tzv. pi?ovcov, sa vraj zveril o svojich obavách o zavraždení jeho otec. Pod?a otca malo ís? o pomstu za vraždu Gramiho. Petra Klémana zavraždil v roku 2004 pred petržalským barom Boston zatia? neznámy páchate?. Obžalobe na súde z tejto vraždy v minulosti ?elil Patasy mladší, už tam tvrdil, že k vražde Gramiho sa mu otec priznal. Vlani v októbri ho prvostup?ový súd spod obžaloby oslobodil.

?alší vypo?úvaný svedok Peter Borš na súde povedal, že pozná tak obvinených, ako aj chráneného svedka Cvešpera. Ten ho vraj zoznámil s obvineným Patrikom V. v posil?ovni ako so svojím dobrým kamarátom. Obvinení bratia Michal a ?ubomír Ch. zase pracovali vo firme Cvešpera ako potápa?skí inštruktori. Pod?a Borša bol chránený svedok “najvä?ším bitkárom v Petržalke”. Poznal ho odmali?ka a vedel, že vlastní nieko?ko zbraní, ktoré viackrát použil na verejnosti.

“Bol to chladnokrvný ?lovek. Viem o jedom incidente v Pezinku, niekto mu klopal na okno auta, tak mu prestrelil ruku,” povedal svedok. Pri ?alšom incidente v bare mal zase pod?a Borša Cvešper postreli? aj Patasyho mladšieho. Ten dnes povedal, že nevie, kto ho vtedy postrelil, pretože všetky tri rany dostal zozadu.

Svedok Maroš Los dnes súdu povedal, že od 4. do 6. júna 2006 bol s obvineným Patrikom V. na chate v Štiavnických vrchoch. Peter Havaši bol zavraždený 6. júna 2004. Súd vypo?ul aj bývalého vedúceho operatívneho oddelenia bratislavskej polície a lekára, ktorý poskytoval prvú pomoc Havašimu.

Ten pod?a neho po stre?be ešte žil. Poznali sa osobne a na miesto vraždy prišiel po telefonáte, kto mu volal, si už nepamätal. “Raz mi povedal. že ho asi zabijú, dôvod mi nepovedal. Ja si myslím, že to mohli by? peniaze, on mal pod palcom Senec a niekto sa chcel dosta? na jeho miesto,” vypovedal lekár.

Petra Havasiho prezývaného Havel a jeho ochrankára Gejzu Veszrémiho mal v aute zna?ky Porsche Cayenne po jeho sledovaní, ktoré údajne nariadil Marián G., zavraždi? nezistený páchate? 6. júna 2004 pred kruhovým objazdom pod bratislavským Prístavným mostom.

Vrah na auto vystrelil dávky zo samopalu, ke? najmenej štyri razy zasiahol Havasiho do oblasti hlavy a hrudníka, zraneniam pod?ahol pri prevoze do nemocnice. Dve strely do oblasti krku a ramena zasiahli jeho ochrankára, ktorý zomrel na mieste ?inu. Havasi bol považovaný za vysokopostaveného ?lena konkuren?nej skupiny sýkorovcov. Obvinení Marián G. a Patrik V. majú zase údajne blízko k skupine tzv. sýkorovcov.

Rovnako po nieko?ko dní trvajúcom sledovaní údajne zo strany Mariána G., Antona C. a bratov ?ubomíra Ch. a Michala Ch. došlo 12. januára 2005 k zastreleniu Karola Patasyho staršieho pred vchodom do obytného domu na Krásnohorskej ulici. Obžalovaný Marián G. ho mal pod?a obžaloby usmrti? tak, že samopalom zna?ky AGRAM 2000, kalibru 9 mm vystrelil na neho najmenej pä? striel, ktoré ho zasiahli do oblasti krku a hrudníka, pri?om mu spôsobili smrte?né zranenia, ktorým poškodený na mieste pod?ahol.

Zdroj:  SME.sk | Syn zavraždeného Patasyho tvrdí, že otca nezabil nikto z obžalovaných. streda 24. 11. 2010 12:28 | Copyright © TASR 2010

Svedok Anton C. tvrdil, že s ?u?mi, ktorých ozna?oval ako Taká?ovci, za?al ma? problémy po tom, ako mu Bytové družstvo Petržalka pridelilo priestor na podnikanie s potápa?skými potrebami.

(WEBNOVINY) – Podrobnou výpove?ou hlavného chráneného svedka Antona C. pokra?ovalo pred Okresným súdom Bratislava 1 pojednávanie kauzy dvoch prípadov vrážd ?udí, ktorí mali údajne blízko k podsvetiu, a dvoch únosov ?ínskych podnikate?ov. V prvom prípade prišiel o život Peter Havasi a jeho vodi?, v druhom prípade Karol Patasy starší. Na lavici obžalovaných sedia Marián G., Patrik V., ?ubomír Ch. – jeho brat a spoluobžalovaný Michal Ch. sa na pojednávaní nezú?ast?uje. Svedok prišiel v kukle a nepriestrelnej veste do pojednávacej miestnosti, ochra?ovali ho kuklá?i.

Svedok Anton C. dnes pred súdom vypovedal proti skupine obžalovaných. Tvrdil, že s ?u?mi, ktorých ozna?oval ako Taká?ovci, za?al ma? problémy po tom, ako mu Bytové družstvo Petržalka pridelilo priestor na podnikanie s potápa?skými potrebami. Vraj sa ho snažili dotla?i? k plateniu za ochranu. Neskôr sa však Anton C. pod?a svojej výpovede ú?elovo cez potápanie zblížil s obžalovaným Patrikom V. Prechodom na ich stranu sa vraj chcel vyhnú? problémom. Anton C. tvrdil, že dostal ponuku, aby pre skupinu sledoval ?udí. Ako prvého mu dali sledova? Petra Havašiho prezývaného Havel. Svedkovi vraj povedali, že tohto muža nechcú zabi?, ale naloži? ho do auta a „porozpráva? sa“, ale vražda sa neskôr stala. Svedok ho pod?a svojich slov sledoval s Michalom Ch., neskôr s jeho bratom. Na súde Anton C. tvrdil, že s týmito dvoma potom uniesol ?ínskeho obchodníka, aby získal peniaze, ktoré od neho požadovala skupina ako údajný dlh.

Po únose dostal pokyn na sledovanie Patasyho staršieho. Svedok dnes hovoril aj o únose ?alšieho ?í?ana v Košiciach, opä? s obžalovanými bratmi. Pri tomto skutku sa im nepodarilo získa? výkupné, chytili ich policajti. Vo výpovedi tvrdil, že pre skupinu skladoval aj zbrane. Myslel si, že aj jeho zabijú a zvažoval, že skupine dá peniaze, ujde do Egypta a bude tam vies? potápa?ské kurzy.

Marián G. pod?a obžaloby vo februári 2004 za s?ub zníženia fiktívneho dlhu nariadil dlhodobé sledovanie Petra Havasiho, údajného ?lena konkuren?nej skupiny podsvetia, tzv. Sýkorovcov. Informácie odovzdával obžalovaný Patrik V., sledovanie robil Anton C. Havasi sa vozieval v Porsche Cayenne s vodi?om Gejzom Vezsprémim. Havasiho s vodi?om 6. júna 2004 v aute zastrelil samopalom neznámy páchate? po tom, ako zastavili na zjazde z bratislavského Prístavného mosta pred kruhovým objazdom. Z okoloidúceho auta s odcudzeným eviden?ným ?íslom dostal Havasi štyri rany do hlavy a hrudníka, vodi?a zasiahli dve rany do krku a ramena.

?alšia vražda sa pod?a prokuratúry podobne odohrala 12. januára 2005 pred vchodom do paneláka na Krásnohorskej ulici v bratislavskej Petržalke – obe?ou bol Karol Patasy starší. Toho vraj dal sledova? Marián G. a napokon aj zastrelil samopalom Agram 2000. Maskovaný v parochni sa vrátil k vodi?ovi Antonovi C., ktorý ho tam priviezol – ten mal samopal hodi? do Dunaja, ale ukryl ho v lese. Policajtom neskôr ukázal, kde ho ukryl.

V tre?om prípade Marián G. a Patrik V. pod?a obžaloby naplánovali únos a bratia ?ubomír a Michal Ch. v polovici decembra 2004 na Popradskej ulici v Bratislave uniesli ?ínskeho obchodníka s textilom Wanga P. Jeho auto zablokovali vozidlom s ?erveným majákom a oble?ení ako policajní kuklá?i predstierali policajnú akciu. Potom ho bili, mal zalepené o?i a údajne sa mu vyhrážali odrezaním ruky, ak im nezaplatí dva milióny korún (66 387 €). Jeho sestra výkupné zaplatila v amerických dolároch a eurách.

Pod?a obžaloby s podobným scenárom uniesli ?alšieho ?í?ana, ktorý podnikal na košickom Blšáku. Ozbrojení bratia prezle?ení za policajtov zablokovaním auta uniesli 21. januára 2005 Ha Ngueyna N. Odviezli ho k Rož?ave, bili ho a telefonicky žiadali od jeho manželky výkupné – opä? dva milióny korún (66 387 €). Ke? zistili, že v okolí je polícia, dali sa na útek, ale chytili ich aj s Antonom C. ?ínsky obchodník po?as únosu utrpel ?ahké poranenia. Dvoch obžalovaných stíhajú aj za nedovolené ozbrojovanie.

Obžalovaný Michal Ch. pod?a znalca trpí duševnou chorobou – paranoidnou formou schizofrénie. Jeho prípadná ú?as? na hlavnom pojednávaní by mohla spôsobi? u neho relax choroby. Jeho brat ?ubomír Ch. priznal pred dvoma mesiacmi na súde iba podiel na únose ?ínskeho podnikate?a, pri ktorom ho chytili. Tvrdil, že zámer získa? štatút chráneného svedka bol v minulosti jediným dôvodom, pre?o najprv priznával vä?ší podiel svojej viny a vinu hádzal aj na spoluobžalovaných Mariána G. a Patrika V. Na tento postup ho údajne nahovorili policajti a chránený svedok Anton C., ktorý ho primal aj k únosu. Obžalovaný Marián G. vyhlásil, že skutky, ktoré sa mu kladú za vinu, nespáchal, Patasyho st. nepoznal. Obžalovaný Patrik V. vyhlásil na adresu chráneného svedka, že prekrúca skuto?nosti. Boli kamaráti, ale pripisované skutky pod?a vlastných slov so svedkom nespáchal.

Zdroj:  Vypovedal svedok v kauze vrážd Havasiho a Patasyho st. – Krimi v SR – Webnoviny.sk. Autor: SITA, Utorok, 23. november 2010 16:35

Chránený svedok Anton Cvešper. jeho výpove? má by? k?ú?ovým dôkazom v prípade mafiánskych vrážd. Autor: anc

(NOVÝ ?AS) — V kauzách, ktoré už rieši súd, vystupuje ako chránený svedok Anton Cvešper. Jeho výpove? je k?ú?ovým dôkazom. Tento muž je príbuzným Petra Krají?ka, riadite?a Úradu boja proti organizovanej kriminalite.

Prokurátor tvrdí , že za vraždami a únosmi stoja štyria muži zo skupiny taká?ovcov. Ide o Mariána Gaála, Patrika Vidaši?a a bratov ?ubomíra a Michala Chlpíkovcov. Ich obe?ami sa stali ?len konkuren?nej skupiny sýkorovcov Peter Havasi a jeho ochrankár. Tiež otec Karola Patasyho, ktorý patrí k pi?ovcom. Prokurátor tvrdí, že sa podie?ali aj na únose ?ínskych podnikate?ov.

Prípady sa stali v rokoch 2004 – 2005. Obžalovaných usved?uje chránený svedok Anton Cvešper. „Manželka chráneného svedka Cvešpera a manželka Petra Krají?ka sú sestry,“ potvrdili pre Nový ?as tri navzájom od seba nezávislé zdroje.

Krají?ek pracoval v ?ase vyšetrovania tohto prípadu na úrade ako operatívny pracovník. K otázke, ?i pre príbuzenský vz?ah nemal prípady rieši? iný útvar polície, sa kompetentní nevyjadrili. „Polícia vždy dbá na to, aby nedošlo k zmareniu alebo s?aženiu dokazovania pri vyšetrovaní ?i v súdom konaní. Preto sa k prípadom v konaní pred súdom nikdy nevyjadrujeme,“ uviedla hovorky?a policajného prezídia Andrea Dobiášová.

Kto je Cvešper?
Bol nieko?kokrát súdne trestaný. Obžalovaný Patrik Vidaši? sa s ním prvýkrát stretol v roku 2002 a neskôr ho Cvešper u?il potápa?. Cvešper podrobne opísal policajtom vraždy. Vražednú zbra? mal pod?a inštrukcií jedného z obžalovaných zahodi? do Dunaja, ale zakopal ju v lese. Miesto neskôr ukázal policajtom. Mal aj konflikt s Karolom Patasym mladším.

Zdroj:  Mafiánske zlo?iny: Chránený svedok je švagor policajného šéfa! – CAS.sk – Krimisprávy. 28. 10. 2010 10:15

(TOPKY) — BRATISLAVA – Paranoidnou formou schizofrénie, trpí Michal Ch., jeden zo štvorice obžalovaných v kauze vrážd údajných ?lenov podsvetia. O život prišiel najprv Peter Havasi a jeho vodi?, v druhom prípade Karol Patasy starší. Okrem toho v kauze figurujú aj dva prípady únosov ?ínskych podnikate?ov.

Práve na nich sa pod?a prokuratúry Michal Ch. podie?al. Na súde dnes o jeho ochorení hovoril súdny znalec, ktorý Michala vyšetroval. Prípadná ú?as? tohto obžalovaného na hlavnom pojednávaní by mohla spôsobi? u neho návrat príznakov choroby. Tá pod?a znalca vznikla pravdepodobne od decembra 2004 do januára 2005, naplno sa prejavila v rokoch 2006 až 2007.

V kauze sú okrem neho obžalovaní Marián G., Patrik V. a brat Michala Ch. ?ubomír. V prípravnom konaní ich usved?oval chránený svedok Anton C., ktorý sa na skutkoch tiež do istej miery podie?al. ?ubomír priznal na súde iba podiel na únose ?ínskeho podnikate?a, pri ktorom ho chytili. Dnes pred okresným súdom v Bratislave tvrdil, že zámer získa? štatút chráneného svedka bol v minulosti jediným dôvodom, pre?o najprv priznával vä?ší podiel svojej viny a vinu hádzal aj na spoluobžalovanýc.

Na tento postup ho údajne nahovorili policajti a chránený svedok Anton C., ktorý ho vraj primal aj k únosu. “Pod?ahol som jeho fanatizovaniu, je to totálny manipulátor a fanatizátor,” vyhlásil obžalovaný na súde a dodal, že svedok je líška, ktorá použije to, ?o chce.

Na únose ?í?ana sa ?ubomír Ch. pod?a jeho dnešných slov zú?astnil s vidinou získania pe?azí, nie že by to robil pre niekoho. Podiel na únose si je ochotný odsedie?. “Celá obžaloba je založená na vymyslených a ni?ím nepodložených tvrdeniach chráneného svedka, je výsledkom žalostnej pä?ro?nej práce špeciálneho tímu polície a prokuratúry,” vyhlásil obhajca Mariána G.

Obžalovaný Marián vyhlásil, že skutky, ktoré sa mu kladú za vinu, nespáchal. “Pána Patasyho som nepoznal, v živote som ho nevidel, nemal som ho dôvod zabi?,” povedal na súde. Pod?a vlastných slov zostal v šoku, že mu pripisujú vraždu, na ktorej možné spáchanie sám upozor?oval.

Marián G. považuje za absurdné tvrdenie obžaloby, že by dal zbra?, ktorou pod?a prokuratúry vraždil, ?loveku, ktorého údajne vydieral. Na súde povedal, že prípad mu zni?il podnikanie. ?alej odmietol vypoveda?, prid?ža sa pôvodných výpovedí.

Obžalovaný Patrik V. na adresu chráneného svedka vyhlásil, že prekrúca skuto?nosti. Boli kamaráti, ale pripisované skutky pod?a vlastných slov so svedkom nepáchal. Marián pod?a obžaloby vo februári 2004 za s?ub zníženia fiktívneho dlhu nariadil dlhodobé sledovanie Petra Havasiho, údajného ?lena konkuren?nej skupiny podsvetia tzv. sýkorovcov.

Informácie odovzdával obžalovaný Patrik V., sledovanie robil Anton C. Havasi sa vozieval v Porsche Cayenne s vodi?om Gejzom Vezsprémim. Havasiho s vodi?om 6. júna 2004 v aute zastrelil samopalom neznámy páchate? po tom, ako zastavili na zjazde z bratislavského Prístavného mosta pred kruhovým objazdom.

Z okoloidúceho auta s odcudzeným eviden?ným ?íslom dostal Havasi štyri rany do hlavy a hrudníka, vodi?a zasiahli dve rany do krku a ramena.

?alšia vražda sa pod?a prokuratúry podobne odohrala v januári 2005 pred vchodom do paneláka v bratislavskej Petržalke – obe?ou bol Karol Patasy starší, údajne napojený na bratislavkých pi?ovcov.

Toho vraj dal sledova? Marián G. a napokon aj zastrelil samopalom. Maskovaný v parochni sa vrátil k vodi?ovi Antonovi C., ktorý ho tam priviezol – ten mal samopal hodi? do Dunaja, ale ukryl ho v lese. Policajtom neskôr ukázal, kde ho ukryl.

V tre?om prípade mali bratia ?ubomír a Michal Ch. na konci roka 2004 unies? ?ínskeho podnikate?a Wanga P. Vyhrážali sa mu, že ak nezaplatí vyše 66 tisíc eur, odrežú mu ruku. Peniaze im napokon Wangova sestra dala. To však dvojici nasta?ilo.

?ubomír ozbrojený samopalom a Michal s pišto?ou uniesli v januári 2005 v Košiciach ?alšieho podnikate?a Ha Ngueyna N. Zatelefonovali jeho manželke a požadovali rovnaké výkupné – vyše 66 tisíc eur. Tá mala k dispozícii len takmer 14 tisíc. Pri preberaní výkupného polícia oboch bratov zadržala. Podnikate? po?as únosu utrpel ?ahké poranenia.

Zdroj:  Jeden zo súdených za mafiánske vraždy je schizofrenik | Topky.sk – Bleskovky. Zdroj: TAB, SITA 26.10.2010 13:14

Na bratislavskom súde sa za?alo pojednávanie o mafiánskych vraždách a dvoch únosoch. Obžalovaných pod?a polície usved?uje chránený svedok.

(NOVÝ ?AS) — Z organizovania vrážd dvoch mužov považovaných za blízkych bratislavskému podsvetiu Petra Havašiho († 31) a Karola Patasyho st. († 51) sú obžalovaní Marián G. (40) a Patrik V. (38), ktorí sú na slobode. Polícia oboch obvinila po výpovedi Antona C., ktorý je chráneným svedkom. Stal sa ním po zatknutí pri vyšetrovaní únosu košického podnikate?a a neskoršej výpovedi.

Obidvaja obžalovaní vinu popierajú. “Patasyho som nepoznal, v živote som ho nevidel, nemal som ho dôvod zabi?. Krátko po vražde mi telefonovali policajti. Keby lokalizovali môj mobil, vyšlo by najavo, kde presne som v tom ?ase bol. Havašiso som poznal, ale nebol môj nepriate?. Šes? rokov je na m?a vyvíjaný nátlak, skrachovalo mi podnikanie, rodina je v troskách,” povedal obžalovaný Marián G.

V podobnom duchu vypovedal aj ?alší obžalovaný Patrik V. “S Havašim som nemal žiaden rozpor. Neviem pre?o by som mal ma? záujem na jeho smrti,” povedal pred senátom Patrik V. Pod?a ich obhajcu, advokáta Tibora Piršela, polícia v tomto prípade zneužila inštitút chráneného svedka.

Obžalovaný sa priznal k ?inu, pri ktorom ho prichytili
Prokuratúra žiada so spomínanou dvojicou odsúdi? aj bratov ?ubomíra (30) a Michal Ch. (29) pre obžalobu z bratia rukojemníka. Pod?a prokuratúry mali v decembri 2004 unies? v Bratislave ?ínskeho podnikate?a Wanga P., pri?om sa mu mali vyhráža?, že ak nezaplatí výkupné 66-tisíc eur, odrežú mu ruku. Sestra podnikate?a napokon sumu zaplatila. ?alej pod?a prokuratúry ?ubomír Ch. ozbrojený samopalom a Michal Ch. ozbrojený pišto?ou uniesli v januári 2005 ?alšieho podnikate?a Ha Ngueyn N. v Košicach. Telefonicky pod hrozbou zabitia žiadali od jeho manželky výkupné vo výške 66-tisíc. Tá mala k dispozícii len 13-tisíc eur. Pri preberaní výkupného polícia však už zadržala oboch bratov a Antona C. Podnikate? bol po?as únosu ?ahko zranený.

?ubomír Ch. sa pred trestným senátom priznal k únosu v Košiciach, pri ktorom ho prichytili. Tvrdí, že na ostatných skutkoch sa nepodie?al. Sú?asne vyhlásil, že odmietol podie?a? sa na usved?ovaní spoluobžalovaných z inej trestnej ?innosti, aby sa zbavil trestnej zodpovednosti a vyslúžil si štatút chráneného svedka. “Som pripravený nies? zodpovednos? za skutok, ktorý som spáchal,” povedal obžalovaný, ktorý sa ospravedlnil rodine uneseného podnikate?a. V prípade uznania viny mu hrozí trest od osem do 12 rokov. Na pojednávaní sa nezú?astnil jeho brat Michal, ktorého psychický stav je zhoršený.

Havašiho “Havla” zavraždili na Prístavnom moste
Petra Havašiho († 31), prezývaného Havel, ktorý patril do skupiny sýkorovcov a jeho meno polícia spájala so seneckým podsvetím zastrelili dávkami zo samopalu 6. júna 2004 na kruhovom objazde na bratislavskom Prístavnom moste v aute Porsche Cayenne. Vražedné výstrely sa ozvali zo strieborného Audi A6, ke? porsche zastavilo na zna?ke Stop. O život prišiel aj jeho ochrankár Gejza Vesprémyi († 30). Pod?a polície sa aktéri na vraždu pripravovali štyri mesiace. Havašiho sledovali, monitorovali jeho zvyky a pripravili si dve verzie jeho odstránenia.

S dvoma obe?ami vraždy bol aj tretí muž, ten však z auta vysko?il a zachránil si život. Vesprémyi bol m?tvy na mieste, Havaši zomrel v ten de? v nemocnici. Tretí muž vysko?il z auta a tak si zachránil život. Z prípravy vraždy sú obvinení Patrik G. a Patrik V., ktorých polícia považuje za ?lenov skupiny bratislavského podsvetia taká?ovcov. Tú založil krátko po revolúcii Ján Taká?.
Patasyho staršieho zastrelili v bratislavskej Petržalke

Karola Patasyho staršieho († 51), ktorý sa pohyboval v prostredí políciou ozna?ovanom ako mafiánske, zastrelili necelú polhodinu pred polnocou 12. januára 2005 pred domom v bratislavskej Petržalke na Krásnohorskej ulici, ke? sa vracal do bytu k priate?ke. O tom, že sa jeho vražda pripravuje, získala informácie tajná služba, ktorá ich posunula polícii. Tá však pre prekazenie vraždy ni? neurobila. Verejnos? o tom dva mesiace po vražde informoval vtedajší šéf protikorup?ných policajtov Jozef Šátek.

Zdroj:  Za?alo sa pojednávanie v kauze mafiánskych vrážd a dvoch únosov – CAS.sk – Krimisprávy. Autor: ?as.sk, vr 26. 10. 2010 13:29

(SME) — BRATISLAVA. Proces súvisiaci s dvoma vraždami v podsvetí a únosmi sa neza?al Kauzy mafiánskych vrážd – Petra Havasiho a jeho ochrankára z roku 2004 a Karola Patasyho staršieho z roku 2005, ako aj dva únosy ?ínskych podnikate?ov a rozsiahle nedovolené ozbrojovanie dnes Okresný súd Bratislava I neotvoril a proces odro?il.

Na dnešný de? naplánované hlavné pojednávanie bolo odro?ené z dvoch dôvodov – prokuratúra potrebuje doplni? znalecký posudok jedného z obžalovaných Michala Ch. a obhajca tohto obžalovaného nemal správne napísanú plnú moc na dnešné pojednávanie v jeho neprítomnosti. Pod?a obžaloby sa trestných ?inov dopustilo kvarteto Marián G., Patrik V., bratia ?ubomír Ch. a Michal Ch., ako ?lenovia organizovanej skupiny.

Prvostup?ový súd prijal obžalobu na svojom zasadnutí v marci tohto roku.

Z jednotlivých skutkov trestného ?inu vraždy v súbehu s trestným ?inom poškodzovania cudzej veci, trestného ?inu brania rukojemníka, ako aj nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbra?ami sú obžalovaní Marián G. a Patrik V. Obaja sú považovaní niektorými médiami za ?lenov skupiny taká?ovcov. Na dnešné prvé pojednávanie prišla trojica obžalovaných, ktorí zhodne tvrdia, že sú v týchto kauzách nevinní.

Petra Havasiho a jeho ochrankára Gejzu Veszrémiho mal v aute zna?ky Porsche Cayenne po jeho sledovaní, ktoré nariadil Marián G., zavraždi? nezistený páchate? 6. júna 2004 pred kruhovým objazdom pod bratislavským Prístavným mostom. Vrah na auto vystrelil dávky zo samopalu, ke? najmenej štyri razy zasiahol Havasiho do oblasti hlavy a hrudníka, na následky ktorých pod?ahol pri prevoze do nemocnici. Dve strely do oblasti krku a ramena zasiahli jeho ochrankára, ktorý zraneniam pod?ahol na mieste ?inu. Havasi bol považovaný za vysokopostaveného ?lena konkuren?nej skupiny sýkorovcov.

Rovnako po nieko?ko dní trvajúcom sledovaní zo strany Mariána G., Antona C. a bratov ?ubomíra Ch. a Michala Ch. došlo 12. januára 2005 k zastreleniu Karola Patasyho staršieho pred vchodom do obytného domu na Krásnohorskej ulici. Obžalovaný Marián G. ho mal, pod?a obžaloby usmrti? tak, že samopalom zna?ky AGRAM 2000, kalibru 9 mm vystrelil na neho najmenej pä? striel, ktoré ho zasiahli do oblasti krku a hrudníka, pri?om mu spôsobili smrte?né zranenia, ktorým poškodený na mieste pod?ahol. Patasy starší bol otcom Karol Patasyho mladšieho, považovaného za ?lena ?alšej bratislavskej skupiny pi?ovcov.

Z trestného ?inu brania rukojemníka v dvoch prípadoch sú zase obžalovaní bratia ?ubomír Ch. a Michal Ch. V polovici decembra 2004 mali v Bratislave na Popradskej ulici vykona? únos ?ínskeho podnikate?a Wanga P. a mali sa mu vyhráža?, že pokia? nezaplatí požadovanú sumu 66.387 eur, tak mu odrežú ruku. Sestra podnikate?a napokon výkupné zaplatila v požadovanej sume v amerických dolároch a eurách. Sumu na dohodnutom mieste prevzal Antonín C. a ?ubomír Ch. ?as? výkupného vo výške 23.235 eur odovzdal následne Anton C. obžalovanému Patrikovi V.

?ubomír Ch. ozbrojený samopalom vzor 58 a Michal Ch. ozbrojený pišto?ou ?Z vz. 75 uniesli 21. januára 2005 ?alšieho podnikate?a Ha Ngueyn N. v Košicach. Následne telefonicky pod hrozbou usmrtenia požadovali od jeho manželky výkupné rovnako vo výške 66.387 eur. Tá mala k dispozícii len 13.2777 eur. Pri preberaní výkupného polícia však už zadržala oboch bratov a Antona C. Podnikate? po?as únosu utrpel ?ahké poranenia.

Pod?a obžaloby Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici obžalovaný Marián G. a Patrik V. si nezisteným spôsobom na svoju trestnú ?innos? zadovážili viacero samopalov vzoru 58 a 26, vojenskú opakovaciu pušku s optikou zn. Mosin a tlmi?e zvuku a množstvo munície, medzi nimi aj vojenské náboje.

Súd by mal v týchto kauzách vypo?u? desiatky svedkov, medzi nimi figurujú osoby údajne blízke celému spektru bratislavského podsvetia a príkladom aj exsiskár Michal H., známy z iných káuz. Obžaloby v týchto, dnes prerokovávaných prípadoch, podala Krajská prokuratúra v Banskej Bystrici koncom októbra 2009.

Patrika V. stíhali, pod?a marcových správ denníka Sme, už v roku 2004, spolu s partiou taká?ovcov stál údajne za vypa?ovaním podnikov v Ružinove cez SBS Vesuv K.T. Security, kde bol manažérom ?udských zdrojov. Prokurátor nakoniec nepodal obžalobu.

Zdroj:  SME.sk | Proces súvisiaci s dvoma vraždami v podsvetí a únosmi sa neza?al.

Bratislavský súd dnes (pondelok 15.3.) pokra?oval v kauze Petry Krištúfkovej, obžalovanej z podvodu. Súd exmilenku bohá?a Borisa Kollára oslobodil.

• Krištúfkovú súd minulý týžde? oslobodil, prokuratúra sa odvolala
• Kauzou Petry Krištufkovej sa bude zaobera? Krajský súd

(NOVÝ ?AS) — Súd oslobodil Petru Krištúfkovú spod obžaloby z podvodu. Rozsudok ešte nie je právoplatný.

Po vyhlásení rozsudku Krištúfková neprejavila žiadne emócie, zo siene odišla s kamennou tvárou. Prokurátorka, ktorá pre ?u žiadala trest 5 rokov, v súdnej sieni povedala, že k rozsudku vyjadrí v zákonnej lehote.

Petra Krištúfková (32), známa ako expriate?ka a ?astá spolo?ní?ka podnikate?a Borisa Kollára (42) mala pod?a obžaloby bez vedomia ostatných dedi?ov preda? lukratívnu budovu v centre
hlavného mesta. Jej obhajca tvrdí, že Krištúfková len pod nátlakom podpísala splnomocenie o predaji a nespáchala žiaden trestný ?in.

Krištúfková je matkou dcéry Ester (6), ktorej otcom je známy podnikate? Boris Kollár. ?elí obžalobe z podvodu a porušovania práv pri správe cudzieho majetku. V prípade dokázania viny jej hrozí trest až 12 rokov väzenia.

Kvôli ?omu má opleta?ky?
Krištúfková svoju dcéru Vanesu zastupuje v spolo?nosti Espada, v ktorej figurovali aj Róbert Dini? († 31) a Roman Deák († 37). Vanesin otec, zavraždený Dini?, ako aj Deák boli považovaní za známe osoby bratislavského podsvetia v 90-tych rokoch.

Na súdnom procese sa spomínalo aj meno ?alšieho ?lena podsvetia – rovnako zavraždeného Petra Havašiho, známeho pod menom Havel. ?i mal v nekalom kšefte prsty aj on, to sa súd už nedozvie – Havašiho na smr? rozstrie?ali aj s ochrancom na bratislavskom Prístavnom moste.

Pod?a prokurátorky Petra Krištúfková ako zákonná zástupky?a malej Vanesy v spolo?nosti Espada predala budovu na Kollárovom námestí v Bratislave bez vedomia ostatných dedi?ov po Dini?ovi a Deákovi. Pod?a znalca nehnute?nos? mala v ?ase predaja hodnotu vyše 783-tisíc eur. V prípade dokázania viny jej hrozí trest 5 až 12 rokov.

Zdroj:  Kauza Kollárovej exmilenky: Krištúfkovú súd oslobodil! – CAS.sk – Krimisprávy. Autor: ?as.sk, vr