• Predaj zlatej sliepky so štyrmi hviezdami sa rodil ?ažko
• NOVÉ: Z pozadia Forumu sa vynára J&T

(SME) — Vražda údajného mafiánskeho šéfa Jozefa Svobodu môže súvisie? s privatizáciou bývalého vládneho hotela Fórum (Crowne Plazza). Na tla?ovej konferencii to dnes potvrdil generálny prokurátor Dobroslav Trnka, ke? odpovedal na novinársku otázku.

“Vaše indície sú správne,” odpovedal Trnka na otázku novinára, ?i mohla vražda Svobodu súvisie? s privatizáciou hotela Fórum. Na otázku, aký bol dôvod vraždy, Trnka neodpovedal.

VIDEO | Trnka: Vražda Jozefa Svobodu môže súvisie? s privatizáciou hotela Fórum | autor: Silvia P?a?ková

Trestné stíhane vo veci v súvislosti s kauzou financovania SDKÚ-DS sa môže za?a? do mesiaca. Pripustil to dnes generálny prokurátor Trnka. Ak sa trestné stíhane za?ne, bude do neho zapojená aj finan?ná polícia.

“Bolo rozhodnuté, že túto vec bude v rámci dopreverovania realizova? trestný odbor a medzinárodný odbor generálnej prokuratúry. Dnes som vydal pokyn, aby pripravili dožiadania na SDKÚ-DS, na Úrad vlády SR a na kolegov, vo Švaj?iarsku, vo Ve?kej Británii a na Kajmanských ostrovoch,” povedal Trnka.

Financovaním SDKÚ sa bude zaobera? Generálna prokuratúra
Kauzou pozadia financovania SDKÚ-DS sa bude zaobera? Trestný odbor Generálnej prokuratúry a Medzinárodný odbor Generálnej prokuratúry. Informoval o tom dnes generálny prokurátor Dobroslav Trnka.

“Dnes som vydal záväzný pokyn pre tieto obidva odbory, aby mi pripravili dožiadania jednak na stranu SDKÚ-DS, jednak na Úrad vlády SR pánovi premiérovi a aby mi pripravili dožiadania na kolegov ?i už vo Švaj?iarsku, Ve?kej Británii a na Kajmanských ostrovoch,” povedal Trnka s tým, že sa budú snaži? získa? “ur?ité dokumenty”.

Trnka nevylu?uje, že možno ešte skôr, ako je 30 d?ová lehota, za?ne GP trestné stíhanie vo veci.

Zdroj:  SME.sk | Trnka: Vražda Svobodu môže súvisie? s privatizáciou hotela Fórum. – utorok 2. 2. 2010 16:34 | TASR, SITA

Vražda Svobodu mohla súvisie? s privatizáciou hotela

(TVNOVINY.SK) — Vražda údajného mafiánskeho šéfa Jozefa Svobodu môže súvisie? s privatizáciou bývalého vládneho hotela Fórum (Crowne Plazza). Na tla?ovej konferencii to dnes potvrdil generálny prokurátor Dobroslav Trnka, ke? odpovedal na novinársku otázku.

“Vaše indície sú správne,” odpovedal Trnka na otázku novinára, ?i mohla vražda Svobodu súvisie? s privatizáciou hotela Fórum. Na otázku, aký bol dôvod vraždy, Trnka neodpovedal.

Pod?a informácií TVNOVINY.sk, nebohý Svoboda bol dlžný desiatky miliónov korún podnikate?ovi Surov?íkovi, ktorý bol “bankárom” skupiny Taká?ovcov, preto z nich spravil svojich tichých spolo?níkov v kasíne hotela Fórum, ktoré vlastnil.

Svoboda si však vä?šinu pe?azí ponechal a Taká?ovcom vrátil len malú ?as?, s ktorou Taká?ovci neboli spokojní. O pár dní neskôr ho niekto zastrelil.

Trestné stíhane vo veci v súvislosti s kauzou financovania SDKÚ-DS sa môže za?a? do mesiaca. Pripustil to dnes generálny prokurátor Trnka. Ak sa trestné stíhane za?ne, bude do neho zapojená aj finan?ná polícia.

“Bolo rozhodnuté, že túto vec bude v rámci dopreverovania realizova? trestný odbor a medzinárodný odbor generálnej prokuratúry. Dnes som vydal pokyn, aby pripravili dožiadania na SDKÚ-DS, na Úrad vlády SR a na kolegov, vo Švaj?iarsku, vo Ve?kej Británii a na Kajmanských ostrovoch,” povedal Trnka.

Zdroj:  Vražda Svobodu mohla súvisie? s privatizáciou hotela Fórum – tvnoviny.sk. 02.02.2010., 18:28 | TASR / TVNOVINY.sk,

J. Svoboda

(PLUSKA.SK) — Kým v Taliansku sa mocní z podsvetia radi ukazujú po boku športovcov, na Slovensku je to inak. Bývalí karatisti, boxeri ?i iní úspešní športovci podsvetiu skôr slúžia. Jeho šéfovia sa vo svetlách kamier radšej ukazujú s politikmi, a to aj na športových podujatiach.

Údajný bos všetkých bosov Mikuláš ?ernák sa so svojím kumpánom Milošom Kaštanom zú?astnil spolu s exministrom vnútra Gustávom Kraj?im 17. októbra 1997 na pokladaní základného kame?a Okresného úradu v Krupine.

V lete 1996 tá istá dvojica otvárala bar Shark v Banskej Bystrici a bol tam prítomný aj vtedajší banskobystrický primátor a neskorší podpredseda SOP a podpredseda Národnej rady Igor Presperín. Oslavu strážili muži so samopalmi v rukách.

V roku 1997 sa tajne stretol s Mikulášom ?ernákom aj vtedajší riadite? Markízy, neskorší minister Pavol Rusko. Televízia Markíza odvysielala v roku 1997 v hlavnej spravodajskej relácii reportáž o oslave 31. narodenín Mikuláša ?ernáka.

Údajný exšéf bratislavského podsvetia Jozef Svoboda celkom dobre vychádzal s ?u?mi ako exminister Ján Ducký. Nieko?ko rokov sa poznal aj s exministrom Alexandrom Rezešom a vplyvným podnikate?om Vladimírom Poórom. Exminister vnútra ?udovít Hudek sedel napríklad so Svobodom v orgánoch futbalového Slovana.

Vysokopostaveným ?lenom podsvetia sa nevyhýbal ani Vlastimil Vicen, privatizér a exposlanec HZDS. V minulosti ho spájali aj podnikate?ské aktivity s Petrom Steinhübelom a Jozefom Svobodom.

Zdroj:  Slovenské podsvetie a úctyhodní ?udia – Pluska.sk. Plus JEDEN DE? – 25. január 2010, 06:56

(SME) — Štátny tajomník na ministerstve výstavby a regionálneho rozvoja Martin Glvá? (Smer) žaluje poslanca parlamentu a exministra spravodlivosti Daniela Lipšica (KDH), pretože o ?om tvrdil, že sa stretával s mafiánmi, a to konkrétne so zavraždeným Jozefom Svobodom.

Okresný súd Bratislava II dnes v tomto spore vypo?ul ako svedkov navrhnutých Lipšicom bývalého ministra vnútra Vladimíra Palka a tiež bývalého 1. viceprezidenta Policajného zboru Jaroslava Spišiaka. Obaja uviedli, že z titulu svojich funkcií, ktoré v minulosti zastávali, sa stretli s menom Svobodu evidovaným ako ?len bratislavského podsvetia.

Lipšic o údajných stretnutiach Glvá?a s mafiánmi hovoril ešte v roku 2006 vo vysielaní dvoch súkromných televízií. Terajší štátny tajomník na neho za to neskôr podal trestné oznámenie pre ohováranie, pri?om akéko?vek styky s podsvetím poprel.

Glvá? chce žalobou vysúdi? Lipšicovo ospravedlnenie za spomínané výroky spred troch rokov. Sudky?a dnes pojednávanie odro?ila na neur?ito.

Zdroj:  SME.sk | Glvá? žaluje Lipšica za výroky o stretnutiach s mafiánmi. – streda 30. 9. 2009 14:36 | Copyright © TASR 2009

[thumb:1440:l] Tie?ový minister spravodlivosti strany SMER – sociálna demokracia Martin Glvá? popiera akéko?vek styky s podsvetím, z ktorých ho obvinil poslanec za KDH D. Lipšic. Aj preto dnes M. Glvá? podal na D. Lipšica trestné oznámenie za trestný ?in ohovárania.

SMER – sociálna demokracia dôrazne vyzýva poslanca D. Lipšica, pokia? disponuje dôkazmi o spolupráci ktoréhoko?vek politika s podsvetím, aby ich okamžite poskytol orgánom ?inným v trestnom konaní. V opa?nom prípade je zrejmé, že ide len o ú?elové ohováranie. Pre verejnos? by bolo takisto zaujímavé vedie?, ko?kokrát predstavitelia KDH spravujúci silové rezorty, vypo?úvali a obvinili J. Svobodu.

Ak sa Lipšicove dôkazy o stykoch s podsvetím opierajú len o výrok, že M. Glvá? poznal nebohého J. Svobodu, treba poveda?, že išlo o osobu, s ktorou vláda, ktorej sú?as?ou bol D. Lipšic obchodovala pri predaji hotela Fórum a s ktorou spolupracovala vláda aj v oblasti športu, ke?že išlo o predsedu slovenského zápasníckeho zväzu a funkcionára ŠK Slovan Bratislava. Napokon na hokejovom zápase sedel v jednej lóži s J. Svobodom práve D. Lipšic a jeho spätné, neúprimné protesty na tomto fakte ni? nezmenia.

Silvia Glendová
hovorky?a strany SMER – sociálna demokracia

Táto informácia je komer?nou informáciou odvysielanou v znení dodanom klientom, bez redak?nej úpravy. Agentúra SITA za jej obsahovú a štylistickú úrove? nezodpovedá. Originál tejto správy bol odvysielaný v servise Vyhlásenia a oznamy, ktorý je novým informa?ným servisom agentúry SITA ur?eným na publikovanie tla?ových správ, informácií, vyhlásení a oznamov ur?ených médiám a verejnosti. Texty sú vysielané v znení, dodanom klientom, bez redak?nej úpravy. E-mail: prservis@sita.sk .

SITA 2006-05-29 http://www.webnoviny.sk/article.php?aid=29057

[thumb:376:l] Podpredseda KDH Daniel Lipšic tvrdí, že tie?ový minister spravodlivosti Smeru-SD Martin Glva? sa stýka s predstavite?mi podsvetia.

“Dokonca tvrdí vo svojom vyjadrení, že sa za to ani nehanbí,” povedal Lipšic v diskusnej relácii TV JOJ Sedmi?ka. Zacitoval výrok Glva?a o tom, že sa nehanbí za styky s nebohým kontroverzným podnikate?om Jozefom Svobodom. Podpredseda Smeru-SD Robert Kali?ák na to reagoval, že so Svobodom bol predsa na hokejovom šampionáte v Prahe aj sám Lipšic.

“To sú veci, ktoré nemusíme ani ve?mi rozobera?, bolo to na fotografii,” podotkol. Lipšic reagoval, že na rozdiel od Smeru-SD nevedel, že Svoboda sedí v rovnakom sektore, nevedel ani, ako vyzeral.

“Akonáhle som bol upozornený po skon?ení hokejového zápasu ochrankou, že sa tam nachádza, tak som jasne konal,” tvrdí exminister spravodlivosti. Povedal, že hne? napísal ve?vyslancovi SR v ?R Ladislavovi Ballekovi, ako je možné, že v sektore pre ústavných ?inite?ov boli aj osoby podozrivé z organizovania trestnej ?innosti.

Program i uvedené kontakty predstavite?ov Smeru-SD sú pod?a Lipšica dôvodmi, pre?o si spoluprácu s touto stranou v budúcej vláde nevie predstavi?.

“Ak Smer zmení svoj program aj personálnu ponuku, ktorú nám ponúka – ?udí, ktorí sa nehanbia za styky s mafiánmi, alebo za svoje exponovanie sa v totalitnom režime, možno situácia bude iná,” uviedol Lipšic. Vadí mu aj ?alší ?len Smeru-SD – tie?ový ?len vlády pre ?udské práva Imrich Tóth. Pod?a Lipšica bol ?lenom KSS a “nehanbí sa za to, že bol v strane, ktorá ?udské práva pošliapala”.

TASR 28.05.2006 14:05 http://spravy.pravda.sk/lipsic-smer-sa-styka-s-podsvetim-doq-/sk_domace.asp?c=A060528_133543_sk_domace_p02

Mafia sa už zo svojej povahy usiluje preniknú? do politiky a nahrádza? štátnu moc Slovensko, žia?, nie je výnimkou.

Organizovaný zlo?in sa snaží ovládnu? politické aj podnikate?ské štruktúry v celom rozsahu. “Toto je základný princíp, na ktorom funguje, a aj preto je taký nebezpe?ný,” hovorí pre Týžde? minister spravodlivosti Daniel Lipšic.

Ke? prvý policajný viceprezident Jaroslav Spišiak nazna?il, že podsvetie má svojich ?udí aj v parlamente, viacerí poslanci mu nevedeli prís? na meno. Lenže jeho slová potvrdzuje aj aktuálny prípad poslankyne Libuše Martin?ekovej (SDKÚ), ktorá je zapletená v kauze naftárskej mafie. Pod?a Spišiaka pritom tvorili zisky z obchodovania s ?ahkými vykurovacími olejmi najvýznamnejšie príjmy organizovaného zlo?inu na Slovensku. “Predpokladám, že vzh?adom na miliardové majetky, o ktoré išlo v niektorých prípadoch, narazíme na ekonomicko-mocenské zoskupenia aj v kauzách konkurznej mafie,” upozor?uje vyšetrovate? Jozef Šátek, ktorý sa zaoberá aj trestnou ?innos?ou bielych golierov.

V priebehu 15 rokov, ktoré uplynuli od revolúcie, teda preniklo podsvetie ?aleko. Kto, kedy a pre?o to mafii umožnil?

skromné za?iatky

Krátko po novembri 1989 vznikli zoskupenia na vykrádanie štátnych podnikov. Takzvané biele kone chodili do vytypovaných fabrík – tovar brali na faktúry a posúvali ho ?alej na patri?né spe?aženie. “Príjmy z trestnej ?innosti sa postupne centralizovali, za?alo to ma? charakter štruktúrovanej mafie,” tvrdí Šátek. “Pravekí” slovenskí mafiáni si prišli na svoje aj v malej privatizácii. Polícia vyšetrovala prípady, ke? sa do dražby prihlásilo pä? ?udí, z toho štyria fingovaní, aby sa mohla vôbec uskuto?ni?. “V prvom kole to nikto nechcel, takže cena išla o 50 percent dolu. V druhom kole sa prihlásil ten piaty, ktorý to potom kúpil. Spravidla išlo o ?udí z podsvetia,” hovorí vyšetrovate? Šátek. Hovori? už vtedy o priamom prepojení politiky a organizovaného zlo?inu by však nebolo namieste. “Spolo?ensko-ekonomický systém a štátna moc boli v rozvrate. To isté legislatíva, nefungoval ani princíp kontroly,” pripomína Šátek.

Sú?asne však pripúš?a, že niektorí politici vytvárali podmienky pre organizovanú trestnú ?innos?. Konkrétne ide aj o kšeftovanie s vykurovacími olejmi. “Vedeli sme, že zlo?inecké skupiny sa snažia využi? cenové rozdiely v spotrebnej dani medzi naftou a minerálnymi olejmi. Ako vyšetrovate? som na podobný problém narazil už v rokoch 1993 – 1994,” konštatuje dnes Šátek a dodáva: “Sta?ila by jednoduchá legislatívna zmena, a bolo by po probléme. Roky sa to vedelo, no nikto to neriešil. Kladiem si otázku, ?i to nebolo preto, aby tento druh trestnej ?innosti nerušene pokra?oval. ” Minister Lipšic sa však domnieva, že štátny aparát – vrátane polície a prokuratúry -ešte nebol pripravený na ú?inný boj s organizovaným zlo?inom. “Ak sme vtedy niekoho chytili, vždy to boli len prsty, vyššie ?lánky zostali nedotknuté. To sa nám vypomstilo, mafia mohla pokra?ova? a finan?ne sa posil?ova?,” priznáva Šátek.

me?iarizmus

Tesnejšie vz?ahy medzi politikou a organizovaným zlo?inom možno vystopova? v rokoch 1995 -1998. “Biele goliere, ktoré tu od roku 1990 beztrestne páchali závažnú ekonomickú kriminalitu, sa podie?ali aj na ve?kej privatizácii,” tvrdí Šátek o netransparentných predajoch hlboko pod cenu, ktorými sa vyzna?ovala me?iarovská privatizácia

Prepojenie politiky s podsvetím potvrdzujú aj slová Kariny Svobodovej, vdova po jednej z hlavných postáv bratislavskej mafie Jozefovi Svobodovi. “Manžel najviac zbohatol v období, ke? bolo pri moci HZDS. Celkom dobre vychádzal s ?u?mi ako Ducký. Nieko?ko rokov sa poznal aj s Rezešom, chodili spolu na dovolenky,” povedala Týžd?u. Blízkymi vz?ahmi so Svobodom sa netajili viacerí politici HZDS, napríklad privatizér Vladimír Poór, ktorý sa s ním naposledy ukázal v máji 2004 na zápase hokejových majstrovstiev sveta v Ostrave.

Vysokopostaveným ?lenom podsvetia sa nevyhýbal ani Vlastimil Vicen, privatizér a exposlanec HZDS. V minulosti ho spájali aj podnikate?ské aktivity s Petrom Steinhübelom, vplyvným mužom slovenského podsvetia z prvej polovice 90. rokov. Vicen nepopiera ani úzke väzby s Jozefom Svobodom: “Poznali sme sa, samozrejme.” Na otázku o prepojení politickej moci a organizovaného zlo?inu v ére me?iarizmu však reagoval podráždene: “Cez moju osobu prerastal do parlamentu zlo?in. Ja som to všetko organizoval a som prekvapený, že ste na to ešte neprišli.”

?alší bývalý politik HZDS, Alexander Režeš, sa so Svobodom stretával aj ako minister dopravy. “Ke? zastrelili Miroslava Sýkoru (jeden zo šéfov bratislavskej mafie, zomrel vo februári 1997 – pozn. red.), boli spolu na lyžova?ke vo Švaj?iarsku,” spomína Karin Svobodová. S jednou z hlavných postáv slovenského podsvetia – Mikulášom ?ernákom – sa v roku 1997 ocitol na jednej akcii aj vtedajší minister vnútra Gustáv Kraj?i. “Ani som nevedel, kto to je, vtedy tam bolo ve?a ?udí, ” tvrdí dnes. Kraj?i ho predchodca vo funkcii ministra vnútra – ?udovít Hudek – zasa neskôr sedel so Svobodom v orgánoch futbalového Slovana

Previazanos? moci s organizovaným zlo?inom nazna?ila aj vražda Róberta Remiáša, súvisiaca s únosom prezidentovho syna Exriadite? SIS Lexa si ju pod?a vyšetrovate?ov objednal u spomínaného mafiána Sýkoru. “Vz?ahy medzi predstavite?mi štátnych orgánov a osobami, ktoré už vtedy ?elili vážnym podozreniam, že patria k organizovanému zlo?inu, boli nadštandardné,” domnieva sa vyšetrovate? Šátek.

nová doba, staré záujmy

O?akávanie zmeny po vo?bách 1998 naštrbili niektoré reportáže televízie Markíza, ktorú vtedy ovládal Pavol Rusko, vplyvný hrá? protime?iarovskej opozície. V roku 1997 napríklad televízia odvysielala pozitívne príspevky o Mikulášovi ?ernákovi – najprv bol v úlohe sympatického chovate?a tigrov, potom pompézne oslavoval narodeniny. V auguste 1998 dokonca Rusko tvrdil, že v spore o vlastnícke práva v televízii (kauza Gamatex) sa “musel” dohodnú? s mafiou. “A ?o som sa mal obráti? na opozíciu? V tomto štáte sa musím dohodnú? s podsvetím. Ni? iné mi neostáva,” povedal vtedy týždenníku Domino fórum. Dnes sa Rusko, už minister hospodárstva, pod?a svojho hovorcu nechce k veci vyjadrova?.

Po roku 1998 sa však pod?a Šáteka predsa len ?osi zmenilo: “Predtým, ak narazila polícia na vysokopostavených politikov, finan?níkov alebo ?udí z prostredia mafie, vä?šinou cúvla. Toto sa naozaj zmenilo.” Ani výmena politickej garnitúry však nepriniesla radikálnu zmenu v myslení: “Politicky dosadení manažéri vedeli, ako sa kradne, ako sa legalizujú, respektíve kam sa vyvážajú peniaze. Tí, ?o prišli po vo?bách, to ve?mi rýchlo pochopili a využili – za?ali podvádza? spolu.”

K zaujímavej konfrontácii došlo pred komunálnymi vo?bami 2002 v Bratislave. Kandidát SDKÚ Juraj Stern kritizoval protikandidáta Andreja ?urkovského, že ako starosta Starého Mesta “neurobil poriadok s drahými autami, ktoré parkujú v pešej zóne.” ?urkovský reagoval, že ho prekvapuje, ak to hovorí ?lovek, ktorý má volebné plagáty vo výkladoch “práve tých budov a prevádzok v Starom Meste” o ktorých je všeobecne známe, že patria podnikate?om, ktorí si robia v pešej zóne, ?o sa im zachce. “Mal som na mysli dom na Michalskej ulici ?íslo 5,”vysvet?uje ?urkovský. Ide o budovu, kde sídlia firmy, v ktorých bol spolo?níkom nedávno zavraždený vplyvný ?len podsvetia Peter ?ongrády.

Poslanec SDKÚ Roman Vavrík, ktorý bol vtedy lídrom mestskej frakcie tejto strany, však akéko?vek spájanie s ?ongrádym odmieta “Volebný tím nevyvesil nijaký plagát v priestoroch, o ktorých hovoríte. Ak sa tam náhodou nie?o podobné objavilo, bola to iniciatíva niekoho iného,” povedal Vavrík a dodal: “Drahé autá nepúš?al do pešej zóny magistrát, ale starosta ?urkovský. A so závadovými podnikate?skými skupinami v Bratislave obchodovali ?udia, ktorí viedli Staré Mesto.”

Karin Svobodová tvrdí, že na komunálnej úrovni si jej manžel rozumel najmä so starostom bratislavského Nového Mesta Richardom Frimmelom: “Najmä v poslednom ?ase boli ako jedna ruka, Frimmel bol u manžela pe?ený-varený.” Frimmel kontakt so Svobodom nepopiera, vraj sa stretávali hlavne na futbale. “Bol to taký športovo-priate?ský vz?ah,” upresnil Frimmel. “Manžel sa stretával s viacerými koali?nými aj opozi?nými politikmi, “hovorí Svobodová.

tretia cesta kam?

V poslednom období mal však Svoboda najbližšie k strane Smer. Kontakt s týmto ?lovekom nepoprela ani europoslanky?a Monika Be?ová – akurát tvrdí, že ho poznala len z videnia “Nech predloží jeden doklad, kedy platila v jeho podniku. A to už nehovorím o státisícových daroch, ktoré brala od Svobodu. Manžel si totiž kupoval politikov aj rôznymi darmi, málokto vedel poveda? nie,” povedala na jej adresu Svobodová. “Nesmierne ma mrzí, že pani Svobodová nie?o také vyhlasuje. Ani ju osobne nepoznám a takéto veci si jednoducho vyprosím. Neviem, komu všetkému jej manžel ?o kupoval, ale mne rozhodne nekúpil ni?,” oponuje Be?ová.

Krátko po tom, ako Svobodu zavraždili, sa k nemu ve?mi nehlásil ani Fedor Flašík – zákulisný hrá? strany Smer. “Boli to dobrí kamaráti,” potvrdila Karin Svobodová. Až po nieko?kých týžd?och napokon aj Flašík priznal, že boli “v úplne normálnom vz?ahu, poznali sme sa.” Flašík má aj zaujímavých obchodných partnerov. V predstavenstve basketbalového klubu Pezinok napríklad figuruje s Milanom Valašikom, bývalým právnikom Alexandra Rezeša, ktorý sedel so Svobodom v orgánoch futbalového Slovana – dokonca bol aj na jeho pohrebe. V spolo?nosti TV PLUS zasa figuruje s Vladimírom Poórom, v minulosti spolu sedeli aj v orgánoch firmy AKSUM. Po?as parlamentných volieb 2002 sa v centrále Smeru objavil aj spomínaný privatizér Vicen. Vo chvíli, ke? ho chceli oslovi? novinári, však zmizol v okolitých uli?kách. Dnes sa angažuje v SNS.

Podpredseda Smeru a predseda branno-bezpe?nostného výboru parlamentu Róbert Kali?ák pripúš?a, že kontakty s organizovaným zlo?inom nie sú v poriadku. “Je to zna?ný priestupok vo?i etike. Na druhej strane, niekedy je hranica medzi podnikate?om a mafiánom ?ažko identifikovate?ná. Obzvláš? vtedy, ak nie je obvinený, respektíve odsúdený,” myslí si Kali?ák. Minister spravodlivosti Lipšic si myslí, že takýto prístup zavá?a alibizmom: “Prezumpcia neviny ešte neznamená, že takáto osoba je aj morálne bezúhonná. Okrem toho, Jozef S. figuroval vo viacerých súdnych kauzách.” Minister Lipšic sa ostro ohradil už vtedy, ke? sa ocitol so Svobodom v jednom VIP sektore – po?as zápasu hokejových majstrovstiev sveta Karin Svobodovú zasa prekvapilo, že o etike hovorí práve Kali?ák: “Ke? oslavovali ví?azstvo nového prezidenta, vtedy sa manželovi vtieral do pozornosti.” Oslava sa mala kona? po druhom kole volieb – v noci zo 17. na 18. apríla, vo Football Pube v Petržalke. “60/0 to také tajné stretnutie, kde oslavoval Smer ví?azstvo Ivana Gašparovi?a. Pamätám sa, že manžel prišiel domov až niekedy nad ránom,” tvrdí Svobodová. “Tak toto si naozaj nepamätám, tá noc bola ve?mi hektická,” reagoval najskôr zasko?ený Kali?ák. “Ale dos? o tom pochybujem, nepoznal som Jozefa Svobodu,” dodal po chví?kovej odmlke.

mafia proti Hrubalovi?

?osi o vz?ahu politiky a mafie vždy napovie smr? konkrétneho mafiána – sta?í sledova? reakcie politikov. V prípade Jozefa Svobodu ich možno rozdeli? do troch skupín: poznali ho ako normálneho, slušného ?loveka (Ladislav Polka), alebo ho poznali, no nevedeli, že ho polícia spája s podsvetím (Monika Be?ová), alebo po?uli len meno, no nevedeli, v akom prostredí sa pohybuje (Roman Vavrík).

Lenže ak chce by? politik vnímaný ako ?lovek s ?istým štítom, musí si vybera?, s kým sa stretáva, myslí si vyšetrovate? Šátek: “Ak chce by? niekto politikom na celoslovenskej úrovni, musí disponova? najzákladnejšími informáciami, kto kam patrí, a s ?ím je spájaný. Ak to nevie, už toto priznanie ho diskvalifikuje.” Minister Lipšic je presved?ený, že prekážky, ktoré sprevádzajú vznik Špeciálneho súdu a Špeciálnej prokuratúry, len potvrdzujú, že “istí ?udia sa ve?mi obávajú, aby nebola justícia v zápase s organizovaným zlo?inom efektívnejšia než doteraz.” Kto a pre?o má pod?a ministra takýto záujem? “Problém bol už so schva?ovaním zákonov v parlamente (blokovala ich Ruskova ANO – pozn. red).” Súdna rada navyše neakceptovala všetkých kandidátov na sudcov Špeciálneho súdu, ktorých jej navrhla výberová komisia A to aj napriek tomu, že mali bezpe?nostné previerky a ?lenov komisie schva?ovala tá istá Súdna rada “Neschválenie Jána Hrubalu je pre m?a nepochopite?né. Súdna rada nebola schopná sformulova? ani dôvody, pre ktoré ho neakceptovala,” pripomína Lipšic. ?i to má nie?o spolo?né s lobingom organizovaného zlo?inu, o tom minister nechce “verejne špekulova?”.

Sám Ján Hrubala, šéf protikorup?ného odboru na Úrade vlády a ?lovek s dobrou poves?ou, však na možný súvis s lobingom banskobystrického podsvetia hovorí: “Nebudem vám na to odpoveda?. Nechcem to komentova?.”

ctihodní podnikatelia

Polícia v porovnaní so za?iatkom 90. rokov pokro?ila – momentálne stíha takmer dvetisíc ?udí, napojených na organizovaný zlo?in. Lenže riziko, že nastane obrat k horšiemu, je ešte stále nezanedbate?né. Mafia sa bude aj na?alej usilova?, aby sa vyhla predovšetkým trestno-právnej zodpovednosti, a sú?asne bude využíva? politické, spolo?enské, právne a ekonomické konexie, ktoré získala v porevolu?nej ére. “Najmä teraz, po vstupe krajiny do EÚ, budú ma? títo ?udia tendenciu ešte viac sa scivilni?, po?udšti?,” tvrdí Šátek. To znamená, že sa budú chcie? presadi? sofistikovanejšími metódami – napríklad ovplyv?ovaním legislatívy. “Ke?že podsvetie sa dostalo k obrovským finan?ným prostriedkom aj v?aka korupcii, dnes disponuje informáciami, ktorými môže vydiera? politikov aj štátnych úradníkov. Týmto spôsobom sa dá celkom úspešne fungova? napríklad v procese verejných obstarávaní,” upozor?uje Šátek. Pod?a neho “zvýšenú pozornos? treba venova? zdravotníctvu, eurofondom, ve?kým zahrani?ným investíciám, privatizácii elektrární a podobne.”

Minister Lipšic na otázku, ?i ho neprekvapuje rozsah prepojení medzi politikou, ekonomikou a ?u?mi z prostredia podsvetia, po krátkej odmlke odpovedal: “Zažil som aj množstvo frustrujúcich okamihov, ktoré súvisia s podobnými zisteniami. “To, že ide o vážny problém, si uvedomuje aj Šátek: “Ak to teraz nezastavíme, biele goliere si budú môc? dovoli? prakticky ?oko?vek.”

(06.12.2004; Týžde?; ?. 50/2004, s. 22-24; Marek Vagovi?)

[thumb:11:l]Jozef Svoboda emigroval zo Slovenska v 80. rokoch a vrátil sa po revolúcii. Jeho druhá žena Karin tvrdí, že ke? ho spoznala, “možno už vtedy mal peniaze”. Hoci v zahrani?í sedel za pašovanie drog, tu ho ?udia poznajú ako majite?a kasín a vplyvného muža.

Pod?a informácií SME však Svoboda zanechal svojej žene dlhy. Jozefovi Surov?íkovi mal pod?a ich spolo?ných známych dlhova? 80 miliónov. Malo ís? o províziu za sprostredkovanie predaja pozemku pod hotelom Forum, ktorý Svoboda na Surov?íka fiktívne prepísal.

Karin Svobodovej sa vraj momentálne niekto vyhráža únosom syna. Po smrti muža jej zostala ve?ká vila za nieko?ko desiatok miliónov – ale aj možnos? presta? “ži? v zlatej klietke”. V hoteli Forum a Alžbetke, kde sa Svoboda pohyboval, bolo známe, že má oficiálnu priate?ku Tá?u.

Karin Svobodová o nej vedela. SME priznala, že jej manželova priate?ka niekedy telefonovala. “M?a pritom strážili manželovi ochrankári, ?i sedím ve?er doma a nikde nechodím.”

Verejne bolo Svobodu možné stretnú? skôr s kamarátmi. Jedným z nich bol aj bývalý politik HZDS Vladimír Poór. Spolu pravidelne chodievali do V.I.P. lóže futbalových zápasov na Slovane, kde bol Svoboda jeden ?as v dozornej rade.

Ako bývalý reprezentant v zápasení bol ?lenom zápasníckeho klubu, a kým neza?al vládnemu hotelu Forum v Bratislave šéfova? Tibor Tóth, denne chodieval do tamojšej posil?ovne.

Pozemok pod hotelom prepísal Svoboda na Jozefa Surov?íka práve z dôvodu, že vláda sa nemohla oficiálne dohodnú? o jeho kúpe s verejne známym mafiánom. Surov?ík bol ur?ite prijate?nejší.

Aj jeho však zavraždili – v septembri 2003. O 10 mesiacov rozstrie?ali neznámi páchatelia Svobodu.

2005-07-29

ZDROJ

[thumb:8:l]Policajný prezident Anton Kulich hovorí, že polícia zhromaž?uje informácie o všetkých ?u?och, ktorí žijú podobným spôsobom, ako žil Svoboda.

Ako polícia pokro?ila za mesiac vo vyšetrovaní mafiánskej vraždy Jozefa Svobodu?

Páchate? je stále neznámy. Máme vytý?ených viacero verzií. Pracujeme na všetkých, ale nebudem o nich bližšie hovori?. Jednou z možností je, že posledné vraždy v podsvetí spolu súviseli.

Môžete aspo? poveda?, ?i súvisia všetky vyšetrovacie verzie s dianím v podsvetí?

Samozrejme, že vä?šina tých verzií je spojená s organizovaným zlo?inom. Ale viac o tom naozaj poveda? nemôžem.

Má polícia podobizne páchate?ov, podarilo sa jej zaisti? auto, na ktorom unikli z miesta ?inu, alebo nejaké ?alšie dôkazy?

K dôkazom by som sa nerád vyjadroval.

Je teda zrejmé, že páchate?om sa hne? po vražde podarilo ujs? do zahrani?ia?

Vyšetrovanie prebieha, nebudeme ho ?alej komentova?. V prípade, že budú známe skuto?nosti, ktoré bude môc? polícia zverejni?, tak ich zverejní.

Jozef Svoboda bol považovaný za šéfa podsvetia, vyšetrovala ho polícia v tejto súvislosti?

Aby som bol presný, polícia zhromaž?uje informácie o všetkých ?u?och, ktorí žijú podobným spôsobom, ako žil Svoboda. Nedá sa jednoducho poveda?, že niekto bol šéfom podsvetia. Mapujeme zlo?inecké skupiny, monitorujeme ich, ale tá organiza?ná štruktúra je taká pohyblivá, že sa nedá jednozna?ne poveda?, kto je na akej úrovni. To sú len také dohady zo strany verejnosti. Polícia ur?ité poznatky má, ale nerád by som to konkretizoval.

Aké boli teda aktivity Svobodu v podsvetí, pre?o ho polícia monitorovala?

To nebudem komentova?.

Polícia však hovorí, že aktivity podsvetia má zmapované. Ako je potom možné, že nedokázala zabráni? tejto vražde?

Je rozdiel ma? informácie, ktoré nemajú dôkaznú hodnotu, a je rozdiel získa? dôkazy tak, aby sme vedeli zakro?i? a trestnoprávne postihnú? tieto osoby. Vieme, ktorí ?udia patria k organizovanému zlo?inu. Mapujeme ich kontakty, máme ustálený po?et organizovaných skupín. Ale organizovaný zlo?in využíva rôzne možnosti, je vybavený technikou, ktorá by mala slúži? na odkrytie aktivít polície. Takže je to zložitý proces. A vraždám v podsvetí sa dá zabráni? len vtedy, ke? tieto potenciálne obete v?as za?nú spolupracova? s políciou.

De? po vražde urobila polícia ve?kú raziu v priestoroch športového klubu Slovan, kde bol Svoboda vo?akedy funkcionárom. Súvisela táto policajná akcia so Svobodovým prípadom?

Nie nesúvisela.

Môžete už poveda?, o ?o išlo pri tejto akcii, ke?že polícia to vtedy tajila?

Táto akcia súvisela s ekonomickým chodom klubu. To je všetko, ?o môžem k tomu poveda?.

Bol v tejto súvislosti už niekto obvinený?

Zatia? nie.

Pre?o sa polícii nedarí objas?ova? vraždy v podsvetí?

Ako som už povedal, boj proti organizovanému zlo?inu je zložitý proces. Snažíme sa dokumentova? rôzne druhy trestnej ?innosti, ktoré pácha organizovaný zlo?in. Nielen násilné delikty, ako sú vraždy, ale aj ekonomické trestné ?iny. A na základe toho sa snažíme eliminova? tieto zlo?inecké skupiny. Ve? aj z minulosti vieme, že Al Capone bol ve?ký zlo?inec a polícia ho nakoniec dostala na da?ových únikoch.

Po vražde Svobodu bratislavský policajný šéf ?udovít Miha? vyhlásil, že v miestnom podsvetí sa nie?o deje. Môžete poveda?, aká je situácia v sú?asnosti?

To jeho vyjadrenie zrejme vyplývalo z posledných udalostí, ke? sme zaznamenali vraždy Taká?a, Surov?íka, Havašiho a naposledy Svobodu. Ni? viac k tomu nemôžem doda?.

Teda súvisela vražda Svobodu s tými predchádzajúcimi?

Ako som už povedal, jednou z verzií je aj tá, že tieto vraždy môžu spolu súvisie?.

Vo väzbe nedávno skon?ili muži obvinení z ú?asti v gangu zavraždeného Jána Taká?a. Polícia tvrdí, že sa zaoberali výpalníctvom. Žiadni poškodení spomedzi podnikate?ov sa však nehlásia. Ako je to možné?

Obvinenie taká?ovcov zatia? nie je založené na násilných deliktoch, ale na ekonomickej trestnej ?innosti. Je na tých podnikate?och, ktorí prišli s nimi do styku, aby zvážili, ?i budú vypoveda?, že bol na nich vyvíjaný nátlak, prípadne vydieranie, alebo nie.

Darí sa polícii odha?ova? snahy podsvetia preniknú? aj do štátnych orgánov, napríklad do samotnej polície, alebo do politiky?

Previazanos? podsvetia na štátnu správu a na nejaké politické špi?ky ?ažko dokáza?. Ale bez toho by tieto štruktúry jednoducho nemohli existova?. Potrebujú ma? vplyv na to, aby mohli legalizova? svoje príjmy z trestnej ?innosti.

Má organizovaný zlo?in prepojenie aj do parlamentu, ako to nazna?oval policajný viceprezident Jaroslav Spišiak?

K tomu sa nechcem vyjadrova?.

Aká je v sú?asnosti úspešnos? polície v boji s podsvetím?

Za prvý polrok sa nám podarilo rozloži? celkovo 15 zlo?ineckých skupín. To je, myslím, slušné ?íslo. Situáciu na celom Slovensku monitorujeme. Vývoj organizovaného zlo?inu je v neustálom pohybe. Ke? niekoho zlikvidujeme, niekto iný nastúpi na jeho miesto. Takže nemôžeme poveda?, že sa nám organizovaný zlo?in niekedy podarí zlikvidova? úplne. To by sme boli naivní. Ur?itý po?et organizovaných skupín však máme zmapovaných. Zaznamenali sme vplyv organizovaného zlo?inu zo zahrani?ia, ?i už z okolitých štátov, z bývalej Juhoslávie, Ukrajiny a Ruska. Organizovaný zlo?in ide cez ekonomickú trestnú ?innos?, ako sú vratky dane, colné delikty, pašovanie a podobne. Potom sú tu rôzne skupiny, ktoré sa zaoberajú nelegálnou migráciou, distribúciou drog, obchodovaním s bielym mäsom, krádežami áut a ich prevozom na východ, falšovaním pe?azí, až po násilné trestné ?iny, vraždy, vydieranie a tak ?alej.

Pre?o je odha?ovanie organizovaného zlo?inu v Bratislave naj?ažšie?

Je to hlavné mesto, ktoré je blízko hraníc s Ma?arskom, Rakúskom a ?eskou republikou. Je tu vä?šia anonymita ako v iných mestách. Organizovaný zlo?in sa však nesnaží preniknú? len do Bratislavy, ale aj do iných vä?ších miest. A snaží sa svoj vplyv rozširova?.
Matúš Bur?ík, PRAVDA

Vrahov šéfa bratislavského podsvetia Jozefa Svobodu sa polícii napriek okamžitému zásahu ani za týžde? chyti? nepodarilo. ,,Po páchate?och polícia stále pátra, predmetom vyšetrovania je na?alej aj motív vraždy,” povedala Magda Krasulová z policajného prezídia. Smr? Svobodu tak zatia? zostáva neobjasnená, rovnako ako aj všetky doterajšie vraždy v podsvetí Bratislavy.

Polícia sa k pokra?ovaniu pátrania po Svobodových vrahoch odmieta bližšie vyjadri?. Pod?a dostupných informácií bolo vypo?utých viacero svedkov, zatia? sa však nepodarilo nájs? ani tmavú dodávku, v ktorej dvaja nemaskovaní strelci unikli. Auto v podobných prípadoch páchatelia zvyknú spáli? na od?ahlom mieste, aby zahladili stopy.

Bratislavské policajné hliadky minulý pondelok hne? po ohlásení stre?by na Podunajskej ulici za?ali kontrolova? okolité cesty. Do pátrania sa zapojili policajti z ?alších krajov, stráže na hrani?ných priechodoch a aj vrtu?ník ministerstva vnútra. Žiados? o pomoc dostali aj policajné zložky z okolitých krajín, všetko neúspešne.
Možných motívov vraždy Svobodu sa objavilo nieko?ko. Pod?a informácií z viacerých zdrojov sa však po jeho likvidácii zvýšila nervozita v kruhoch bratislavského podsvetia. Ke?že sa s tým nepo?ítalo, za?ali sa teraz o svoj život obáva? aj ?alší ?udia, ktorí vystupujú ako ctihodní podnikatelia.

Zavraždený Svoboda podnikal najmä v oblasti hazardných hier. V podsvetí patril do kategórie takzvaných bielych golierov a bol známy ako urovnáva? sporov medzi znepriatelenými skupinami. Mal kontakty v politike aj v polícii. ?asto sa zdržiaval v zahrani?í.

Tohto 48-ro?ného muža zabili minulý pondelok predpoludním v Podunajských Biskupiciach pri vchode do stávkovej kancelárie. Dvaja chlapi do neho od chrbta vystrie?ali celkom 17 rán, z toho tri do hlavy. Polícia potvrdila, že išlo o profesionálnu prácu, zrejme na objednávku.

Polícii sa doteraz nepodarilo vyšetri? žiadnu z vrážd najsilnejších postáv v podsvetí metropoly. Túto nekone?nú sériu odštartoval presne pred deviatimi rokmi výbuch auta bratov Danišovcov, ktorí v Bratislave za?ali s vyberaním výpalného. Nasledoval Miroslav Sýkora, Peter Križanovi?, bratia Dini?ovci, Peter Steinhübel, Roman Deák, Ján Taká?, Jozef Surov?ík, Róbert Pál, Peter Halaši a naposledy Jozef Svoboda.

Možné motívy vraždy Svobodu

- objednávka z prostredia medzinárodného zlo?inu
- stal sa nepohodlným pre isté politické kruhy
- o jeho odstránenie mohol ma? záujem aj niekto z jeho obchodných partnerov
- ?alšia obe? vojny v bratislavskom podsvetí

PRAVDA, bum

Pod doh?adom policajtov v piatok o 15:00 pochovali na cintoríne v bratislavskom Prievoze zastreleného podnikate?a Jozefa Svobodu. V okolí cintorína parkovali luxusné autá najmä z Bratislavského kraja. So Svobodom sa prišlo rozlú?i? asi 300 ?udí.

Po kres?anskom obrade odzneli aj tóny pesni?ky od Heleny Vondrá?kovej “Lásko má, já st??u”. Smr? po trinástich rokoch manželstva niesla ?ažko jeho manželka Karin, ktorej na obrade prišlo nevo?no. Na nerušený obrad dohliadali pri vchode nieko?kí muži, ktorí na cintorín nevpustili televízne kamery a redaktorov s mikrofónmi.

Osudnými sa 50-ro?nému Jozefovi Svobodovi stali tri rany do hlavy a viaceré do chrbta. Dvaja stále neznámi páchatelia ho zastrelili v pondelok predpoludním na Podunajskej ulici 28 v Bratislave, ke? vychádzal zo stávkovej kancelárie. Pod?a polície vražda bola profesionálna a vrahovia ni? nenechali na náhodu a z pištole na neho vystrie?ali celý zásobník.

Jozef Svoboda je bývalým predsedom Slovenského zápasníckeho zväzu. Tento post zastával do októbra 2002. Po abdikácii však v tomto športe na?alej pôsobil vo funkcii viceprezidenta Európskeho výboru zápasenia. Minulý rok v apríli na 25. valnom zhromaždení Slovenského olympijského výboru ocenili jeho prácu v zápasníckom hnutí bronzovými kruhmi SOV. Jozef Svoboda sa okrem zápasenia angažoval aj vo futbalovom hnutí – ešte v auguste 2003 figuroval v dozornej rade Športového klubu Slovan Bratislava – futbal, ale pod?a výpisu z obchodného registra na internete od 20. januára 2004 už v nej nie je. Jeho meno figuruje aj v orgánoch ?alšej desiatky spolo?ností.

Autor: PRAVDA – Roman Benický

SITA