• NOVÉ: Šajgal nevypovedal, vraj sa bojí stíhania

(WEBNOVINY) – Dlho o?akávaný svedok Igor Š. v procese s Mikulášom ?., ktorý je obžalovaný zo spáchania šiestich vrážd a objednávky vraždy podnikate?a Mariána Karcela, sa dnes po nieko?kých ospravedlneniach zo zdravotných dôvodov dostavil pred Okresný súd v Prešove, odmietol však vypoveda?.

Pred senátom uviedol, že po tom, ?o sa do?ítal na internete a v médiách, ako je za?ahovaný do procesu s Mikulášom ?., má dôvod na odopretie výpovede.

“Aby som nenavodil sebe a svojim blízkym dôvod na trestné stíhanie využívam svoje právo a odmietam vypoveda?,“ povedal pred súdom Igor Š.

Jeho meno uviedol pred prešovským súdom v tomto procese svedok Karol D., ktorý nazna?il súvislos? medzi Karcelovou vraždou, Mikulášom ?. a Igorom Š.

Vypovedal, že objednávate?om vraždy bol údajne brezniansky podnikate? Igor Š.

“Karcel mal by? jeho bielym kô?om. Igor Š. ho vydieral cez Mikuláša ?., cez ktorého si neskôr jeho vraždu objednal.

Igor Š. je obžalovaný aj v mediálne sledovanej kauze vraždy Jána Kubašiaka v Polomke.

Pred okresným senátom dnes ako svedok vypovedal Ján ?., bývalý blízky ?lovek Mikuláša ?., ktorý v jeho firme Security 3 pracoval od mája 1997 do februára 1998 ako riadite? bezpe?nostnej služby a manažér pre personalistiku, ekonomiku a zákazky. Vyjadroval sa k vz?ahom medzi pracovníkmi firmy.

Medzi prokuratúrou a Mikulášom ?. dnes došlo k slovnej prestrelke. Prokuratúra sa ohradila proti komentovaniu jej postupu zo strany obžalovaného. Mikuláš ?. sa bránil tým, že nemá právne vzdelanie a momentálne sa obhajuje sám, lebo obidvaja jeho obhajcovia sú vážne chorí.

Popoludní bude pojednávanie pokra?ova? premietaním záznamov z rekonštrukcie niektorých prípadov.

Pred Okresným súdom v Prešove stojí údajný šéf podsvetia Mikuláš ?., ktorý je obžalovaný zo spáchania šiestich vrážd a zosnovania siedmej vraždy podnikate?a Mariána Karcela. Spolu s ním ?elia obžalobe za sprostredkovanie poslednej z vrážd jeho švagor Jozef M. a bývalý advokát Daniel M.

Proces s Mikulášom ?. sa za?al v novembri minulého roku. V polovi?ke decembra ho predseda senátu prerušil. Hlavné pojednávanie je rozpísané do 12. februára. Mikuláš ?. je obžalovaný z vraždy policajného informátora Jozefa Filipa, kamarátov Jozefa Štefana a Pavla Lenharta, mužov z dunajskostredského podsvetia Milana Siposa a Emila Potascha, zo smrti bývalého policajta Gustáva Slivenského a vraždu podnikate?a Milana Karcela si mal objedna? v ?ase, kedy bol už vo väzbe.

Pokia? súd Mikulášovi ?. dokáže vinu, hrozí mu mimoriadny trest alebo doživotie.

©WEBNOVINY.SK – Dlho o?akávaný svedok Igor Š. odmietol vypoveda? – SITA – Utorok 10. februára 2009

• Karcela mal zavraždi? Petluš, nie na objednávku ?ernáka, ale Šajgala (VIDEO)

• Súd s ?ernákom pokra?uje: Miliónovú kauciu za Jozefa M. zamietli

• Objednal si Karcelovu vraždu Igor Šajgal?

• Svedok Dudík: ?ernákovi naložil, Petluša zosmiešnil!

Vraždu Mariána Karcela si vraj objednal Igor Š.

(WEBNOVINY) – Výsluchom svedkov pokra?ovalo dnes na Okresnom súde v Prešove odro?ené hlavné pojednávanie s údajným bossom podsvetia Mikulášom ?., ktorý je obžalovaný zo siedmich vrážd, spolu s ním ?elia obžalobe zo zosnovanie vraždy Mariána Karcela jeho švagor Jozef M. a bývalý advokát Daniel M.

Pred súdom dnes vypovedal aj svedok Karol D., ktorý nazna?il súvislos? medzi Karcelovou vraždou a Mikulášom ?. Bývalý policajt Róbert Petluš, ktorý je odsúdený za vraždu podnikate?a Jána Kubašiaka z Polomky, sa vraj svedkovi Karolovi D. pochválil aj zabitím Mariána Karcela. Objednávate?om vraždy údajne bol brezniansky podnikate? Igor Š. „Karcel bol jeho biely kô?, Igor Š. ho vydieral cez Mikuláša ?. Neskôr si jeho vraždu objednal cez Mikuláša ?.,“ vypovedal svedok. Dôvodom likvidácie Mariána Karcela boli nehnute?nosti a ?erpacie stanice, ktoré po jeho smrti rôznymi prevodmi pripadli Igorovi Š. Niektoré otázky, ktoré svedkovi kládli zainteresované strany, sudca zamietol, lebo ich vyhodnotil ako navádzanie na odpove?.

Proces s Mikulášom ?. sa za?al v novembri minulého roka. V polovi?ke decembra ho predseda senátu prerušil. Hlavné pojednávanie je rozpísané do 12. februára. Ak súd Mikulášovi ?. dokáže vinu, hrozí mu mimoriadny trest. V utorok bude hlavné pojednávanie pokra?ova? vypo?úvaním svedkov.

©SITA – Vraždu Mariána Karcela si vraj objednal Igor Š. – 19. január 2009 18:46:00

• Svedok, ktorý pozná Mikuláša ?. od detstva, si ni? nepamätal
• ?ernákov bývalý spolo?ník stratil pamä?

Prešov (TASR) – Svedok Ján K., ktorý dnes popoludní vypovedal v procese s Mikulášom ?. a ?alšími obžalovanými pred senátom Okresného súdu v Prešove, neuviedol žiadne podrobnosti v súvislosti s vraždami Milana Siposa, Pavla Lenharta, Emila Potáscha a Gustáva Slivenského.

“Tieto osoby som nepoznal a o ich usmrtení som sa dozvedel prostredníctvom médií,” zdôraznil na úvod výpovede svedok. Rovnako nevedel ni? uvies? k vražde podnikate?a Mariána Karcela.

Pred súdom povedal, že s Mikulášom ?. chodil do školy a neskôr sa s ním stretával v Banskej Bystrici, kde obžalovaný prevádzkoval súkromnú bezpe?nostnú službu. ?asto vraj za ním chodil aj do jeho firmy, na ?innosti tejto spolo?nosti sa však nijako nepodie?al.

Po?as výsluchu vedeného prokurátorom potvrdil, že pozná viacero osôb z okruhu Mikuláša ?., ale to, ako a kde sa s nimi zoznámil, si už nepamätá, nako?ko odvtedy uplynulo ve?a rokov. Rovnako nevedel uvies?, ?i boli tieto osoby zamestnané v bezpe?nostnej službe a aké boli vz?ahy obžalovaného s jeho spolo?níkmi.

Po?as výpovede Ján K. potvrdil, že v roku 1997 bolo vo?i nemu vedené trestné stíhanie vo veci vydierania Mariána Karcela a ?alšej osoby, z ktorého boli obvinení aj Mikuláš ?. a jeho spolo?ník Miloš K.

Ke? sa v médiách objavili správy o vyhlásení pátrania po jeho osobe, spolu s Mikulášom ?. sa prihlásili na Krajské riadite?stvo Policajného zboru v Banskej Bystrici. “Následne na to som bol z tohto skutku obvinený. Myslím si, že som tieto osoby nevydieral, aj ke? som bol za to odsúdený,” povedal svedok.

Právni zástupcovia obžalovaných sa k výpovedi tohto svedka nevyjadrovali. Na otázku obvineného Daniela M., ?i on sám niekedy spomínal v jeho prítomnosti okolnosti súvisiace s týmto trestným ?inom, odpovedal svedok záporne. Ján K. rovnako uviedol, že s ním o Karcelovom usmrtení nehovoril ani Slavomír S., ktorý v tomto procese vypovedal ako svedok.

Na hlavnom pojednávaní mal sved?i? aj otec dnes už nebohého Mateja Zachara. Ten sa však pred senát nedostavil a doru?il súdu potvrdenie o práceneschopnosti. V dokumente však konštatoval, že jeho predošlé výpovede zostávajú v platnosti.

Oznámenie o neú?asti na pojednávaní v priebehu tohto týžd?a z dôvodu práceneschopnosti doru?il súdu aj jeden z hlavných obhajcov obžalovaného Mikuláša ?. Vzh?adom na to, že majú by? vypo?utí znalci, požiadal obžalovaný, aby boli tieto úkony vykonané v náhradnom termíne, ke? bude prítomný jeho advokát. Domnieva sa totiž, že bude potrebné klás? kvalifikované otázky a náhradní obhajcovia nie sú dostato?ne oboznámení s posudkami. S tým však nesúhlasila prokurátorka, ktorá je presved?ená, že náhradní obhajcovia mali dostatok ?asu, aby sa mohli podrobne oboznámi? so spisom. Predseda senátu návrh obžalovaného neprijal a vypo?utie znalcov v stanovenom termíne umožní.

Pojednávanie bolo prerušené a bude pokra?ova? v utorok 9. decembra vypo?utím policajného vyšetrovate?a.

©TASR 2008

Obhajoba: motív na vraždu nemal ?ernák | Strelec aj šofér mali na hlave kukly

(KORZÁR) — Klbko nejasností okolo vraždy Mariána Karcela, za ktorú je obvinený Mikuláš ?ernák a jeho spolo?níci, sa stále nerozmotáva. Práve naopak. Obhajoba sa snaží dokáza?, že motív na jeho usmrtenie mal Igor Šajgal. Ten je obvinený z vraždy Jána Kubašiaka z Polomky. V?era to nepriamo potvrdil aj Karcelov spolo?ník, ktorý uviedol, že jednu z firiem spolu s vdovou predali firme Šajgal.

Karcelov kamarát z detstva a ?lovek, s ktorým spolu podnikali, vypovedal v?era na súde v prešovskej väznici v procese s ?ernákom.

Hlas Branislava Vasilov?íka sa miestami triasol, na otázky odpovedal po dlhšom zaváhaní, ?asto sa zhlboka nadychoval. Pôsobil dojmom, že má strach. Uviedol, že po vražde firmy po dohode s vdovou predali.

Jednu z nich, “spolo?nos? prevádzkujúcu ?erpacie stanice sme predali firme Šajgal, v tom období som jednal s pánom Kubašiakom,” uviedol.

Pri tejto ?asti výsluchu sa zástupcovia prokuratúry a ?ernákov obhajca navzájom poškriepili. Prokurátori tvrdili, že to, komu predali Karcelove firmy, nesúvisí s prejednávanou vecou. Bola to však reakcia na námietku obhajoby na otázku, prostredníctvom ktorej chceli zisti?, ako na svedka vplývala vražda jeho spolo?níka.

Obhajoba tvrdila, že otázky týkajúce sa predaja firiem smerujú k objasneniu motívu vraždy a ten nemal ich klient. Ani otázka obchodných vz?ahov zavraždeného s Igorom Šajgalom sa prokurátorom nepá?ila.

Obhajca preto skonštatoval, že “zrejme nechcú zisti? motív vraždy Karcela”. Pod?a Vasilov?íka Karcel so Šajgalom spolu obchodovali.

“Ob?as sme nakúpili my tovar od Šajgala, ob?as on od nás. Všetky záväzky boli splnené. Nejakých 30-tisíc korún mal Šajgal záväzok vo?i našej firme,” ozrejmil spôsob ich podnikania.

Smr? jeho spolo?níka mala negatívny vplyv na jeho osobu a podnikanie. “Na psychike to zanechalo stopy. Uvedomil som si iné súvislosti, ?lovek sa v takej chvíli zbrzdí, je opatrnejší,” skonštatoval.

?ernák: Karcela sme vydierali na podnet Šajgala
Vasilov?ík v?era uviedol aj to, že s ?ernákom sa pozná z ?ias vydierania Karcela. Tomu ?ernákovci násilím vzali penzión Majo.

Na jeho výpove? reagoval ?ernák pokojne a slušne. “Ja sa priznávam, že sme vydierali Karcela. Aj jeho vdova pri výsluchu uviedla, že to bolo na podnet Šajgala a nevie, pre?o za to nebol odsúdený,” poznamenal.

S pokorou v hlase uviedol, že v tom ?ase mal bezpodielové spoluvlastníctvo a on sám, dobrovo?ne, vyplatil vdove 4-milióny korún.

“Mohol som to celý život spláca?. Moji komplici Miloš Kaštan a Ján Kán jej nevyplatili ani korunu, ani sa jej neospravedlnili,” dodal.

Zárove? doplnil, že aj vdova po Kubašiakovi vypovedala, že sa jej Šajgal vyhrážal, že “ostane sama so sirotami tak, ako pani Karcelová”.

Svedok: Mám viac sle?ien
Pred senát v?era predstúpil aj ?lovek, ktorý vlastnil zelené Alfa Romeo. Ide o auto, z ktorého vystúpil strelec – Branislav Adam?o a po dávke zo samopalu do Karcela na ?om aj ušiel spolu s Michalom Morav?íkom.

Vlastimil Demeter z Ve?kých Kapušian (okres Michalovce) však tvrdil, že auto, ktoré on ani nevlastnil, predal cez Adam?a istému Ukrajincovi za 30-tisíc. Tie mu poslali na ú?et, on bol vtedy v base.

Adam?o však vo svojej výpovedi tvrdil: “Nie?o išlo Demeterovi, nie?o obhajcovi a mne.”

Pred výsluchom Demetera sudca vyzval, aby si zložil hrubú retiazku z ruky, lebo ?ou búchal o stôl a vyrušovalo to.

Smiech vyvolalo jeho vyjadrenie k motívu podpálenia jeho auta po jeho nedávnom prepustení z výkonu trestu za pokus o vraždu. “Vraj to mali by? ?udia okolo Adam?a. Ja si to však nemyslím. Ja mám viac sle?ien a niektorý z ich priate?ov to urobil.”

Vraždu videl na vlastné o?i
Vypovedal aj priamy sused Karcela. Starší pán Peter Li?ko popravu dávkou zo samopalu videl na vlastné o?i.

“Náhodne som bol v záhradke na priedomí. Ke? chcel Karcel vystúpi? zo svojho auta, zastavilo iné, vysko?il ?lovek v kukle a spustil na neho dávku zo samopalu. Ja som sa hodil pod plot, nevedel som, ?i nebudú strie?a? aj na m?a, ve? oni svedkov nepotrebujú,” zaspomínal.

Celé to vraj trvalo iba zopár sekúnd. Duchaprítomný starec po udalosti bežal do svojej garáže a zapísal si ?íslo auta.

Kukly mali obaja pasažieri auta
Udalosti krátko po stre?be ozrejmili aj ?alší dvaja svedkovia. Tvrdili, že strelec aj šofér mali na hlave kukly s otvormi na o?i.

Toto ich konštatovanie však nesúhlasí s výpove?ou korunného svedka Michala Morav?íka, ktorého úlohou bolo iba ukáza? Adam?ovi, kde obe? býva.

Tvrdil, že nevedel o tom, že Adam?o vytiahne samopal a za?ne strie?a?. Ak to tak skuto?ne bolo, je namieste otázka, pre?o potom mal na hlave kuklu.

©KORZÁR – Svedok: Karcelove firmy sme predali Šajgalovi – INGRID TIMKOVÁ – 5.12.2008

• Adam?o rozpútal iskrenie medzi prokuratúrou a obhajobou

• Odsúdený Adam?o: Blížime sa k oslobodeniu

• Vrah Karcela sa tváril ako neviniatko!

• Adam?o: O vražde ni? nevie, len ho za ?u odsúdili!

Adam?o pred súdom spochyb?oval svedkov a trval na svojej nevine

(TASR) – V procese s Mikulášom ?. a ?alšími spoluobžalovanými Danielom M. a Jozefom M. dnes pred senátom Okresného súdu v Prešove vypovedal vo veci vraždy podnikate?a Mariána Karcela ako svedok Branislav A., u ktorého si mal údajne Mikuláš ?. objedna? túto vraždu.

Svedok pred súdom konštatoval, že o usmrtení tejto osoby ni? nevie a k spomínanej vražde nemá ?o poveda?. Dodal jedine to, že v súvislosti s týmto trestným ?inom bol v novembri 2008 právoplatne odsúdený.

Rozhodnutím Najvyššieho súdu si má Branislav A. odpyka? 15-ro?ný trest od?atia slobody v tretej nápravnovýchovnej skupine.

Svedok po?as pojednávania vypovedal, že obžalovaného Mikuláša ?. videl dnes druhýkrát v živote a prvý raz sa s ním stretol po?as pojednávania v marci 2007 na Krajskom súde v Banskej Bystrici.

Rovnako sa vyjadril aj k osobe obžalovaného Jozefa M.

Dlhšie sa pozná len s tretím obvineným Danielom M., ktorý bol jeho advokátom približne od konca roku 2002. So svojím obhajcom sa stretával iba vo väzbe, pretože Daniel M. sa nezú?ast?oval na pojednávaniach.

Na otázky prokurátorov týkajúcich sa jeho minulosti svedok odpovedal, že v roku 1996 bol odsúdený za výtržníctvo, ublíženie na zdraví a útok na verejného ?inite?a. Za tieto skutky mu udelili dva podmiene?né tresty a jeden trest od?atia slobody na 14 mesiacov.

Branislav A. povedal, že v sú?asnosti je stíhaný v súvislosti s viacerými trestnými ?inmi a tieto kauzy sa nachádzajú v rôznych štádiách vyšetrovania.

Od roku 2000 pracoval ako vedúci šrotoviska v zberných surovinách vo Ve?kých Kapušanoch, ktoré vlastnila jeho družka.

Po?as kladenia otázok prokurátormi uviedol, že nebol držite?om zbrojného preukazu a zo zbrane nikdy nestrie?al.

Zástupcovia obžaloby sa rovnako zaujímali aj o autá, ktoré tento svedok používal od získania vodi?ského preukazu, ako aj o spôsob ich nadobudnutia.

Otázky prokurátorov po?as výsluchu smerovali predovšetkým k hodnoteniu celkovej dôveryhodnosti tohto svedka.

Branislav A. dnes pred súdom charakterizoval aj osoby Michala M., Slavomíra S. a Zsolta B., ktorí vypovedali proti nemu v prípade vraždy Karcela a rovnako sú svedkami aj v procese s Mikulášom ?. a spol.

Konštatoval, že ich tvrdenia sa v mnohom nezakladajú na pravde. V súvislosti so svedkom Michalom M. uviedol, že s týmto ?lovekom sa nieko?kokrát stretol a dokonca ho navštívil aj v jeho dome vo Ve?kých Kapušanoch. Pod?a neho bol na stretnutiach ?asto opitý alebo pod vplyvom drog.

Vo svojej výpovedi upozor?oval na viacero skuto?ností, ktoré vyšli na povrch v súvislosti s vraždou Karcela a ponúkol súdu, že je ochotný pristúpi? na konfrontáciu s Michalom M., ktorý proti nemu sved?il, pretože sa v tejto kauze cíti nevinný a využije všetky dostupné možnosti, aby svoju nevinu preukázal.

Rovnako dal na žiados? prokuratúry súhlas k prelomeniu ml?anlivosti svojho sú?asného advokáta, ktorý má v tomto procese vypoveda?.

Vzh?adom na to, že svedok po?as výsluchu poukazoval na skuto?nosti súvisiace so svojou kauzou, predseda senátu ho upozornil, že na tomto hlavnom pojednávaní vystupuje ako svedok a v jeho prípade už príslušný súd rozhodol.

Napriek tomu sa Branislavovi A. podarilo odovzda? súdu dokumenty, ktoré mali pod?a neho dokazova? viacero nezrovnalostí vo výpovediach a priebehu samotného skutku, za ktorý bol odsúdený.

Takýto postup namietol prokurátor, pretože svedkovi bolo po?as dnešného pojednávania umožnené, aby sa vyjadroval k veci, o ktorej už bolo právoplatne rozhodnuté.

Branislav A. dnes po?as výpovede povedal, že prokurátora považuje za zaujatého vo?i svojej osobe. Prokurátor konštatoval, že o takejto námietke dnes po?uje prvýkrát a odmietol sa púš?a? do osobných invektív, ktoré by mohli by? neskôr zneužité.

Predseda senátu potom hlavné pojednávanie prerušil. Proces pokra?uje popoludní vypo?utím ?alšieho svedka.

©TASR 2008

Michal Morav?ík

(?TK) — Vraždu podnikate?a Mariána Karcela si Mikuláš ?ernák pod?a svedka objednal z väzenia za odmenu milión korún. Pred prešovským okresným súdom to tvrdil korunný svedok Michal Morav?ík. Vraždu vykonal údajný šéf jedného z východoslovenských mafiánskych gangov Branislav Adam?o, za ?o ho v minulosti odsúdili.

?ernák, ktorého ozna?ovali za najsilnejšiu postavu slovenského podsvetia, ?elí pred súdom obžalobe zo šiestich vrážd a organizovania ?alšej vraždy. Hrozí mu za to väzenie na 15 až 25 rokov, prípadne doživotie.

?ernák si vraždu pod?a Morav?íka objednal prostredníctvom právnika Daniela Maukša a svojho švagra Jozefa Matulu. Najatím vrahov poverili Adam?a. Ten nakoniec sám vraždil, v roku 2000 Karcela dostrie?al samopalom pred jeho domom v Banskej Bystrici.

Karcel usved?il ?ernáka v jednom z jeho procesov z vydierania, jeho zabitie malo pod?a Morav?íka zastraši? iných svedkov.

Vrah vraj dostal 600-tisíc, šofér 300-tisíc
Morav?ík uviedol, že šoféroval auto, ktorým Adam?a na miesto vraždy doviezol a na ktorom po stre?be ušli. Dodal, že po vražde vyplatil Maukš Adam?ovi odmenu 600 000 korún korún a jemu 300 000 korún, ?alšie peniaze vraj zinkasoval iný ?len podsvetia.

Adam?a odsúdil vlani banskobystrický súd na 24 rokov väzenia. Najvyšší súd mu za?iatkom novembra trest znížil na 15 rokov.

Po?as procesu v Prešove už proti ?ernákovi vypovedali viacerí svedkovia, ktorí tvrdili, že ?ernák v niektorých prípadoch vraždil. K ú?asti na vraždách sa vyšetrovate?om priznal aj ?ernák, pod?a jeho výpovedí však vä?šinu skutkov vykonali iní ?lenovia podsvetia.

?ernák údajne zaplatil z väzenia za vraždu podnikate?a Karcela milión

PRAVDA – 2. decembra 2008 12:04

©?TK 2008

(TV MARKÍZA) — Megaproces s údajným bossom slovenského podsvetia Mikulášom ?ernákom. Vykupujú svedkovia vlastné zlo?iny výpove?ami proti ?ernákovi?

Nehrozí na súde rovnaké fiasko ako pred rokmi?

Vieme, na ?om je postavená obžaloba a v ?om sú jej slabiny.

Ako sa môže skon?i? celý proces?

Zdá sa, že je plný kompromisov…

Mafiánsky proces
Video www.markiza.sk – Pa?ba – pondelok 1. decembra 2008, 21.55

PREŠOV (SITA) — Pred senátom Okresného súdu vypovedali príbuzní zavraždených Lenharta, Siposa, Potascha a Karcela. Z ich vraždy prokuratúra obžalovala údajného bossa slovenského podsvetia Mikuláša ?. Smr? posledného zavraždeného si objednal Mikuláš ?. údajne u svojho švagra Jozefa M. a bývalého obhajcu Daniela M., ktorí s ním sedia na lavici obžalovaných.

Kontakty manžela s najobávanejším mužom podsvetia priznala pred súdom iba Karcelová manželka Lívia, ktorá dopodrobna opísala smr? svojho muža.

Manželka Lenharta poznala z okruhu svojho manžela iba Milana Siposa, s ktorým chodil do posil?ovne. Brat Emila Potascha Juraj vypovedal, že spolu vyrastali s Milanom Siposom. O prepojení brata s dunajskostredskou mafiou ni? nevie. Siposov brat Viliam pripustil, že s papayovcami mal jeho brat konflikty, dokonca ho raz vraj zbili v herni.

Vdova po Karcelovi detailne popísala de?, kedy zomrel jej manžel. Stalo sa to 27. júna 2000 predpoludním pred ich domom 28 výstrelmi do auta. Po zavraždenom zostali vtedy osemro?ný syn a polro?né dvoji?ky. „Ráno som zobudila syna a manžela, urobila som im ra?ajky. Dohodli sa, že chlapca muž vyzdvihne po vyu?ovaní o 11:30 zo školy a zoberie do firmy na po?íta?e. Ja som bola doma s dvoji?kami,“ vypovedala Karcelova manželka.

Muž jej dopoludnia ešte dvakrát zavolal, nepodarilo sa mu vybavi?, ?o chcel. Mal ?asovú rezervu, ponúkol sa, že postráži deti, aby si manželka mohla ís? vybavi? svoje záležitosti. „Zavolal mi spred domu, že už je tu. Bola som v kúpe?ni, ke? som po?ula výstrely. Vybehla som na balkón, manžel kri?al, aby som zavolala záchranku,“ popisovala dej udalosti Lívia Karcelová.

Žiadne postavy ani auto nevidela, po?ula len pískanie kolies v zákrute. Ke? pribehla k autu, manžel ležal na strane spolujazdca, ved?a neho bol samopal. Otvorila dvere, pomohla mu sadnú?. Opísala dej ?alších udalostí. „Prihovárala som sa mu, ale už ma asi nevnímal. Zažmurkal o?ami a za?al žltnú?,“ uviedla svedky?a. Prví prišli na miesto ?inu policajti, vybrali z auta zbra?. Hne? za nimi dorazila prvá sanitka.

Vybrali manžela na zem a hodinu a pol ho pred domom oživovali. Po ceste do nemocnice zomrel, opísala s neskrývanými emóciami vývoj udalostí po vražde manželka Lívia. „Po vražde sa v dedine hovorilo, že sa na?ho viackrát po?ovalo. Asi ma s tým nechcel za?ažova?, lebo som mala malé deti. Ale v poslednom období sa správal chví?u, ako by mu bolo všetko jedno, chví?u, ako by mal strach,“ doplnila poškodená.

Pred súdom Karcelová ?alej uviedla, že Mikuláš ?. kontaktoval jej manžela kvôli kúpe ich penziónu, po?ula od muža aj mená ?alších dvoch obžalovaných. Ako dodala, na prelome rokov 1997 -98 sa Karcel nieko?kokrát stretol s obžalovaným Danielom M. Na otázku Mikuláša ?., ?i vie o tom, že manželovi vyplatil 1,5 mil. Sk (49 791 €), Karcelová uviedla, že jej o tom povedal.

Nebola to však cena hodná ich penziónu, vyhlásila Karcelová. Neskôr sa obe strany pred súdom dohodli, že Mikuláš ?. doplatí vdove ešte 4 mil. Sk (132 776 €), pri?om jedna štvrtina pôjde manželke a rovnaká ?iastka ich de?om na ú?et, s ktorými budú môc? disponova? po dov?šení 18. roku života.

Mikuláš ?. k cene uviedol, že milión korún (33 194 €) dal Igorovi Š., s ktorým Karcelovej muž obchodoval s naftou a dlhoval mu tieto peniaze. Igor Š. je obžalovaný ako objednávate? úkladnej vraždy podnikate?a Jána Kubašiaka z Polomky. Po smrti Karcela prevzal jeho benzínku v Bardejove. Ostatné firmy predali.

V utorok na hlavnom pojednávaní vystúpi dôležitý svedok Milan R., ktorý by mal poskytnú? informácie o vraždách Gustáva Slivenského a Jozefa Filipa. Proces sa koná za sprísnených opatrení v prešovskej väznici.

©SITA 2008 – Súd s ?ernákom, Karcelova vdova: Ako mi zabili muža – 13.11.2008 17:19

A K T U A L I Z O V A N É

• ?ernákov exšvagor Matula: Za peniaze chce slobodu!

• Obžalovaný Daniel M. poprel svoju ú?as? na vražde Karcela

• Príbuzní zavraždených nepoznajú vraha

(PLUSKA.SK) — „Po?ul som zozadu dva výstrely a Štefanova hlava spadla na volant. Auto však stále išlo, zrejme mal nohu na plyne, tak som sa snažil vysko?i?. Pritom som na?ho vystrelil. Chcel som ho trafi? práve do nohy.“ Aj toto povedal Mikuláš ?ernák pred policajtmi a na megaprocese v Prešove, ktorý sa za?al v pondelok, to pre?ítali prokurátori. Údajný bývalý boss podsvetia totiž odmietol vypoveda?.

Pod?a výpovede Mikuláša ?ernáka mala by? likvidácia Jozefa Štefana odplatou za to, že údajne znásilnil ženu mladšieho z prievidzských podnikate?ov, bratov Bielikovcov, ktorú mal v tom ?ase ochra?ova?.

Štefana mali viacerí ?lenovia podsvetia cestou z Bratislavy „urobi?“ na nejakej lesnej alebo po?nej ceste. Vyláka? ho tam chceli pod zámienkou, že vyskúšajú „krabi?ku“, teda nástražný výbušný systém.

?ernák sedel pri Štefanovi v jeho aute, vzadu dnes už nebohý Martin Láboš. ?i je pravdivá Mikiho verzia, alebo tvrdenie obžaloby, že ho zastrelil on sám, je otázne.

Zavraždenie Karcela mu vraj poškodilo
Poslednú z vrážd, z ktorej Mikiho viní obžaloba, ?ernák celý ?as popiera. „Zavraždenie Karcela mi skôr poškodilo. Sedel som v tom ?ase vo väzbe a Karcel už proti mne vypovedal,“ uviedol vo svojej výpovedi.

Pod?a neho so zavraždením banskobystrického podnikate?a nemajú ni? spolo?né ani jeho bývalý švagor Jozef Matula a jeho bývalý advokát Daniel Maukš, ktorí sú z ú?asti na organizovaní tejto o vraždy tiež obžalovaní.

Zato však detailne popísal napríklad spôsob, akým získavali zbrane na svoju ?innos?. Pištole bez výrobných ?ísel, vä?šinou kalibru 7 mm alebo 9 mm, kupovali za 15-tisíc korún. Sami na ne vyrazili ?ísla tak, aby súhlasili s falošným zbrojným pasom, ktorý mali k dispozícii.

O svojich výpovediach ?ernák povedal, že boli ú?elové a urobil ich po tom, ako sa dozvedel, kto proti nemu sved?í: „Nepoznám taký štát, v ktorom by ?udia, zú?ast?ujúci sa vrážd, boli stále ich svedkami,“ dodal.

©PLUS JEDEN DE? – Chcel som ho streli? do nohy – Zdroj: Foto: MIROSLAV VACULA – 12.11.2008

(?TK) – Niekdajší údajný boss slovenského podsvetia Mikuláš ?ernák sa bude pred súdom zodpoveda? zo siedmich vrážd.

Prešovský okresný súd dnes prijal obžalobu prokuratúry a vytý?il termíny hlavného pojednávania. ?ernákovi hrozí v prípade dokázania viny 15 až 25-ro?né väzenie alebo výnimo?ný trest. Súd tiež ?alej pred?žil ?ernákovi väzbu.

• Za?iatok hlavného pojednávania s Mikulášom ?. stanovili na 10. novembra

VIDEO – Súd rozhoduje o obžalobe na M. ?ernáka
– TA3 – 25.09.2008, 12:05 (aktualizované: 25.09.2008, 12:34)

“Obžalovaný podal proti uzneseniu o väzbe s?ažnos?, proti prijatiu obžaloby sa nedá poda? opravný prostriedok,” povedal ?TK hovorca Krajského súdu v Prešove Michal Drimák. Proces s ?ernákom sa za?ne 10. novembra, ešte v tomto roku sa bude pojednáva? pä? týžd?ov. Všetky pojednávania sa uskuto?nia v budove prešovskej väznice.

“Obžalobu považujem za nezákonnú, prokuratúra za?ala stíhanie, ke? som bol ešte vydávaný z ?eska,” povedal po?as dnešného konania ?ernák. ?ernák zárove? požiadal súd o zrušenie stíhania a prepustenie na slobodu.

“Rozhodnutie súdu je spravodlivé, je to prvý krok, zados?u?inenie bude, ke? sa trestné stíhanie skon?í právoplatným rozsudkom,” povedal novinárom po skon?ení dnešného pojednávania prokurátor Peter Šufliarsky. ?ernákovi pod?a neho na budúci rok vo februári uplynie rok zo súdnej väzby, tá môže trva? maximálne dva roky. Šufliarsky však verí, že proces sa dovtedy podarí ukon?i?.

Pod?a prokuratúry ?ernák, ktorý je v sú?asnosti vo väzbe v Ilave, v roku 1994 zavraždil údajného policajného informátora Jozefa Filipa a o tri roky neskôr bývalého policajta Gustáva Slivenského. Okrem toho ho obžalovali z vrážd údajných ?lenov rôznych skupín podsvetia Jozefa Štefana, Pavla Lenharta, Milana Siposa a Emila Potáscha. K ?alšej vražde pod?a obžaloby došlo v roku 2000, ke? na ?ernákov pokyn zavraždili podnikate?a Mariána Karcela.

Spolu s ?ernákom sa pred súdom bude zodpoveda? aj jeho švagor Jozef Matula a bývalý advokát Daniel Maukš. Obaja mali ?ernákovi pod?a prokuratúry pomáha? pri organizovaní vraždy Karcela, ktorú údajne mafiánsky šéf nariadil z väzenia. Karcel v minulosti ?ernáka usved?il z vydierania.

?ernákovi navyše hrozí aj obnovenie procesu za údajnú vraždu po?ského podnikate?a Grzegorza Szymaneka pred súdom v Banskej Bystrici. O obnovenie konania za?iatkom roka požiadala Generálna prokuratúra, súd však zatia? o jej návrhu nerozhodoval.

©?TK 2008