(CAS SK) — Na verejnosť sa dostali ďalšie mafiánske zoznamy. Tentoraz najprepracovanejšie. Je v nich uvedených šesť skupín. Viac ako štyristo ľudí. Najnovšie mafiánske zoznamy obsahujú aj fotky.

K menu a priezvisku sú uvedené fotografia, adresa, rodné číslo, aké majú dotyčné osoby zbrane, na akých autách jazdia, informácia, kde sú zamestnaní či telefónne kontakty. Sú medzi nimi aj renomovaní advokáti, známi podnikatelia či bývalí policajti. Polícia priznala, že zoznamy sú jej a ich únik už prešetruje.

Tváre z nových mafiánskych zoznamov

Kauza okolo nových mafiánskych zoznamoch naberá na obrátkach. Po tom, čo Nový Čas zverejnil v sobotu druhé zoznamy, sa na verejnosti objavili ďalšie – tretie, ktoré sú najkomplexnejšie a najaktuálnejšie. Nový Čas ich získal z anonymného zdroja. Ide o najprepracovanejší dokument, kde je viac ako 400 mien rozdelených do šiestich skupín – bytová mafia, piťovci, takáčovci, sýkorovci, jakšíkovci rozdelení na dve vetvy a partia okolo Jána Z.

Ku každému menu sú uvedené celá adresa, telefónne číslo, zbrane, aké vlastní či na akom aute sa vozí. Nechýba ani kompletná fotogaléria členov jednotlivých skupín, ktoré pochádzajú z dokladov totožnosti. Sú medzi nimi známi advokáti aj podnikatelia. Prvýkrát sa na zoznamoch objavili aj bývalí príslušníci SIS. Polícia potvrdila, že dokument je jej a na verejnosť unikol.

Takáčovci

Autor: anc

Policajný prezident Jaroslav Spišiak si myslí, že ho získalo podsvetie a zámerne ho vytiahlo na verejnosť. Považuje to za útok proti súčasnému vedeniu polície a jeho osobe. „Záujmovým osobám by inak stačilo, keby vedeli, či sa nimi polícia zaoberá, na kom pracuje. Také informácie majú pre nich cenu. Takto riskujú, že sa dostanú do povedomia verejnosti, že ľudia budú vedieť, kto je v podsvetí,“ myslí si. Vyzradenie vlastných ľudí z ich štruktúr, ako aj ďalších osôb, s ktorými majú nejaký vzťah (napr. advokátov, ktorí ich zastupujú v trestno-procesnom konaní, čo je verejne známe), je podľa Spišiaka pre nich menej významné ako snaha o diskreditáciu polície.

„Je to ojedinelý úkaz svetového rozmeru. Myslím si, že súčasná polícia je pre nich tým pádom nebezpečnejšia a snažia sa ju takýmto spôsobom zdiskreditovať,“ tvrdil policajný šéf. Inšpekcia ministerstva vnútra už vyšetruje, kto za únikom závažného dokumentu, kde sú osobné údaje, stojí. Začala vyšetrovanie pre tretsný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa a pre trestný čin neoprávneného nakladania s osobnými údajmi.

Jakšíkovci

Autor: anc

„K zoznamom v roku 2005 sa priznal Spišiak. Dal na ne aj moju vtedy 21-ročnú frajerku. Čo komu urobila? Veď ona neunášala ľudí, nerobila podvody s DPH. Kvôli tomu ju potom často z auta ,vyberali‘ kukláči a prišla aj o prácu v televízii,“ rozhorčoval sa Juraj Ondrejčák, alias Piťo. Jeho priateľka sa však na nových zoznamoch neobjavila. Odmieta, že by ich médiám podsúvali a chceli tak zdiskreditovať políciu. „Tie zoznamy sú v obehu už niekoľko týždňov. Keby sme chceli, dali by sme ich na verejnosť hneď a nečakali by sme. Je to niekoho hra a ten dosiahol presne to, čo chcel,“ myslí si. „Prečo na nové zoznamy dali napríklad slušnú policajtku?“ čuduje sa. Viaceré osoby, ktorých mená sú na zoznamoch, už zvažujú právne kroky a chcú podať žalobu na políciu.

Na zoznamoch sú aj advokáti
V dokumente sa objavili aj mená advokátov, ktorí zastupovali ďalšie osoby zo zoznamov. Všetci sú znepokojení. „Zaujíma ma, ako som sa tam ocitol a prečo a či to nie je cielený zámer,“ povedal Alexander Filo, ktorý tvrdí, že staré totalitné zákony mu oproti tomuto pripomínajú letný vánok. „Veď som advokát. Považujem to za zastrašovanie ľudí z môjho okolia a hlavne tých, s ktorými prichádzam v mojej profesii do styku,“ dodal. Ďalší advokát Milan Zobok uviedol: „Zvážim, aké právne kroky podniknem.“ Ostatní sa vyjadriť nechceli.

Prvé mafiánske zoznamy z roku 2005
Mafiánske zoznamy sa objavili na internete prvýkrát v roku 2005. Ich pravosť polícia dlho nechcela potvrdiť, tento rok v januári však policajný prezident Jaroslav Spišiak vyhlásil, že mafiánske zoznamy vtedy vymyslel on v záujme boja proti organizovanej kriminalite. Dal vypracovať dokument záujmových osôb na každom okresnom riaditeľstve. „Mali slúžiť ako pomôcka pre hliadkujúcich policajtov, aby pri kontrolách vedeli, s akými osobami prišli do kontaktu, predpokladali ich nebezpečnosť,“ povedal.

Piťovci

Autor: anc

Od policajtov chcel, aby sa zamerali na ich sústavné kontrolovanie počas výkonu služby. „Občania boli znepokojení, že policajti nevykonávajú dôsledne kontrolu osôb, o ktorých je verejne známe, že patria k podsvetiu. To, že policajti zoznamy odovzdali podsvetiu, nebolo súčasťou pokynu. Keďže došlo k takejto neoprávnenej distribúcii aj do prostredia médií, snažili sme sa túto situáciu využiť v prospech operatívneho rozpracovania a odhaľovania organizovanej kriminality,“ odôvodnil.

Druhé zoznamy z roku 2010
Desať hárkov papiera, názvy zločineckých či organizovaných skupín, mená, rodné čísla, adresy. Dokument získal minulý týždeň denník Nový Čas z anonymného zdroja. Ľudia sú v nich rozdelení do skupín – piťovci, jakšíkovci, takáčovci, vlamači, autičkári, defektári. Podľa policajného prezidenta Jaroslava Spišiaka ide o zoznam, ktorý vznikol za predchádzajúceho vedenia polície, asi v marci 2010. Bývalý šéf Úradu boja proti organizovanej kriminalite Ivan Ševčík tvrdil, že žiadne takéto zoznamy nerobili.

Tretie mafiánske zoznamy 2011
Sú najprepracovanejšie. Sú v nich aj fotografie jednotlivých členov skupín. Polícia priznala, že dokument je jej a unikol na verejnosť.

Zdroj:  Mafiánske zoznamy číslo 3: Fotky, autá a telefónne čísla! – CAS.sk – Krimisprávy. 05. 10. 2011 14:00 Autor: Nový Čas, net, pir

(KRIMISPRAVY SK) — Mafiánske zoznamy majú svoj druhý diel. Nový Čas získal dokument, kde sa nachádza menoslov ľudí patriacich do silných skupín slovenského podsvetia.

Prvé mafiánske zoznamy v roku 2005 vznikli na polícii. K týmto, ktoré sú aktualizované, sa zatiaľ nehlási. Oproti šesť rokov starým zoznamom do nich pribudli nové mená. Sú medzi nimi právnici, bývalí policajti, ale aj známi slovenskí podnikatelia.

Kto je za novými mafiánskymi zoznamami: SIS alebo podsvetie?
Podsvetie: Mafiánske zoznamy po meste kolujú už týždne!

Dokument získal denník Nový Čas z anonymného zdroja. Ide o desať hárkov papiera, kde sú názvy zločineckých či organizovaných skupín, mená ich členov, rodné čísla a presné adresy. K menám, ktoré boli na zoznamoch už v roku 2005, pribudli ďalšie. Objavili sa tu bývalí policajti, medzi nimi aj podplukovníčka, ktorá pôsobila na Úrade boja proti organizovanej kriminalite. Ku skupinám piťovci, jakšíkovci či takáčovci pribudlo aj niekoľko nových: záujmové skupiny na úseku moto (autičkári) či tzv. defektári.

Niektoré osoby sa podľa zoznamov presunuli z jednej skupiny do druhej, iné chýbajú. Dokument je podobne prepracovaný ako mafiánske zoznamy, ktoré sa na Slovensku objavili v roku 2005. Terajší policajný prezident Jaroslav Spišiak priznal, že boli z prostredia polície. K novým zoznamom, ktorými disponuje Nový Čas, sa nehlási. „V Policajnom zbore nebol vydaný interný pokyn ani rozkaz k tvorbe tzv. mafiánskych zoznamov zoradených podľa príslušnosti k určitej zločineckej skupine,“ reagoval policajný prezident Jaroslav Spišiak. „Policajný zbor tvorí registráciu záujmových osôb v inej forme a v inej štruktúre, ktorá je nevyhnutná na plnenie služobných úloh jednotlivých súčastí polície,“ dodal. Kto za ich autorstvom stojí teda nie je známe.

Podsvetie tvrdí, že niektoré osoby a ich zaradenie do skupín už nie sú aktuálne. „Nie sú správne kategorizované, niektorí ľudia sú už mimo Slovenska, iní dávno do skupín nepatria. Niektorí sa pohádali, iní začali robiť niečo iné,“ uviedol človek, ktorý sa pohybuje v prostredí bratislavského podsvetia.

Niektoré skupiny, ktoré operujú najmä v hlavnom meste a o ich existencii sa dlhodobo šepká, však chýbali už aj v roku 2005 a chýbajú aj teraz. Ide o partiu okolo bývalého príslušníka SIS, ktorý má na krku obvinenia zo závažných trestných činov. „Operatívna zložka polície nie je schopná zistiť, čo je pravdivé a čo nie,“ myslí si advokát, ktorý sa tiež na zoznamoch objavil u piťovcov a v minulosti zastupoval ľudí, ktorých polícia spája s podsvetím. „To tam nabudúce môže byť lekár, ktorý takéto osoby ošetruje,“ dodal. Bývalý šéf SIS Vladimír Mitro novým zoznamom význam neprikladá. „Kým to nie je oficiálne s pečiatkou, tak to môže byť aj vymyslené,“ povedal.

Piťovci
Medzi skupinou piťovcov je 44 mien. Nechýba tam ani Juraj Ondrejčák, alias Piťo, podľa ktorého skupina dostala meno. „Aj ja by som mal niekedy v pláne ísť si zajazdiť na motorke na route 66 tak ako Kaliňák a Fico. Ale takto som skončil. Keď si to prečíta niekto na americkej ambasáde, vrátia ma z letiska,“ povedal Ondrejčák. Jeho meno už bolo aj na prvých mafiánskych zoznamoch. „Títo ľudia, čo dali dokopy tieto zoznamy, spravili to, že nie sme slobodní, aj keď nám to zaručuje ústava,“ zdôraznil.

Do skupiny je zaradený aj známy podnikateľ Marián Kočner. „Viem o tých zoznamoch. Predtým som bol na takom zozname zaradený medzi sýkorovcami a teraz medzi piťovcami. Bojím sa o život, pretože jedna skupina môže odo mňa chcieť „výučné“ a druhá „prískočné“. Preto chodím na opancierovanom aute a s ochrankou. Ak by však niekto robil zoznam bielych golierov a zlodejov počas všetkých doterajších vlád na Slovensku, môžem zopár mien dodať,“ povedal Kočner. Nad ním je v zozname aj meno podnikateľa, ktorý po Bratislave jazdí na jednom z najdrahších áut na svete.

Takáčovci
Medzi 25 menami sú aj dvaja muži obžalovaní z vraždy. Na zozname je aj muž z Komárna, ktorého spolu so štyrmi takáčovcami obvinili zo založenia zločineckej skupiny a z ekonomickej trestnej činnosti vrátane prania špinavých peňazí. Podľa polície cez esbéesky uzavreli približne so stovkou podnikov zmluvy o fyzickej ochrane, ale podniky v skutočnosti nechránili. To je podľa policajtov protizákonné.

Sýkorovci
„Sýkorovci skončili, keď vo februári 1997 zavraždili Mira Sýkoru,“ povedal František Borbély, ktorý je tiež na zozname. „Takéto veci ma nezaujímajú, ja normálne podnikám,“ dodal. Medzi ľuďmi na zozname je aj partia mužov, ktorá má na krku obvinenie z prípravy vraždy jedného zo svojich členov. A aj ľudia, ktorí sú obžalovaní zo 16 skutkov. Ide o vydieračský únos, vyberanie výpalného, podvod, nedovolené ozbrojovanie a iné trestné činy. Na hárkoch nechýba ani meno mladíka, ktorý pred časom spáchal vo väzbe samovraždu.

Defektári
Medzi nich sú zaradení 26 muži s albánskymi menami. Ide o Albáncov – podľa mien – väčšinou z Kosova, ktorí sa na Slovensko dostali po rozpade bývalej Juhoslávie. Mnohí majú falošné pasy a ich skutočné mená sú iné. Tie poznajú iba ich najbližší príbuzní. Defektári sa im hovorí preto, že často v blízkosti bánk prepichujú pneumatiky podnikateľom a pri výmene kolesa ich okradnú o tašku, v ktorej sú často veľké sumy. Defektári majú prenajaté byty vo všetkých častiach Bratislavy. „Snažia sa byť nenápadní a vychádzajú z bytov väčšinou iba do akcie. Pracujú v skupinkách, ktorých zloženie sa často mení,“ povedal bratislavský policajt, ktorý nechce byť menovaný. Jedným z defektárov bol v auguste v Bratislave zavraždený kosovský Albánec. „Nikdy v živote som okrem pokuty za dopravný priestupok nič zlé neurobil. Nebol som nikdy ani len ako svedok vypovedať na polícii. Naopak, moja mama sa pred približne ôsmimi rokmi stala obeťou defektárov, keď jej v Bratislave na benzínke prepichli pneumatiku a potom ju okradli o vyše 800 eur,“ povedal muž, ktorý je na zozname.

Jakšíkovci
Polícia na jar obvinila ôsmich členov z vydierania, majetkovej trestnej činnosti a z legalizácie príjmov z trestnej činnosti. Za šéfa tejto skupiny je považovaný muž, ktorý v 90. rokoch pôsobil na polícii a neskoršie spolu s bratom vlastnili sieť nočných barov. Skupina operovala najprv v bratislavskej Dúbravke. V niektorých aktivitách v minulosti spolupracovala aj so zavraždeným bosom bratislavského podsvetia a podnikateľom Jozefom Svobodom. Väčšina členov je z Bratislavy. V zozname sme však našli aj vysokoškoláka z dediny v okrese Poprad. „Je športovec, venuje sa bojovým umeniam, chodí s vyholenou hlavou. Či je mafián, alebo s takými ľuďmi spolupracuje, to neviem posúdiť. Je synom panej, ktorá pracuje na zodpovednom mieste v obecnej samospráve,“ povedal človek z dediny, ktorý mladíka pozná.

Autičkári
Na hárkoch sú aj mená troch mužov z Chorvátskeho Grobu. Starosta obce Miroslav Marinčák má už dlhší čas informáciu od občanov, že v obci sa nejaká partia takouto činnosťou zaoberá. „Ľudia, ktorí ma o takomto vyčíňaní informovali, sa však boja povedať o koho ide. Nemal by som problém podozrenia z podieľania sa na nezákonnej činnosti oznámiť polícii,“ povedal.

Zoznamy môžu byť aj trestným činom

Podľa odborníčky na trestné právo Lucie Kurilovskej údaje zverejnené v zoznamoch môžu napĺňať skutkovú podstatu trestného činu ohovárania a trestného činu poškodzovania cudzích práv. Nie je to však situácia, keď by mali orgány činné v trestnom konaní začať konať samy od seba. Niektorá z osôb na zozname by mohla dať podnet. „V prípade ohovárania by bolo potrebné dokázať, že zverejnený údaj je nepravdivý a poškodil so značnou mierou vážnosť u spoluobčanov, v podnikaní či narušil rodinné vzťahy,“ vysvetlila právnička s tým, že dokazovanie by muselo svedčiť o tom, že niečo také sa stalo. Čo sa týka poškodzovania cudzích práv, bolo by potrebné dokázať vážnu ujmu na právach a to, že bol niekto uvedený do omylu. „O neoprávnené nakladanie s osobnými údajmi by išlo vtedy, ak osoba, ktorá má prístup k takým údajom zo zákona, využije svoje postavenie a poskytne ich neoprávnene iným,“ dodala Kurilovská.

Spišiak: Zoznamy z roku 2005 som vymyslel ja!

Mafiánske zoznamy sa objavili na verejnosti prvýkrát v roku 2005. Ich pravosť polícia dlho nechcela potvrdiť, pred časom však policajný prezident Jaroslav Spišiak vyhlásil, že mafiánske zoznamy vtedy vymyslel on. „Zoznamy boli rozkladné opatrenie. Zákonným spôsobom boli zhromažďované údaje. Vedel som, že to policajti vyzradia novinárom, dal som do rúk argument novinárom, aby mohli písať, že je na tom zozname. Lebo novinári si netrúfli o nikom nič napísať, maximálne keď bol po smrti, označili ho za mafiána. Tak som im dal do rúk takýto argument,“ vyhlásil v januári pre denník SME.

Rovnako ako v roku 2005 aj teraz má rezort vnútra pod palcom KDH. Bezpečnostný analytik, ktorý chce zostať v anonymite, v tom nevidí náhodu. Súčasný minister vnútra Daniel Lipšic to komentovať nechcel.

Zdroj:  Na mafiánskych zoznamoch je 321 mien! Aj vplyvní podnikatelia – CAS.sk – Krimisprávy. Autor: Nový Čas, vr, net, pir

Na okresnom súde Bratislava I. pokračuje pojednávanie v kauze vraždy mužov spájaných s podsvetím Petra Havasiho a Karola Patasyho st.

(WEBNOVINY) – Bývalý biletár a ochrankár Ladislava B. – Dávid Dömény, dnes počas svojej svedeckej výpovedi v kauze vraždy mužov spájaných s podsvetím Petra Havasiho a Karola Patasyho st. potvrdil, že poznal obete, obžalovaných aj hlavného svedka, ale viacerých sprostredkovanie. Na súde uviedol, že vedel o údajnej dlžobe hlavného svedka prípadu takáčovcom. Tí mu mali ponúknuť vykonanie protislužby, aby peniaze nemusel vrátiť – aby sledoval Havasiho a Patasyho.

Vraždu Patasyho zas mal podľa jeho informácií od syna obete vykonať práve hlavný svedok prípadu a jej dôvodom mala byť pomsta za inú vraždu.

Na súde hovoril aj o údajnom plánovaní vrážd iných ľudí zo strany údajných takáčovcov. Podľa svedka Havasi neznášal takáčovcov. Tvrdil, že medzi niektorými skupinami, ktoré majú podľa neho rozdelené územia v Bratislave, panovali nepriateľské vzťahy. On sám však v konkrétnych prejednávaných prípadoch vrážd nič bezprostredne nevidel. Informácie, ktoré dnes hovorí, má od ľudí, ktorým v tom čase veril. Podľa vlastných slov bol v programe ochrany svedkov a svedčil aj v iných prípadoch. Informácie, ktoré v čase svojho pôsobenia u sýkorovcov mal, neposkytol polícii preto, že by ho to ohrozovalo na živote.

Obžalovaní jeho tvrdenia odmietli

Jeden z nich upozornil, že na súde už vypovedali muži, o ktorých svedok tvrdí, že mu poskytli informácie – tí však takéto informácie nepotvrdili. Ďalší obžalovaný poznamenal, že sa viackrát stretol na diskotéke s Havasim a neboli nepriateľmi. Myslí si, že svedok má naučenú výpoveď, ten to však odmietol.

Pred biletárom vypovedal na súde svedok, ktorý v deň vraždy Karola Patassyho staršieho zahliadol pri mieste činu postavu neznámeho človeka. Svedok, ktorý v tom čase býval v dome, pred ktorým došlo k vražde, však videl len odzadu vyššiu postavu v kabáte, ktorá zachádzala za dom.

Na lavici obžalovaných sedia Marián G., Patrik V. a Ľubomír Ch. Jeho brat a spoluobžalovaný Michal Ch. sa na pojednávaní nezúčastňuje. Podľa obžaloby Marián G. vo februári 2004 za sľub zníženia fiktívneho dlhu nariadil dlhodobé sledovanie Petra Havasiho, údajného člena konkurenčnej skupiny podsvetia, tzv. sýkorovcov. Informácie odovzdával obžalovaný Patrik V., sledovanie robil Anton C. Havasi sa vozieval v Porsche Cayenne s vodičom Gejzom Vezsprémim. Havasiho s vodičom 6. júna 2004 v aute zastrelil samopalom neznámy páchateľ po tom, ako zastavili na zjazde z bratislavského Prístavného mosta pred kruhovým objazdom. Z okoloidúceho auta s odcudzeným evidenčným číslom dostal Havasi štyri rany do hlavy a hrudníka, vodiča zasiahli dve rany do krku a ramena.

Vražda Patasyho st.

Ďalšia vražda sa podľa prokuratúry podobne odohrala 12. januára 2005 pred vchodom do paneláka na Krásnohorskej ulici v bratislavskej Petržalke – obeťou bol Karol Patasy starší. Toho vraj dal sledovať Marián G. a napokon aj zastrelil samopalom Agram 2000. Maskovaný v parochni sa vrátil k vodičovi Antonovi C., ktorý ho tam priviezol – ten mal samopal hodiť do Dunaja, ale ukryl ho v lese. Policajtom neskôr ukázal, kde ho ukryl.

Únosy

V treťom prípade Marián G. a Patrik V. podľa obžaloby naplánovali únos a bratia Ľubomír a Michal Ch. v polovici decembra 2004 na Popradskej ulici v Bratislave uniesli čínskeho obchodníka s textilom Wanga P. Jeho auto zablokovali vozidlom s červeným majákom a oblečení ako policajní kukláči predstierali policajnú akciu. Potom ho bili, mal zalepené oči a údajne sa mu vyhrážali odrezaním ruky, ak im nezaplatí dva milióny korún (66 387 €). Jeho sestra výkupné zaplatila v amerických dolároch a eurách. Podľa obžaloby s podobným scenárom uniesli ďalšieho Číňana, ktorý podnikal na košickom blšáku. Ozbrojení bratia prezlečení za policajtov zablokovaním auta uniesli 21. januára 2005 Ha Ngueyna N. Odviezli ho k Rožňave, bili ho a telefonicky žiadali od jeho manželky výkupné – opäť dva milióny korún (66 387 €). Keď zistili, že v okolí je polícia, dali sa na útek, ale chytili ich aj s Antonom C. Čínsky obchodník počas únosu utrpel ľahké poranenia. Dvoch obžalovaných stíhajú aj za nedovolené ozbrojovanie.

Proti skupine obžalovaných vypovedal v novembri 2010 chránený svedok obžaloby Anton C. Tvrdil, že s ľuďmi, ktorých označoval ako takáčovci, začal mať problémy po tom, ako mu Bytové družstvo Petržalka pridelilo priestor na podnikanie s potápačskými potrebami. Vraj sa ho snažili dotlačiť k plateniu za ochranu. Neskôr sa však Anton C. podľa svojej výpovede účelovo cez potápanie zblížil s obžalovaným Patrikom V. Prechodom na ich stranu sa vraj chcel vyhnúť problémom. Potom dostal ponuku, aby pre skupinu sledoval ľudí. Ako prvého mu dali sledovať Petra Havašiho prezývaného Havel. Anton C. uviedol, že na sledovaní sa podieľali aj Michal Ch. a jeho brat. Povedal, že s týmito dvoma potom uniesol čínskeho obchodníka, aby získal peniaze, ktoré od neho požadovala skupina ako údajný dlh. Po únose dostal podľa svojich slov pokyn na sledovanie Patasyho staršieho. Svedok hovoril aj o únose ďalšieho Číňana v Košiciach, opäť s obžalovanými bratmi. Pri tomto skutku sa im nepodarilo získať výkupné, chytili ich policajti. Vo výpovedi tvrdil, že pre skupinu skladoval aj zbrane. Myslel si, že aj jeho zabijú a zvažoval, že skupine dá peniaze, ujde do Egypta a bude tam viesť potápačské kurzy.

Obžalovaný Michal Ch. podľa znalca trpí duševnou chorobou – paranoidnou formou schizofrénie. Jeho prípadná účasť na hlavnom pojednávaní by mohla spôsobiť u neho relax choroby. Jeho brat Ľubomír Ch. priznal v novembri 2010 iba podiel na únose čínskeho podnikateľa, pri ktorom ho chytili. Tvrdil, že zámer získať štatút chráneného svedka bol v minulosti jediným dôvodom, prečo najprv priznával väčší podiel svojej viny a vinu hádzal aj na spoluobžalovaných Mariána G. a Patrika V. Na tento postup ho údajne nahovorili policajti a chránený svedok Anton C., ktorý ho primal aj k únosu. Obžalovaný Marián G. vyhlásil, že skutky, ktoré sa mu kladú za vinu, nespáchal, Patasyho st. nepoznal. Obžalovaný Patrik V. vyhlásil na adresu chráneného svedka, že prekrúca skutočnosti. Boli kamaráti, ale pripisované skutky podľa vlastných slov so svedkom nespáchal.

Zdroj:  V kauze vrážd vypovedal údajný bývalý člen sýkorovcov – Krimi v SR – Webnoviny.sk. Autor: SITA, 19. apríla 2011 12:32

FOTO: Vrah si na obeť počkal pred domom, kde rozvedený Karol P. býval s priateľkou. (TOPKY SK)

V kauze mafiánskych vrážd vypovedali údajní členovia podsvetia. Súd sa zaoberal prípadom mafiánskych vrážd Karola Patasyho a Petra Havasiho.

(SME) — O pripravovanej vražde Karola Patasyho staršieho informoval Juraj Ondrejčák Slovenskú informačnú službu. Tento muž, ktorý je považovaný za šéfa jednej z bratislavských skupín, kontaktoval muža s menom Roman Osuský, ktorý mal potom oboznámiť kompetentných.

Vyplýva to z Ondrejčákovej výpovede z prípravného konania, ktorú na hlavnom pojednávaní Okresného súdu Bratislava I prečítal sudca. Súd sa zaoberal prípadom mafiánskych vrážd Patasyho a Petra Havasiho.

V júni 2005 Ondrejčák pred vyšetrovateľom uviedol, že Patasy mu dva až tri týždne pred smrťou povedal, že ho chcú zastreliť. Pretože takéto informácie prichádzali aj z ďalších zdrojov, oznámil to Osuskému. Ten mal informáciu poskytnúť kompetentným orgánom. Patasy vraj nemohol ísť na bratislavskú políciu, pretože ho stíhala za vraždu.

Patasy bol nakoniec zastrelený, po čom bolo zadržaných niekoľko mužov. Keď ich prepustili, Osuský vraj Ondrejčákovi povedal, že s vraždou nemajú nič spoločné a tiež to, že Patasyho zastrelil sám Anton C., ktorý je v tejto kauze kľúčovým svedkom.

“Nerozumiem, ako môžu urobiť z vraha svedka a tak zničiť celý prípad. Neviem, kto to spravil, či vyšetrovateľ alebo prokuratúra,” povedal Ondrejčák. Podľa neho mal Anton C. motív na vraždu Patasyho, no stal sa však z neho svedok. “Možno pričinením nejakého riaditeľa ÚBOK-u (Úrad boja proti organizovanej kriminalite, pozn. TASR), ktorý bol jeho rodina,” povedal.

Zavraždený Patasy sa mal s obavami, že ho niekto sleduje, zveriť aj Mikulášovi Polónymu. Tento svedok to povedal dnes na pojednávaní. Dôvod nepoznal, no poznamenal, že bolo iba šťastím, že vrah netrafil aj Patasyho družku, ktorá práve otvárala dvere do domu, keď sa spustila streľba.

Polóny v minulosti čelil obžalobe z vraždy v bratislavskom Irish pube. Havasiho podľa Polónyho zavraždili takáčovci, dôvod rovnako nepozná. Dospel k tomu na základe informácií z rôznych zdrojov.

Havasiho poznal ďalší svedok Ladislav Bališ od detstva. Z počutia vedel, že sa chystá jeho vražda. Podľa výpovede z prípravného konania bol to práve on, kto s ním telefonoval naposledy. Údajne mu mal povedať, že ruší ich spoločné stretnutie, pretože plánovanú cestu zo Záhoria do Bratislavy zrušil.

Michal Hrbáček, ktorého meno je v súčasnosti skloňované s kauzou podvodných prevodov pozemkov v Rusovciach, či v minulosti s únosom Michala Kováča mladšieho, dnes pred súdom ozrejmoval svoje vzťahy so svedkom Antonom C. a Ondrejčákom.

Z jeho výpovede z prípravného konania vyplynulo, že z obžalovaných poznal Mariána G. a to z rokov 1997-1998, keď viedol výcvik ochrany Národnej banky Slovenska. Marián G. mal byť jej zamestnancom.

Havasi bol zavraždený 6. júna 2004 spolu so svojím ochrankárom Gejzom Veszrémim v aute značky Porsche Cayenne pred kruhovým objazdom pod Prístavným mostom v Bratislave. Tomu malo predchádzať sledovanie, ktoré údajne nariadil obžalovaný Marián G.

Neznámy vrah na auto vystrelil dávky zo samopalu, najmenej štyri razy zasiahol Havasiho do oblasti hlavy a hrudníka. Ten zraneniam podľahol pri prevoze do nemocnice. Dve strely do krku a ramena zasiahli jeho ochrankára, ktorý zomrel na mieste. Havasi bol považovaný za vysokopostaveného člena skupiny sýkorovcov.

Podľa druhého bodu obžaloby po niekoľko dní trvajúcom sledovaní zo strany obžalovaných Mariána G., Antona C. a bratov Ľubomíra Ch. a Michala Ch. došlo 12. januára 2005 k zastreleniu Karola Patasyho staršieho pred vchodom do obytného domu na Krásnohorskej ulici v Bratislave.

Marián G. ho mal podľa obžaloby usmrtiť piatimi ranami zo samopalu do krku a hrudníka. Patasy, ktorý mal údajne blízko k bratislavskej skupine piťovcov, na mieste zomrel. Obžalovaní Marián G. a Patrik V. zase vraj mali blízko k takáčovcom.

Z trestného činu brania rukojemníka v dvoch prípadoch sú zase obžalovaní bratia Ľubomír Ch. a Michal Ch. V polovici decembra 2004 mali v Bratislave na Popradskej ulici vykonať únos čínskeho podnikateľa Wanga P. a mali sa mu vyhrážať, že pokiaľ nezaplatí požadovanú sumu 66.387 eur, tak mu odrežú ruku.

Ľubomír Ch. ozbrojený samopalom a Michal Ch. ozbrojený pištoľou mali tiež 21. januára 2005 uniesť ďalšieho podnikateľa Ha Ngueyna N. v Košiciach. Následne vraj telefonicky pod hrozbou usmrtenia požadovali od jeho manželky výkupné rovnako vo výške 66.387 eur.

Zdroj:  SME.sk | V kauze mafiánskych vrážd vypovedali údajní členovia podsvetia. streda 2. 3. 2011 12:22 | Copyright © TASR 2011

Chránený svedok Anton Cvešper. jeho výpove? má by? k?ú?ovým dôkazom v prípade mafiánskych vrážd. Autor: anc

(NOVÝ ?AS) — V kauzách, ktoré už rieši súd, vystupuje ako chránený svedok Anton Cvešper. Jeho výpove? je k?ú?ovým dôkazom. Tento muž je príbuzným Petra Krají?ka, riadite?a Úradu boja proti organizovanej kriminalite.

Prokurátor tvrdí , že za vraždami a únosmi stoja štyria muži zo skupiny taká?ovcov. Ide o Mariána Gaála, Patrika Vidaši?a a bratov ?ubomíra a Michala Chlpíkovcov. Ich obe?ami sa stali ?len konkuren?nej skupiny sýkorovcov Peter Havasi a jeho ochrankár. Tiež otec Karola Patasyho, ktorý patrí k pi?ovcom. Prokurátor tvrdí, že sa podie?ali aj na únose ?ínskych podnikate?ov.

Prípady sa stali v rokoch 2004 – 2005. Obžalovaných usved?uje chránený svedok Anton Cvešper. „Manželka chráneného svedka Cvešpera a manželka Petra Krají?ka sú sestry,“ potvrdili pre Nový ?as tri navzájom od seba nezávislé zdroje.

Krají?ek pracoval v ?ase vyšetrovania tohto prípadu na úrade ako operatívny pracovník. K otázke, ?i pre príbuzenský vz?ah nemal prípady rieši? iný útvar polície, sa kompetentní nevyjadrili. „Polícia vždy dbá na to, aby nedošlo k zmareniu alebo s?aženiu dokazovania pri vyšetrovaní ?i v súdom konaní. Preto sa k prípadom v konaní pred súdom nikdy nevyjadrujeme,“ uviedla hovorky?a policajného prezídia Andrea Dobiášová.

Kto je Cvešper?
Bol nieko?kokrát súdne trestaný. Obžalovaný Patrik Vidaši? sa s ním prvýkrát stretol v roku 2002 a neskôr ho Cvešper u?il potápa?. Cvešper podrobne opísal policajtom vraždy. Vražednú zbra? mal pod?a inštrukcií jedného z obžalovaných zahodi? do Dunaja, ale zakopal ju v lese. Miesto neskôr ukázal policajtom. Mal aj konflikt s Karolom Patasym mladším.

Zdroj:  Mafiánske zlo?iny: Chránený svedok je švagor policajného šéfa! – CAS.sk – Krimisprávy. 28. 10. 2010 10:15

(TOPKY) — BRATISLAVA – Paranoidnou formou schizofrénie, trpí Michal Ch., jeden zo štvorice obžalovaných v kauze vrážd údajných ?lenov podsvetia. O život prišiel najprv Peter Havasi a jeho vodi?, v druhom prípade Karol Patasy starší. Okrem toho v kauze figurujú aj dva prípady únosov ?ínskych podnikate?ov.

Práve na nich sa pod?a prokuratúry Michal Ch. podie?al. Na súde dnes o jeho ochorení hovoril súdny znalec, ktorý Michala vyšetroval. Prípadná ú?as? tohto obžalovaného na hlavnom pojednávaní by mohla spôsobi? u neho návrat príznakov choroby. Tá pod?a znalca vznikla pravdepodobne od decembra 2004 do januára 2005, naplno sa prejavila v rokoch 2006 až 2007.

V kauze sú okrem neho obžalovaní Marián G., Patrik V. a brat Michala Ch. ?ubomír. V prípravnom konaní ich usved?oval chránený svedok Anton C., ktorý sa na skutkoch tiež do istej miery podie?al. ?ubomír priznal na súde iba podiel na únose ?ínskeho podnikate?a, pri ktorom ho chytili. Dnes pred okresným súdom v Bratislave tvrdil, že zámer získa? štatút chráneného svedka bol v minulosti jediným dôvodom, pre?o najprv priznával vä?ší podiel svojej viny a vinu hádzal aj na spoluobžalovanýc.

Na tento postup ho údajne nahovorili policajti a chránený svedok Anton C., ktorý ho vraj primal aj k únosu. “Pod?ahol som jeho fanatizovaniu, je to totálny manipulátor a fanatizátor,” vyhlásil obžalovaný na súde a dodal, že svedok je líška, ktorá použije to, ?o chce.

Na únose ?í?ana sa ?ubomír Ch. pod?a jeho dnešných slov zú?astnil s vidinou získania pe?azí, nie že by to robil pre niekoho. Podiel na únose si je ochotný odsedie?. “Celá obžaloba je založená na vymyslených a ni?ím nepodložených tvrdeniach chráneného svedka, je výsledkom žalostnej pä?ro?nej práce špeciálneho tímu polície a prokuratúry,” vyhlásil obhajca Mariána G.

Obžalovaný Marián vyhlásil, že skutky, ktoré sa mu kladú za vinu, nespáchal. “Pána Patasyho som nepoznal, v živote som ho nevidel, nemal som ho dôvod zabi?,” povedal na súde. Pod?a vlastných slov zostal v šoku, že mu pripisujú vraždu, na ktorej možné spáchanie sám upozor?oval.

Marián G. považuje za absurdné tvrdenie obžaloby, že by dal zbra?, ktorou pod?a prokuratúry vraždil, ?loveku, ktorého údajne vydieral. Na súde povedal, že prípad mu zni?il podnikanie. ?alej odmietol vypoveda?, prid?ža sa pôvodných výpovedí.

Obžalovaný Patrik V. na adresu chráneného svedka vyhlásil, že prekrúca skuto?nosti. Boli kamaráti, ale pripisované skutky pod?a vlastných slov so svedkom nepáchal. Marián pod?a obžaloby vo februári 2004 za s?ub zníženia fiktívneho dlhu nariadil dlhodobé sledovanie Petra Havasiho, údajného ?lena konkuren?nej skupiny podsvetia tzv. sýkorovcov.

Informácie odovzdával obžalovaný Patrik V., sledovanie robil Anton C. Havasi sa vozieval v Porsche Cayenne s vodi?om Gejzom Vezsprémim. Havasiho s vodi?om 6. júna 2004 v aute zastrelil samopalom neznámy páchate? po tom, ako zastavili na zjazde z bratislavského Prístavného mosta pred kruhovým objazdom.

Z okoloidúceho auta s odcudzeným eviden?ným ?íslom dostal Havasi štyri rany do hlavy a hrudníka, vodi?a zasiahli dve rany do krku a ramena.

?alšia vražda sa pod?a prokuratúry podobne odohrala v januári 2005 pred vchodom do paneláka v bratislavskej Petržalke – obe?ou bol Karol Patasy starší, údajne napojený na bratislavkých pi?ovcov.

Toho vraj dal sledova? Marián G. a napokon aj zastrelil samopalom. Maskovaný v parochni sa vrátil k vodi?ovi Antonovi C., ktorý ho tam priviezol – ten mal samopal hodi? do Dunaja, ale ukryl ho v lese. Policajtom neskôr ukázal, kde ho ukryl.

V tre?om prípade mali bratia ?ubomír a Michal Ch. na konci roka 2004 unies? ?ínskeho podnikate?a Wanga P. Vyhrážali sa mu, že ak nezaplatí vyše 66 tisíc eur, odrežú mu ruku. Peniaze im napokon Wangova sestra dala. To však dvojici nasta?ilo.

?ubomír ozbrojený samopalom a Michal s pišto?ou uniesli v januári 2005 v Košiciach ?alšieho podnikate?a Ha Ngueyna N. Zatelefonovali jeho manželke a požadovali rovnaké výkupné – vyše 66 tisíc eur. Tá mala k dispozícii len takmer 14 tisíc. Pri preberaní výkupného polícia oboch bratov zadržala. Podnikate? po?as únosu utrpel ?ahké poranenia.

Zdroj:  Jeden zo súdených za mafiánske vraždy je schizofrenik | Topky.sk – Bleskovky. Zdroj: TAB, SITA 26.10.2010 13:14

Obžalovaní Patrik Vidaši? (v?avo) a Marián Gaál (vpravo) sa v?era po súde smiali. Foto: SME

Obžalovaní z ú?asti na vyvraž?ovaní v podsvetí stoja pred súdom pä? rokov po stre?be.

(SME) — Údajní strelci zo skupiny taká?ovcov idú pred súd. Okresný súd Bratislava I v?era prijal obžalobu vo veci vraždy Petra Havasiho z roku 2004 a Karola Patasyho staršieho z roku 2005.

„Konštatujem, že nedošlo k žiadnemu pochybeniu pri zabezpe?ení dôkazov, nebolo porušene právo obvinených,“ povedal predseda senátu Juraj Mihál.

Známe mená
Obžalovaní sú Patrik Vidaši? a Marián Gaál. Polícia ich eviduje ako sú?as? organizovanej skupiny, ktorú v Bratislave za?iatkom devä?desiatych rokov založil Ján Taká?. Havasiho považovali za ?lena konkuren?nej skupiny sýkorovcov. Karol Patasy st. bol zase otcom muža blízkeho tretej skupine, pi?ovcov z bratislavského Lama?a.

V rokoch 2003 až 2005 vo „vojne v podsvetí“ zahynuli desiatky ?udí vrátane Havasiho a Patasyho. Polícia dodnes nepozná skuto?né motívy vrážd.

Havasiho zastrelili, ke? jeho Porsche Cayenne zastalo na zna?ke Stop na bratislavskom Prístavnom moste 6. júna 2004. V aute vtedy zomrel aj jeho ochrankár Gejza Veszprémy.

Gaála a Vidaši?a polícia obvinila vo februári 2005, vo väzbe strávili devä? mesiacov. V ?ase obvinenia už Gaál sedel vo vyšetrovacej väzbe pre podozrenie, že zastrelil Patasyho st. Patasy zomrel 12. januára 2005 pred svojím domom v Petržalke.

Ke? Gaála prepustili z väzby, televízia Markíza nakrútila jeho profil do relácie Reflex s názvom Mafián. Dostala za to pokutu 1,2 milióna korún.

Vidaši?a stíhali už v roku 2004, spolu s partiou taká?ovcov bol údajne za vypa?ovaním podnikov v Ružinove cez SBS Vesuv K.T. Security, kde bol manažérom ?udských zdrojov. Prokurátor nakoniec nepodal obžalobu.

Vietnamci platili výkupné
Pred súd sa majú postavi? aj bratia ?ubomír a Michal Chlpikovci za údajné branie rukojemníka a nedovolené ozbrojovanie. Pod?a obžaloby v decembri 2004 uniesli v Bratislave dvoch vietnamských podnikate?ov a žiadali výkupne vo výške dva milióny korún, nakoniec dostali 700-tisíc.

Michal Chlpik je momentálne pod?a obhajoby na psychiatrickom oddelení pre podozrenie zo schizofrénie. Znalecký posudok má ur?i?, ?i je vôbec schopný rozumie? obžalobe. Sudca dal obhajobe ?as do 9. marca, potom ur?í dátum hlavného pojednávania.

Obvinení v?era nechceli prípad komentova?. Prokurátor Rastislav Remeta bol spokojný s rozhodnutím súdu prija? obžalobu. „Je to vizitka toho, že zozbierané dôkazy sú silné.“

Zdroj:  SME.sk | Kapitolu z mafiánskej vojny otvára súd. utorok 2. 3. 2010 | Tom Nicholson

• Predaj zlatej sliepky so štyrmi hviezdami sa rodil ?ažko
• NOVÉ: Z pozadia Forumu sa vynára J&T

(SME) — Vražda údajného mafiánskeho šéfa Jozefa Svobodu môže súvisie? s privatizáciou bývalého vládneho hotela Fórum (Crowne Plazza). Na tla?ovej konferencii to dnes potvrdil generálny prokurátor Dobroslav Trnka, ke? odpovedal na novinársku otázku.

“Vaše indície sú správne,” odpovedal Trnka na otázku novinára, ?i mohla vražda Svobodu súvisie? s privatizáciou hotela Fórum. Na otázku, aký bol dôvod vraždy, Trnka neodpovedal.

VIDEO | Trnka: Vražda Jozefa Svobodu môže súvisie? s privatizáciou hotela Fórum | autor: Silvia P?a?ková

Trestné stíhane vo veci v súvislosti s kauzou financovania SDKÚ-DS sa môže za?a? do mesiaca. Pripustil to dnes generálny prokurátor Trnka. Ak sa trestné stíhane za?ne, bude do neho zapojená aj finan?ná polícia.

“Bolo rozhodnuté, že túto vec bude v rámci dopreverovania realizova? trestný odbor a medzinárodný odbor generálnej prokuratúry. Dnes som vydal pokyn, aby pripravili dožiadania na SDKÚ-DS, na Úrad vlády SR a na kolegov, vo Švaj?iarsku, vo Ve?kej Británii a na Kajmanských ostrovoch,” povedal Trnka.

Financovaním SDKÚ sa bude zaobera? Generálna prokuratúra
Kauzou pozadia financovania SDKÚ-DS sa bude zaobera? Trestný odbor Generálnej prokuratúry a Medzinárodný odbor Generálnej prokuratúry. Informoval o tom dnes generálny prokurátor Dobroslav Trnka.

“Dnes som vydal záväzný pokyn pre tieto obidva odbory, aby mi pripravili dožiadania jednak na stranu SDKÚ-DS, jednak na Úrad vlády SR pánovi premiérovi a aby mi pripravili dožiadania na kolegov ?i už vo Švaj?iarsku, Ve?kej Británii a na Kajmanských ostrovoch,” povedal Trnka s tým, že sa budú snaži? získa? “ur?ité dokumenty”.

Trnka nevylu?uje, že možno ešte skôr, ako je 30 d?ová lehota, za?ne GP trestné stíhanie vo veci.

Zdroj:  SME.sk | Trnka: Vražda Svobodu môže súvisie? s privatizáciou hotela Fórum. – utorok 2. 2. 2010 16:34 | TASR, SITA

Vražda Svobodu mohla súvisie? s privatizáciou hotela

(TVNOVINY.SK) — Vražda údajného mafiánskeho šéfa Jozefa Svobodu môže súvisie? s privatizáciou bývalého vládneho hotela Fórum (Crowne Plazza). Na tla?ovej konferencii to dnes potvrdil generálny prokurátor Dobroslav Trnka, ke? odpovedal na novinársku otázku.

“Vaše indície sú správne,” odpovedal Trnka na otázku novinára, ?i mohla vražda Svobodu súvisie? s privatizáciou hotela Fórum. Na otázku, aký bol dôvod vraždy, Trnka neodpovedal.

Pod?a informácií TVNOVINY.sk, nebohý Svoboda bol dlžný desiatky miliónov korún podnikate?ovi Surov?íkovi, ktorý bol “bankárom” skupiny Taká?ovcov, preto z nich spravil svojich tichých spolo?níkov v kasíne hotela Fórum, ktoré vlastnil.

Svoboda si však vä?šinu pe?azí ponechal a Taká?ovcom vrátil len malú ?as?, s ktorou Taká?ovci neboli spokojní. O pár dní neskôr ho niekto zastrelil.

Trestné stíhane vo veci v súvislosti s kauzou financovania SDKÚ-DS sa môže za?a? do mesiaca. Pripustil to dnes generálny prokurátor Trnka. Ak sa trestné stíhane za?ne, bude do neho zapojená aj finan?ná polícia.

“Bolo rozhodnuté, že túto vec bude v rámci dopreverovania realizova? trestný odbor a medzinárodný odbor generálnej prokuratúry. Dnes som vydal pokyn, aby pripravili dožiadania na SDKÚ-DS, na Úrad vlády SR a na kolegov, vo Švaj?iarsku, vo Ve?kej Británii a na Kajmanských ostrovoch,” povedal Trnka.

Zdroj:  Vražda Svobodu mohla súvisie? s privatizáciou hotela Fórum – tvnoviny.sk. 02.02.2010., 18:28 | TASR / TVNOVINY.sk,

(PRAVDA) — Sám doteraz nevysvetlil kontakty s mafiánom, namiesto toho sa bráni útokom. Minister spravodlivosti Štefan Harabin (HZDS) obvinil poslanky?u SDKÚ Luciu Žit?anskú, že sa kamarátila s advokátom podsvetia. Harabin si pritom v minulosti cez telefón tykal s albánskym zlo?incom Bakim Sadikim, teraz kandiduje za šéfa Najvyššieho súdu.

Žit?anská v parlamente vyzvala Súdnu radu, aby ministra pre jeho vz?ah s Bakim Sadikim nezvolila. “Nemá morálne právo zastáva? funkciu predsedu Najvyššieho súdu,” uviedla poslanky?a. Pod?a nej Harabinovo desa?ro?né pôsobenie sprevádza verejná lož a zneužívanie postu na osobné obohatenie a kontakty s pochybnými ?u?mi.

Vlani vyšlo najavo, že Harabin sa pozná so Sadikim, ktorého polícia považovala za šéfa drogovej mafie. Z prepisu ich telefonátu vyplynulo, že sú dobrí známi, okrem iného si tykali. “Skadia? voláš? Z domu?” pýtal sa Sadikiho v rozhovore Harabin. Minister doteraz nedal vysvetlenie, pre?o si so Sadikim telefonovali ako priate? s priate?om. Od Žit?anskej chce rovno, aby zložila mandát, lebo pod?a neho spolupracovala s trestne stíhaným advokátom.

“Bývalý policajný viceprezident Jaroslav Spišiak tohto advokáta ozna?il za ?lena bratislavskej mafiánskej skupiny  taká?ovcov,” uviedol Harabin. Pod?a všetkého mal na mysli už zosnulého Martina Bognára, ktorý bol v minulosti v kauze taká?ovcov obvinený.

Žit?anská reagovala, že advokát bol zamestnancom právnickej fakulty, na ktorej pracovala. “Je to všeobecne známe. Kolegov si nevyberáme,” dodala. Pod?a nej sa Harabinove obvinenie neoplatí ani komentova?. “Zjavne sa cítil trafený tým, ?o som navrhla v parlamente,” uviedla.

Žit?anskej výzvu vládne strany v?era v parlamente nepodporili. Vo?ba predsedu Najvyššieho súdu má by? na budúci týžde?. Niektorí právnici spochybnili, že sa Harabin môže o kreslo uchádza?. Je totiž ?lenom vlády a funkciu sudcu má pozastavenú. Harabina sa zastal aj premiér Robert Fico (Smer). “Celý život pracoval v súdnictve. Ak ho zvolia, tak nám neostáva ni? iné, ako mu zablahožela?,” povedal Fico.

Na Najvyšší súd však Harabin neodíde so silným kartami v rukách. Koalícia totiž po výhradách Smeru v?era odložila Harabinov zákon, ktorým chcel posilni? právomoci predsedu Súdnej rady, ktorým je šéf Najvyššieho súdu automaticky.

Zdroj:  Harabin za?al h?ada? mafiu. V opozícii – Pravda.sk. | Zuzana Petková, Pravda | 17. júna 2009  7:14 | foto: SITA

Televízia Markíza bude musie? zaplati? pokutu 1,2 milióna korún za odvysielanie rozhovoru s údajným ?lenom podsvetia v spolo?enskej relácii Reflex.

Najvyšší súd potvrdil verdikt rady pre vysielanie, pod?a ktorej reportážou televízia porušila zákon o vysielaní a ohrozila vývin maloletých.

Súd pod?a kancelára rady ?uboša Kukliša uznal aj ?alšie pokuty pre Markízu a Joj.

V auguste 2006 v reportáži s názvom Mafián hovoril údajný ?len skupiny takzvaných taká?ovcov Marián Gaál po prepustení z devä?mesa?nej väzby. Pod?a Markízy bol podozrivý z viacnásobnej vraždy, dôkazy však hovorili o jeho nevine.

Zábery ukazovali Gaála, ako sedí s rodinou pri stole a rozpráva o živote za mrežami a pôsobení v podsvetí.

Zákon o vysielaní zakazuje vysiela? programy so zlým vplyvom na deti a mládež medzi šiestou a 22. hodinou. Okrem pokuty rada televízii osobitne vytkla, že v relácii nedodržala pluralitu názorov.

©?TK 2008