(PLUSKA SK) — Ďalší mafiánsky prípad sa pohol: Podnikateľku obžalujú z vydierania

Vyšetrovateľ Úradu boja proti organizovanej kriminalite ukončil prípad vydierania mladého podnikateľa. Prokurátorovi navrhuje z trestného činu vydierania obžalovať podnikateľku Dagmar P. z Trnavy. V záujme majetkového zisku sa podľa policajných zistení Dagmar P. (42) vyhrážala mladému podnikateľovi z okresu Trnava.

Vydieraním, že na neho pošle osoby z podsvetia, ho donútila vziať späť návrh na súde konanie, ktorý jej prekážal. V súčasnosti je Dagmar P. vo väzbe v Českej republike za obdobnú trestnú činnosť. V tomto prípade jej pri dokázaní viny hrozí trest odňatia slobody na štyri až 10 rokov.

Dagmar P. sa s mladým podnikateľom, poznala už niekoľko rokov. V apríli 2008 medzi nimi priateľské vzťahy ochladli. Dôvodom bolo podanie, ktoré na súde podnikateľ urobil. Išlo o návrh na vyhlásenie jeho otca za mŕtveho. Podnikateľov otec je od augusta 2005 nezvestný.

Vyhlásenie jeho otca za mŕtveho by zrejme Dagmar P. nevyhovovalo. Keď sa o podaní návrhu dozvedela, stretla sa s mladým mužom a začala ho vydierať. Podľa zistení polície mala Dagmar P. na vydieranie aj iný osobitný motív. Domnievala sa, že návrh môže zamiešať karty v jej prípade na prebiehajúcom trestnom súde. Pravdepodobne mala v úmysle zakryť alebo uľahčiť iný trestný čin.

Synovi uneseného podnikateľa sa vyhrážala, že ak nestiahne svoj návrh, hodí ho do pľacu podsvetiu. Od toho momentu mal mladý muž obavu o svoj život a zdravie. Preto ešte v ten istý deň vzal svoj návrh na súde späť.

O pomoc sa vydieraný mladík na políciu obrátil až o niekoľko mesiacov neskôr. Polícia začala konať – urobila domové prehliadky, zaistila rôzne písomnosti a vypočula viaceré osoby. Vykonané boli aj znalecké posudky Kriminalistickým a expertíznym ústavom Policajného zboru. Získané dôkazy vyšetrovateľa presvedčili, že Dagmar P. skutočne pod hrozbou násilia nútila mladého muža, aby konal proti svojej vôli. Jej vyhrážanie podsvetím ho donútilo stiahnuť podaný návrh na súde späť.

“Dôkazná situácia potvrdzuje, že svojim konaním sa Dagmar P. dopustila trestného činu vydierania, z ktorého je obvinená. Vyšetrovateľ Úradu boja proti organizovanej kriminalite prípad ukončil návrhom na podanie obžaloby,” informoval hovorca Prezídia Policajného zboru Michal Slivka.

V súčasnosti je Dagmar P. vo väzbe v Českej republike za obdobnú trestnú činnosť. Na Slovensko bude vydaná až po ukončení konania v Čechách.

VIDEO

Zdroj:  Ďalší mafiánsky prípad sa pohol: Podnikateľku obžalujú z vydierania – Pluska.sk. 14. september 2011, 11:17 | Foto: Kriminoviny TV JOJ

(WEBNOVINY) — V prípade únosu trnavského podnikateľa sa musí súd zaobísť bez kľúčovej svedkyne.

Slovenka Dagmar P., ktorá je vo väzbe v Českej republike, nepríde vypovedať ako svedkyňa v prípade únosu trnavského podnikateľa Ladislava Matoviča. Pred českými justičnými orgánmi uviedla, že nesúhlasí s uplatnením inštitútu dočasného odovzdania na Slovensko. Záznam z jej vypočutia v českej väznici čítali dnes na Okresnom súde v Trnave.

Dagmar P. uviedla, že má vážne zdravotné problémy a nie je schopná absolvovať prevoz väzenskou službou. Ani keby sa jej zdravotný stav zlepšil, súd sa jej výpovede nedočká. “Nesúhlasím s dočasným odovzdaním ani v budúcnosti, som pevne rozhodnutá nevypovedať,“ uviedla Dagmar P., ktorá figuruje v prípade Matovičovho únosu aj ako obvinená, čaká ju však samostatný súdny proces. V Českej republike je obvinená z vydierania tamojších podnikateľov a ďalších trestných činov. Rovnako ako v Českej republike, aj na Slovensku jej hrozí dlhoročné väzenie.

Matoviča uniesli ľudia zamaskovaní za policajných kukláčov pred piatimi rokmi z jeho reštaurácie Stará pošta. Polícia krátko po únose z jeho zorganizovania obvinila Dagmar P. a Igora H., mená únoscov a ďalšej ženy zapletenej do únosu a vydierania sa dozvedela až o niekoľko rokov neskôr. Na Okresnom súde v Trnave je podaný návrh na vyhlásenie Ladislava Matoviča za mŕtveho, proces však nebol ešte skončený.

Zdroj:  Dagmar P. sa z českej väzby na Slovensko nechce – Krimi v SR – Webnoviny.sk. Autor: SITA – TRNAVA 24. mája 2011

(TOPKY SK) — Brutálne zastrašovanie mala zažívať exmanželka nezvestného trnavského podnikateľa Ladislava Matoviča. Ako dnes vypovedala na súde, pred dvoma rokmi sa k nej dostal list so smrteľnými vyhrážkami. O život mal najprv prísť jej syn, potom bola na rade ona!

List mal písať nezvestný podnikateľ a doniesť jej ho mala Dagmar P., ktorá je teraz obvinená zo zorganizovania únosu.

Na pojednávaní dnes vypovedala aj Matovičova sestra a ďalší svedkovia. Na lavici obžalovaných sedel len Igor H., ktorý mal spolu s Dagmar skutok zorganizovať. Dagmar je momentálne v českom väzení, ďalšia žena je na úteku.

Matoviča ešte v auguste 2005 uniesli muži zamaskovaní za policajných kukláčov. Podľa vyšetrovania únos na objednávku vykonali traja muži z východného Slovenska. Tí vlani v pozícii svedkov popísali priebeh únosu, ani jeden z nich však nevedel povedať, ako Matovič skončil.

Okresný súd v Trnave sa zaoberá aj návrhom príbuzných na vyhlásenie Matoviča za mŕtveho, proces však brzdia listy údajne písané nezvestným, ktoré sa z času na čas objavujú. Rozsiahly Matovičov majetok jeho syn Tomáš v pozícii opatrovníka predal.

Zdroj:  Matovičovej žene a synovi sa vyhrážali zastrelením! | Topky.sk – Bleskovky. Zdroj: TAB, SITA, Foto: Bleskovky, 29.03.2011 12:55

Dôvodom odročenia je ochorenie sudcu, nový termín pojednávania stanovený nebol.

TRNAVA (WEBNOVINY) – Na dnes naplánované pokračovanie hlavného pojednávania vo veci vydierania uneseného podnikateľa Ladislava Matoviča Okresný súd v Trnave odročil pre ochorenie zákonného sudcu. Podľa hovorkyne súdu Gabriely Némethovej ďalší termín zatiaľ stanovený nebol.

Pôvodne mala stáť pred súdom trojica organizátorov únosu Igor H., Dagmar P. a Gabriela T. Dagmar P. je vo väzbe v Českej republike, preto ju trnavský súd vyčlenil na samostatný proces. Gabriela T. je na úteku, súd má k dispozícii len Igora H.

Ešte v septembri objednávateľov únosu z vydierania usvedčili traja mladí muži z východného Slovenska, ktorí Matoviča v auguste 2005 na objednávku uniesli z jeho reštaurácie. Odvtedy je nezvestný, na súde beží proces potrebný na jeho vyhlásenie za mŕtveho.

Zdroj:  Súd s vydieračmi podnikateľa Matoviča odročili – Krimi v SR – Webnoviny.sk. SITA 2. decembra 2010

?eskí policajti zadržali h?adanú slovenskú údajnú mafiánku Dagmar Pozdechovú, ktorú slovenská prokuratúra vinní z vydierania a obmedzovania osobnej slobody.

(AKTUALNE.SK) — Aktuálne.sk to potvrdili na sebe dva nezávisle zdroje, z prostredia ?eského Útvaru pre odha?ovanie organizovaného zlo?inu (ÚOOZ) aj z prostredia slovenskej polície.

“Môžem potvrdi?, že sme v?era realizovali akciu, ale zatia? k nej nemôžeme poskytnú? bližšie informácie,” povedal Aktuálne.cz hovorca ÚOOZ Pavel Hanták. Na slovenskej strane je na prípad uvalené informa?né embargo.

Povzdechová spolu s kumpánmi má pod?a obžaloby na svedomí únos podnikate?a Ladislava Matovi?a z jeho podniku Stará pošta v Trnave. Pozdechová s Matovi?om mali vyvíja? spolo?né podnikate?ské aktivity, týkajúce sa nehnute?ností v Trnave.

V auguste 2005 vtrhli do Matovi?ovej kr?my vo ve?erných hodinách ozbrojení falošní kuklá?i. Prišli k podnikate?ovi a zo slovami “Za podvod” mu nasadili putá. Následne ho naložili do auta a odviezli na neznáme miesto.

Polícia pre?esala lesný porast v Malých Karpatoch, no podnikate?a nenašla. V jednej z lesných chát však objavili pozostatky slín a krvi obete a tiež lepiacu pásku, ktorou mohla ma? prelepené ústa.

Práve táto chatka spája Pozdechovú s únosom, pretože pod?a zistení polície ju mala ma? vtedy prenajatú aj spolu s Igorom H., údajne nazývaným v podsvetí Huslista. Napokon skon?ili vo vyšetrovacej väzbe.

Pre nedostatok dôkazov ich však prepustili, hoci Huslistu neskôr polícia opä? zbalila. Pozdechová ušla a bol na ?u vydaný európsky aj slovenský zatyka?.

Na súde je v sú?asnosti žiados?, aby nezvestného Matovi?a vyhlásili za m?tveho. Prípad jeho únosu je od roku 2007 na súde, avšak rozsudok stále nepadol. Jeho syn zárove? vyzval justi?né orgány, aby Igora H. aj Dagmar Pozdechovú oslobodili.

Zdroj:  Údajnú trnavskú mafiánku zatkli ?esi. Za únos partnera – Doprava a bezpe?nos? – Domov – Aktuálne.centrum.sk. 16:50 | Dnes | Jakub Filo

Matovi? Ladislav

Štyri roky po únose podnikate?a LADISLAVA MATOVI?A dochádza v Trnave k zaujímavým pohybom s jeho majetkom.

(ŽIVOT) — Keby chcel niekto vedie?, aké nehnute?nosti vlastní podnikate? Ladislav Matovi?, ktorého v auguste 2005 ktosi uniesol a odvtedy je nezvestný, pod?a výpisu z katastra už nezistí ni?. Pritom ešte nedávno bol majite?om lukratívnej budovy v historickej ?asti Trnavy, bytového domu i viacerých pozemkov.

Jeho meno však už pri žiadnej z nehnute?ností nefiguruje, a to napriek tomu, že sa dodnes neobjavil, nebol ani vyhlásený za m?tveho a neprebehlo žiadne dedi?ské konanie.

Vo februári tohto roku súd rozhodol, že majetok v hodnote nieko?kých miliónov eur má spravova? syn nezvestného Tomáš Matovi?. Mladý muž vtedy s?úbil, že to bude robi? starostlivo, no už o nieko?ko týžd?ov sa budov a pozemkov patriacich otcovi zbavil.

Neistotu vyriešila dohoda
Medzi nehnute?nos?ami, za ktoré mal zinkasova? približne 3,2 milióna eur (cca 97 miliónov korún), bol aj bytový dom na Moyzesovej ulici v Trnave. Ladislav Matovi? sa ho rozhodol vybudova? na jar 2005. Záujemcov o byty sa vtedy našlo dos?, podpísal teda s nimi zmluvy o budúcich zmluvách, zinkasoval od každého zálohu 50-tisíc korún (1 660 €) a za?alo sa stava?. Koncom júla prišla na rad ?alšia splátka, pod?a dohody vo výške polovice ceny bytu. „V mojom prípade to bolo približne 800-tisíc korún (26 555 €). Druhú polovicu som mal doplati? po kolaudácii,“ spomína Kashif Butt, ktorý sa mal sta? majite?om dvojizbového bytu. Ako však vraví, neboli to jediné peniaze, ktoré do budúcej nehnute?nosti investoval. „Išlo totiž o holobyt, takže asi 500-tisíc korún (16 600 €) ma ešte stálo jeho vybavenie a 120-tisíc (3 983 €) som neskôr zaplatil aj za parkovacie miesto,“ dodáva.

Zálohy od nádejných vlastníkov bytov zinkasoval Ladislav Matovi? asi desa? dní predtým, ako ho neznámi muži uniesli z jeho reštaurácie Stará pošta v centre Trnavy. „Nevedeli sme, ?o bude ?alej so stavbou a takisto s peniazmi, ktoré sme investovali,“ hovorí ?alší muž z bytovky, ktorý chce zosta? v anonymite. V jeho prípade bola výška zálohy 1,4 milióna korún (46 471 €), plus pol milióna (16 600 €) na úpravu holobytu.

Obdobie neistoty napokon netrvalo dlho. Stavbu sa totiž rozhodla financova? sestra Ladislava Matovi?a, v roku 2006 ju aj dokon?ila a po kolaudácii sa prví obyvatelia domu mohli nas?ahova?. Mali už len podpísa? kone?nú zmluvu, doplati? zvyšok pe?azí a dosta? listy vlastníctva. Problém bol však v tom, že Ladislav Matovi? bol stále nezvestný. „Dohodli sme sa preto, že byty môžu užíva?, kým sa môj brat neobjaví, prípadne nebude vyhlásený za m?tveho a neprebehne dedi?ské konanie. Potom podpíšu zmluvy a vyplatia zvyšok pe?azí. Dovtedy nedostanú listy vlastníctva. Súhlasili s tým aj oni, aj Tomáš,“ hovorí sestra Ladislava Matovi?a.

Je tu nový majite?!
Stav, na ktorom sa všetky tri strany dohodli, vydržal až do apríla tohto roka. Vtedy sa totiž na vchode bytovky objavil oznam, že užívatelia si môžu byty odkúpi?. Výzvu im však neadresovala sestra ani syn Ladislava Matovi?a, ale prostredníctvom svojej právnej zástupkyne nový vlastník bytov Pavel Žiak.

„Nevedeli sme, o koho ide. Za?ali sme teda zis?ova?, ?o sa stalo, a dozvedeli sme sa, že byty mu predal Tomáš Matovi?, ktorého vo februári súd ur?il ako opatrovníka nezvestného,“ hovorí Kashif Butt a pokra?uje. „Z listu vlastníctva sme sa zase dozvedeli, že bola podaná žaloba o neplatnosti právneho úkonu kúpnej zmluvy.“ S Pavlom Žiakom sa užívatelia bytov nestretli, namiesto neho s nimi stále komunikovala jeho právna zástupky?a. „Zaplati? sme mali to?ko, ako bolo uvedené v zmluve s Ladislavom Matovi?om. V mojom prípade išlo o 800-tisíc korún (26 555 €). Podozrivé nám však bolo, že advokátka žiadala peniaze v hotovosti. Takéto sumy sa týmto spôsobom neplatia. Navyše na predaj nemala žiadne doklady, ani zmluvy o budúcich zmluvách, ktoré sme v roku 2005 podpísali. Požiadala nás o ne, my sme jej ich dali a potom sme zistili, že oni vlastne nemali žiadne informácie,“ tvrdí Kashif Butt.

Na výzvu napokon zareagovala iba jedna užívate?ka bytu a od Pavla Žiaka ho aj odkúpila. Ostatní nie. „Tých podozrivých vecí tam bolo totiž viac. Od pána Žiaka napríklad chodili listy a na každom bol podpísaný inak. Písali sme mu, že sa s ním chceme stretnú?, lenže bezvýsledne. Namiesto toho poslal výzvu na vypratanie bytu,“ hovorí ?alší z obyvate?ov, ktorý si želá zosta? v anonymite. Ako tvrdí, neskôr došlo aj na vyhrážky. V dome sa vraj objavili neznámi muži a niektorých užívate?ov zastrašovali. „Viem, že o peniaze, ktoré som do toho dal, môžem prís?. Lenže keby som zaplatil, mohlo by sa sta?, že prídem aj o ?alšie,“ dodáva. On s ostatnými obyvate?mi sa napokon z domu ods?ahovali a prostredníctvom advokátov podali na Pavla Žiaka žalobu.

Záhadný muž
„Myslím si, že ide len o nastr?enú osobu a za predajom je niekto úplne iný,“ hovorí o novom majite?ovi domu Kashif Butt. Kto teda Pavel Žiak vlastne je? Pod?a výpisu z obchodného registra vlastní muž s rovnakým menom a da?ovým identifika?ným ?íslom esero?ku Autoconti v Spišskej Novej Vsi. Jej záber je široký, okrem maloobchodu, ve?koobchodu a zásielkového predaja má v predmete ?innosti napríklad predaj stravy, výrobu videa, organizovanie kurzov, školení, kultúrnych podujatí, servis športového náradia ?i predaj zmrzliny. Telefonický kontakt na túto firmu sa však v žiadnych databázach nenachádza a dovola? sa nám nepodarilo ani na telefón na adrese trvalého pobytu, ktorú má uvedenú v obchodnom registri. Nie je však vylú?ené, že tam už nebýva. V marci tohto roku sa totiž prihlásil na trvalý pobyt v obci Opava v okrese Ve?ký Krtíš. S touto adresou figuruje aj na listoch vlastníctva nehnute?ností, ktoré kúpil od Tomáša Matovi?a.

Ke? sme však po ?om v Opave pátrali, neuspeli sme. Starosta obce Pavel Lekýr nám potvrdil, že Žiak tam má trvalý pobyt, dom v obci však nekúpil. Prihlásil sa na pobyt k miestnemu ob?anovi Jánovi K., no ako sme sa dozvedeli, ten sa v Opave zdržiava len sporadicky. O telefonický kontakt na Pavla Žiaka sme poprosili aj právni?ku, ktorá ho zastupuje pri predaji bytov, odmietla nám ho však da? s tým, že na to nemá jeho povolenie. „Môžem vás však ubezpe?i?, že to nie je žiadna fiktívna osoba. Existuje a napríklad minulý týžde? tu bol,“ dodala.

Zvláštna kúpa
Bytový dom na Moyzesovej ulici bol jednou, nie však jedinou nehnute?nos?ou Ladislava Matovi?a, ktorá za?iatkom apríla tohto roku zmenila majite?a. Pavel Žiak sa stal takisto vlastníkom budovy v historickom centre Trnavy, v ktorej sídli firma L. M. Financ, spol. s r.o. (spolo?níkmi v nej sú Ladislav Matovi? a jeho sestra), aj reštaurácia Stará pošta, odkia? podnikate?a v auguste 2005 uniesli. Figuruje aj na listoch vlastníctva k pozemkom s celkovou rozlohou takmer 11 800 štvorcových metrov. „Sú to pozemky v centre Trnavy i na okraji mesta,“ hovorí sestra Ladislava Matovi?a.

Ako vraví, jej synovec mal za všetko zinkasova? bezmála 97 miliónov korún (3,2 milióna €). „Je mi podozrivé, že pán Žiak kúpil všetko bez obhliadky, potrebných dokumentov ?i k?ú?ov. Tie mám totiž ja. Nechápem ani, z akého dôvodu Tomáš všetko predal. Môj brat nemal žiadne dlžoby, ktoré by bolo treba plati?. Navyše si zrejme neuvedomil, že z tých pe?azí bude musie? na budúci rok odvies? da? a nebude to malá suma,“ dodáva. So svojím synovcom sa vraj už nieko?ko mesiacov nevidela, nedávno však od neho dostala list, v ktorom ju vyzval, aby mu odovzdala dokumentáciu k majetku i k?ú?e. „Pre?o jemu, ke? to všetko predal Žiakovi?“ pýta sa.

Strach na oboch stranách
Pokia? však ide o samotný dom na Moyzesovej ulici, Pavel Žiak sa nestal vlastníkom všetkých bytov. Ešte predtým ako mu Tomáš Matovi? predal otcove nehnute?nosti, došlo totiž k iným transakciám. Týkali sa siedmich bytov v spomínanom dome. Pod?a výpisu z katastra si 23. februára 2009 kúpil jeden z nich známy trnavský právnik a v rovnaký de? sa vlastníkom štyroch ?alších stala advokátska kancelária, ktorej je spolumajite?om. Dva dni nato uzavrel Tomáš Matovi? kúpnu zmluvu na dva byty aj s istým podnikate?om v oblasti realít, pred rokom 1990 dôstojníkom Štátnej bezpe?nosti. Podobne ako ostatní užívatelia bytov, aj oni podpísali v roku 2005 zmluvy s Ladislavom Matovi?om.

„Osobne som sa s nimi stretol v júli 2008 a požiadali ma, ?i by som nemal záujem ís? robi? funkciu opatrovníka na toto konanie, pretože ich práva boli nezvestnos?ou môjho otca dotknuté,“ napísal Tomáš Matovi? vo vyjadrení, ktoré adresoval trnavskému okresnému súdu v apríli tohtu roka. Reagoval ním na krok svojej tety, ktorá súd požiadala o zmenu uznesenia o ustanovení opatrovníka. Bolo totiž pod?a nej neštandardné. Neskôr požiadala aj o preskúmanie disciplinárneho previnenia sudcu, ktorý o opatrovníctve rozhodol. K tomu aj došlo, ale jej podnet bol po preskúmaní ozna?ený ako neopodstatnený. So svojím synovcom sa nestretla ani na pojednávaní. „Neprišiel tam, tvrdí totiž, že sa ukrýva, pretože má strach o svoj život,“ dodáva sestra Ladislava Matovi?a. Strach má však aj ona. „Ide tu o majetky. Tomáš bol vždy ?ahko ovplyvnite?ný a nevyspytate?ný. Nie je vylú?ené, že ním niekto manipuluje. ?o ak si povie, že práve ja mu stojím v ceste?“ pýta sa s obavou v hlase.

Zatia? pod plombami
Žaloby, ktoré pani Matovi?ová i užívatelia bytov doteraz podali, sa premietli aj do listov vlastníctva k nehnute?nostiam, ktorých majite?om sa stal Pavel Žiak. Sú na nich plomby, v prípade bytov dokonca poznámka, že na základe predbežného opatrenia súdu je s nimi zakázané naklada? a disponova?. „Vy?erpali sme všetky možnosti, ktoré sme mali, a ?akáme, ?o bude ?alej. Všetko teraz totiž závisí len od rozhodnutia súdu,“ tvrdia unisono ?udia, ktorí pred štyrmi rokmi snívali o pokojnom bývaní v novostavbe. Dnes žijú rôzne, niektorí u rodi?ov, iní v prenajatých bytoch a t?pnu, ?i bude ma? ich príbeh š?astný koniec.

VIDEO: archiv-tv-markiza/prve-televizne-noviny

Zdroj:  Zivot.lesk.sk – V hre sú milióny nezvestného podnikate?a. – TEXT: PATRIK CHUDÝ – FOTO: PATRIK CHUDÝ – Zdroj: Život, 38/2009

Pokus o pokra?ovanie hlavného pojednávania vo veci únosu trnavského podnikate?a Ladislava Matovi?a bol na Okresnom súde v Trnave dnes opä? neúspešný.

(SME) — TRNAVA. Sudky?a ho z dôvodu neprítomnosti obžalovanej Dagmar P. odro?ila na 22. októbra. Dagmar P. je spolu s obžalovaným Igorom H. kladené za vinu, že v roku 2005 vydierali a pozbavili slobody majite?a reštaurácie Stará pošta v Trnave. Nevie sa o ?om od chvíle, kedy ho za policajtov zamaskovaní muži násilím odvliekli z jeho podniku na neznáme miesto.

Dagmar P. sa na pojednávaniach nezú?ast?ovala v predchádzajúcich mesiacoch opakovane. Igor H. dal paušálny súhlas na konanie v jeho neprítomnosti, avšak dnes ho na súd eskortovali z leopoldovskej väznice. Pred dvomi mesiacmi bol umiestnený do vyšetrovacej väzby z dôvodu, že polícia medzi?asom identifikovala únoscov zo Starej pošty a Igor H. mal by? jedným z nich.

Na Dagmar P. bol vydaný slovenský i európsky zatyka?, no nateraz sa zdržiava neznámom mieste. Sudkyni doru?il ospravedlnenie svojej neprítomnosti na pojednávaní tiež svedok, syn poškodeného. V zdôvodnení uviedol, že z obavy o svoju bezpe?nos? sa dostaví až vtedy, ke? bude Dagmar P. vo väzbe.

Skutok sa stal 12. augusta 2005, kedy na Starú poštu vošli vo ve?erných hodinách ozbrojení muži v kuklách a nápisom Polícia na odevoch. Pristúpili k stolu, kde sedel Matovi? a so slovami – za podvod mu nasadili putá a odviezli na neznáme miesto.

Hoci boli po ?ine do pátrania nasadené špeciálne jednotky, policajti preh?adávali lesný porast v Malých Karpatoch i okolie vodných nádrží Buková a Boleráz, kam viedli stopy, doteraz sa telo podnikate?a nenašlo. V jednej z chát v oblasti identifikovali koberec so zostatkami slín a krvi obete a tiež lepiacu pásku, ktorou mohla ma? prelepené ústa.

Chatu mala ma? prenajatú podnikate?ka Dagmar P. S Igorom H. zotrvala krátko po skutku vo vyšetrovacej väzbe, avšak boli z nej pre nedostatok dôkazov prepustení.

Dagmar P. bola s Ladislavom Matovi?om v obchodnom styku. O jej nevine mala by? presved?ená sestra uneseného, ktorá na otvorení pojednávania žiadala o sprostenie oboch spod obžaloby a zastavenie súdneho pojednávania.

Zdroj:  Pojednávanie k únosu majite?a Starej pošty opä? odro?ili | Spravodajstvo | trnava.sme.sk. – štvrtok 3. 9. 2009 10:41 | Copyright © TASR 2009

(NOVÝ ?AS) — Nové odhalenie! Trnavského podnikate?a Ladislava Matovi?a (39) pred takmer štyrmi rokmi odvliekli traja Michalov?ania!

Tvrdí to policajný vyšetrovate?, ktorý ich obvinil z obmedzovania osobnej slobody, ?udovo povedané únosu. Trnavský sudca trojicu vzal do vyšetrovacej väzby.

Matovi?a uniesli v auguste 2005 z trnavskej reštaurácie Stará pošta. Motív je stále zahmlený rúškom tajomstva. Do reštaurácie vtrhli štyria kuklá?i maskovaní za policajtov. Spútaného podnikate?a naložili do mercedesu a odviezli do domu v Hrn?iarovciach nad Parnou. Teraz vyšlo najavo, že únoscovia obe? pripútali, obrali o viac ako 102-tisíc Sk (3 385,78 €) a hodinky.

TV Markíza – Televízne noviny (08. 05. 2009)

Po prevoze do prenajatej chaty podnikate?a pripútali o rám postele a podávali mu utišujúce medikamenty. Prinútili ho podpísa? rozli?né dokumenty, vrátane listu do Nového ?asu, že nejde o únos, ale stávku medzi priate?mi. Redakcia list ozna?ila za zastierací manéver.

Okrem troch Michalov?anov (27, 28, 29) sú v prípade obvinení aj ?alší traja ?udia dve ženy (40, 49) a jeden muž (37) z Trnavského okresu. „Vyšetrovate? odporu?il prokurátorovi poda? návrh na ich vzatie do vyšetrovacej väzby,” povedal hovorca policajného prezídia Martin Korch.

Unesený Matovi?, ktorého polícia dodnes nenašla, je spolumajite?om firmy zaoberajúcej sa rozli?nou ?innos?ou od stavebníctva až po veštenie. Pred ?asom bol odsúdený za vydieranie falošného hrá?a na automatoch a stíhaný za ublíženie na zdraví dvoch Rusov.

Zdroj:  CAS.sk – Krimisprávy – Podnikate?a z Trnavy uniesol gang Michalov?anov!. – 07.05.2009 11:41 – Autor: Nový ?as, Vladimír Donner

(PRAVDA) — Príbuzných nezvestného trnavského podnikate?a Ladislava Matovi?a zrejme niekto vydiera. Polícia eviduje rozsiahle trestné oznámenie od Matovi?ovho syna Tomáša, jeho obsah však nekomentuje. V polovici januára za?ala stíhanie pre trestný ?in vydierania.

Prokuratúra žiada, aby Tomáš o doteraz neznámych informáciách vypovedal na súde, kde prebieha pojednávanie s údajnými objednávate?mi únosu jeho otca. V?era mal proces pokra?ova?, súd ho však musel odro?i?. Dôvodom bola neprítomnos? Pozdechovej, ktorá neprišla na súd zo zdravotných dôvodov. Na Okresnom súde v Trnave je zatia? už takmer rok žiados? príbuzných o vyhlásenie Matovi?a za m?tveho.

Podnikate?a s nie najlepšou poves?ou uniesli neznámi muži v oble?ení policajných kuklá?ov v auguste 2005 z jeho reštaurácie Stará pošta krátko pred spustením kamerového systému v objekte. Polícia z objednania únosu obvinila Dagmar Pozdechovú a Igora Heregu, ktorí si nieko?ko mesiacov odsedeli vo vyšetrovacej väzbe. Dôvodom mal by? spor o pozemky po bývalých polygrafických závodoch v Trnave. Pred súdom obaja obvinení vyhlásili, že s únosom Matovi?a nemajú ni? spolo?né. Pozdechovej a Heregu sa na za?iatku pojednávania zastali aj Matovi?ovi najbližší príbuzní.

Sestra nezvestného podnikate?a mala krátko po jeho únose telefonát od Matovi?a, pravdepodobne však išlo o skôr pripravenú nahrávku. Podnikate?a od jeho zmiznutia nikto viac nevidel, polícii nepomohlo ani rozsiahle pátranie v Malých Karpatoch. Matovi? bol pod?a slov bývalého policajného viceprezidenta Jaroslava Spišiaka pre políciu “zaujímavou osobou”. V období pred svojím zmiznutím však políciu už príliš nezamestnával. Peniaze investoval do výstavby bytov, v centre Trnavy kúpil pozemok na výstavbu polyfunk?ného objektu.

Zdroj:  Polícia vyšetruje vydieranie v kauze uneseného Matovi?a – Pravda.sk. – ma, Trnava | 4. marca 2009 11:20

• Obžalovaní na pojednávania vo veci únosu podnikate?a nechodia

(CAS.SK) — Vypo?úvaním dvoch znalcov a jedného svedka pokra?ovalo hlavné pojednávanie v kauze únosu údajného bossa trnavského podsvetia Ladislava M.

Obžalovaní Dagmar P. a Igor H., ktorí sa pod?a prokuratúry spolupodie?ali na trestnom ?ine vydierania a pozbavenia osobnej slobody tým, že riadili ?innos? doteraz nezistených páchate?ov, neboli prítomní.

Prostredníctvom svojich obhajcov požiadali o pojednávanie v ich neprítomnosti. Pred súdom ako svedok vypovedal zástupca konate?a autorizovaného predajcu produktov mobilného operátora, ostatní predvolaní svedkovia sa nedostavili. Súd ich predvolá na ?alšie pojednávanie, ktoré vytý?il na 3. marca.

Trnavského podnikate?a Ladislava M. uniesli v auguste 2005 z jeho vlastnej reštaurácie Stará pošta v Trnave doposia? neznámi páchatelia. Následne ho vraj ukryli na neznáme miesto. Polícia aj špeciálne jednotky so psami preh?adávali okolie vodných nádrží Buková a Boleráz a lesy Malých Karpát, uneseného Ladislava M. ani jeho telo však dodnes nenašli. Sestra a syn nezvestného v minulosti neúspešne žiadali súd o ukon?enie pojednávania a oslobodenie obžalovaných.

©NOVÝ ?AS – Pokra?ovalo pojednávanie v kauze únosu Ladislava M. – 13.01.2009 – 12:17 – Autor: SITA