Vo?i verdiktu sa už prokuratúra nemôže odvola?, mohla by však poda? mimoriadny opravný prostriedok, teda dovolanie.

(WEBNOVINY) – Karol Patasy je definitívne oslobodený spod obžaloby v kauze vraždy Petra Klemana pred petržalským Boston pubom, ktorá sa stala v novembri 2004.

Bratislavský krajský súd dnes zamietol odvolanie prokuratúry a potvrdil verdikt prvostupňového súdu z 20. októbra 2010, ktorý vtedy predseda senátu zdôvodnil absenciou priameho dôkazu.

Odvolací súd potvrdil, že okresný súd vyhodnotil dôkazy správne, aj podľa neho nebolo preukázané, kto spáchal vraždu ani to, že to bol obžalovaný Karol Patasy.

Prokurátorka v odvolaní argumentovala najmä odpočúvaniami, ktoré boli podľa nej získané legálnym spôsobom. „Z nich treba vychádzať, tam je gro toho, čo sa stalo. Nielen obsah, ale aj časová následnosť,“ uviedla dnes na verejnom zasadnutí prokurátorka. Podľa nej každý, kto si prečíta tieto odpočúvania, pochopí, čo sa v danú noc stalo, a to ani nemusí mať právne vzdelanie. Prvostupňový rozsudok navrhovala zrušiť s tým, aby okresný súd opäť prípad prejednal a rozhodol. Otec zavraždeného mladého muža na súde tvrdil, že svedkovia boli päť rokov ovplyvňovaní a pod nátlakom.

Obhajca Karola Patasyho povedal, že dôkazy, ktoré používa prokuratúra, sú len indíciami. Poukázal na to, že jeho klient sa v čase odpočúvaného telefonátu už nachádzal inde, nie pri Boston pube. Obhajca pripomenul, že Karol Patasy mal s Klemanom konflikt, ale ten sa odohral vnútri podniku a nie pred ním. Nikto podľa neho neobjasnil, kto Klemana vlastne bodol a nie je dokázané, že by sa toho dopustil jeho klient. Obžalobu navrhol zamietnuť. „Skutok, ktorý sa mi kladie za vinu, som nespáchal,“ povedal pred súdom Karol Patasy.

Voči verdiktu sa už prokuratúra nemôže odvolať, mohla by však podať mimoriadny opravný prostriedok, teda dovolanie. Prokurátorka konštatovala, že to zváži.

Zdroj:  Patasyho definitívne oslobodili v kauze vraždy P. Klemana – Krimi v SR – Webnoviny.sk. Autor: SITA, Streda, 08. december 2010 9:51, aktualizované 10:37

Otca nezabil nikto z obžalovaných, tvrdí Patasyho syn

• Proces v kauzách dvoch mafiánskych vrážd bude pokra?ova? v januári

(SME) — BRATISLAVA. Za vraždou Karola Patasyho staršieho stojí rodina zavraždeného Petra Klémana prezývaného Grami a nie obžalovaní, ktorí ?elia obvineniam na Okresnom súde Bratislava I. Na dnešnom pojednávaní to povedal syn zavraždeného muža.

Po tom, ako v utorok 23. novembra takmer šes? hodín vypovedal chránený svedok Anton Cvešper v kauzách dvoch mafiánskych vrážd – Petra Havasiho a jeho ochrankára v roku 2004 a Karola Patasyho staršieho v roku 2005, pokra?uje proces výsluchom svedkov aj dnes. Štvorici obžalovaných kladú za vinu aj dva únosy ?ínskych podnikate?ov a rozsiahle nedovolené ozbrojovanie.

Karolovi Patasymu mladšiemu, ktorý údajne patrí do bratislavskej skupiny tzv. pi?ovcov, sa vraj zveril o svojich obavách o zavraždení jeho otec. Pod?a otca malo ís? o pomstu za vraždu Gramiho. Petra Klémana zavraždil v roku 2004 pred petržalským barom Boston zatia? neznámy páchate?. Obžalobe na súde z tejto vraždy v minulosti ?elil Patasy mladší, už tam tvrdil, že k vražde Gramiho sa mu otec priznal. Vlani v októbri ho prvostup?ový súd spod obžaloby oslobodil.

?alší vypo?úvaný svedok Peter Borš na súde povedal, že pozná tak obvinených, ako aj chráneného svedka Cvešpera. Ten ho vraj zoznámil s obvineným Patrikom V. v posil?ovni ako so svojím dobrým kamarátom. Obvinení bratia Michal a ?ubomír Ch. zase pracovali vo firme Cvešpera ako potápa?skí inštruktori. Pod?a Borša bol chránený svedok “najvä?ším bitkárom v Petržalke”. Poznal ho odmali?ka a vedel, že vlastní nieko?ko zbraní, ktoré viackrát použil na verejnosti.

“Bol to chladnokrvný ?lovek. Viem o jedom incidente v Pezinku, niekto mu klopal na okno auta, tak mu prestrelil ruku,” povedal svedok. Pri ?alšom incidente v bare mal zase pod?a Borša Cvešper postreli? aj Patasyho mladšieho. Ten dnes povedal, že nevie, kto ho vtedy postrelil, pretože všetky tri rany dostal zozadu.

Svedok Maroš Los dnes súdu povedal, že od 4. do 6. júna 2006 bol s obvineným Patrikom V. na chate v Štiavnických vrchoch. Peter Havaši bol zavraždený 6. júna 2004. Súd vypo?ul aj bývalého vedúceho operatívneho oddelenia bratislavskej polície a lekára, ktorý poskytoval prvú pomoc Havašimu.

Ten pod?a neho po stre?be ešte žil. Poznali sa osobne a na miesto vraždy prišiel po telefonáte, kto mu volal, si už nepamätal. “Raz mi povedal. že ho asi zabijú, dôvod mi nepovedal. Ja si myslím, že to mohli by? peniaze, on mal pod palcom Senec a niekto sa chcel dosta? na jeho miesto,” vypovedal lekár.

Petra Havasiho prezývaného Havel a jeho ochrankára Gejzu Veszrémiho mal v aute zna?ky Porsche Cayenne po jeho sledovaní, ktoré údajne nariadil Marián G., zavraždi? nezistený páchate? 6. júna 2004 pred kruhovým objazdom pod bratislavským Prístavným mostom.

Vrah na auto vystrelil dávky zo samopalu, ke? najmenej štyri razy zasiahol Havasiho do oblasti hlavy a hrudníka, zraneniam pod?ahol pri prevoze do nemocnice. Dve strely do oblasti krku a ramena zasiahli jeho ochrankára, ktorý zomrel na mieste ?inu. Havasi bol považovaný za vysokopostaveného ?lena konkuren?nej skupiny sýkorovcov. Obvinení Marián G. a Patrik V. majú zase údajne blízko k skupine tzv. sýkorovcov.

Rovnako po nieko?ko dní trvajúcom sledovaní údajne zo strany Mariána G., Antona C. a bratov ?ubomíra Ch. a Michala Ch. došlo 12. januára 2005 k zastreleniu Karola Patasyho staršieho pred vchodom do obytného domu na Krásnohorskej ulici. Obžalovaný Marián G. ho mal pod?a obžaloby usmrti? tak, že samopalom zna?ky AGRAM 2000, kalibru 9 mm vystrelil na neho najmenej pä? striel, ktoré ho zasiahli do oblasti krku a hrudníka, pri?om mu spôsobili smrte?né zranenia, ktorým poškodený na mieste pod?ahol.

Zdroj:  SME.sk | Syn zavraždeného Patasyho tvrdí, že otca nezabil nikto z obžalovaných. streda 24. 11. 2010 12:28 | Copyright © TASR 2010

Aké boli vz?ahy skupiny podsvetia známej ako pi?ovci s právnikom Ernestom Valkom? To vysvet?oval v denníku Sme jeho bývalý redaktor Tom Nicholson.

(SME) — Nicholson: V de? smrti Valko vtipkoval — Bývalý redaktor SME a sú?asný reportér Trendu TOM NICHOLSON bol zrejme jedným z posledných ?udí, ktorí hovorili s advokátom Ernestom Valkom.

Kedy ste sa naposledy stretli?
Asi pred mesiacom. Ale volali sme spolu aj v de? jeho vraždy, o štvr? na štyri popoludní.

O ?om ste spolu hovorili?
O termíne angli?tiny, ktorú som ho dou?oval. Stretávali sme sa asi raz za týžde? a bavili sa o rôznych kauzách.

Nebol nervózny?
Nie, bol úplne v pohode. Mal dobrú náladu, dokonca vtipkoval v angli?tine. Okolo druhej v noci som mu ešte písal esemesku, že musím angli?tinu o hodinu posunú?. Vtedy som zistil, že už nežije, išlo to v správach.

Odkedy ste sa poznali?
Od septembra 1998, ke? som sa stal šéfredaktorom Slovak Spectator. Riešil som vtedy právny spor s miliardárom Andrejom Babišom, o ktorom sme napísali, že stál za krachom firmy Agrofert. Išiel som teda za Ernestom, aby sa na to pozrel. Ve?mi mi pomohol, vyriešilo sa to len ospravedlnením.

?o za to chcel?
Ni?. Ke? som sa ho pýtal, pre?o to robí, povedal, že ma vníma ako ?loveka, ktorý chce pomôc? demokracii na Slovensku. Viem, že spolupracoval aj s vtedajšou opozíciou. Ke? som za?al pracova? na citlivejších témach ako obchod so zbra?ami, náš vz?ah sa ešte zlepšil.

Pre?o?
Ernest bol ve?mi kritický k prepojeniu rôznych záujmových skupín s politikou. Hnevalo ho, ako to na Slovensku funguje, preto bol rád, že sa tomu venujem. Ke? sme v roku 2005 založili mesa?ník Spex, jeden z prvých rozhovorov bol práve s ním. Volal sa Zákon dediny.

Dôvod?
Slovensko funguje ako dedina, kde sa každý s každým pozná. Aj Ernest sa poznal s ?u?mi ako Dini?ovci, Steinhübel ?i Pi?o (?udia z prostredia podsvetia – pozn. red.). Na rozdiel od iných však nebol sú?as?ou ich sveta.

Odkia? sa s nimi poznal?
Vä?šinu z nich trénoval karate. S niektorými sa stretol v posil?ovni, s inými v bývalom V-klube, kde kedysi pracoval. A Ernest nebol typ ?loveka, ktorý by sa po rokoch nepriznal k ?u?om, s ktorými sa poznal.

Dokázal si udrža? odstup?
Myslím, že áno. Viem, že Steinhübel mu raz zavolal a chcel od neho nejakú radu. Ako advokát však týchto ?udí nikdy nezastupoval. Raz som ho upozornil, že v budove na Palisádoch, kde vtedy sídlila jeho firma, sedia aj pofidérni právnici. Krátko na to firmu pres?ahoval do sú?asných priestorov.

Policajti však zadržali vo Valkovom aute Karola Patasyho, ktorého vyšetrovali v súvislosti s mafiánskou vraždou v Irish Pube.
Auto prechádzalo cez hranice do ?eska, hoci Valko v ?om nesedel. Incident vysvetlil tak, že si pre Duckého zmenky najal ochranu.
Patasy patril k pi?ovcom – neprekro?il tým Valko spomínanú hranicu?

Ernest trénoval Pi?a karate, poznal sa aj s jeho otcom. V minulosti pracoval v jeho kancelárii aj Martin Rehák, ktorý sa kamaráti s Pi?om. V 90. rokoch u?ho za?ínal aj právnik, ktorý teraz zastupuje pi?ovcov. V ?ase, ke? sa s nimi spoznal, však nebolo o týchto ?u?och známe to, ?o vieme dnes.

To je možné, pre?o si však najal spomínanú ochranku?
Je pravda, že bezpe?nostná služba, ktorú si najal v kauze Duckého zmenky, mala blízko k pi?ovcom. Zrejme si myslel, že nebude na škodu veci, ke? bude druhá strana vedie?, že má takúto ochranku. ?o sa však týka väzieb s pi?ovcami, treba sa pýta? skôr Martina Reháka.

V novembri 2006 obvinila polícia Valka z vydierania. Ako to znášal?
Vedel, ?oho sú schopné bezpe?nostné zložky. Ove?a viac ho však sklamali kamaráti z politiky, predovšetkým z SDKÚ. Verejne sa ho zastali len ?udia VPN ako Zajac ?i Mikloško. Po zatknutí navyše ve?mi utrpela jeho poves?. Nestratil síce klientov, niektorí však za?ali váha?, pretože mali obavu, ?i je schopný vyhráva? spory – tým viac, že justíciu ovláda Harabin. Na pojednávania posielal koncipientov, pretože jeho meno znamenalo, že kauza je stratená.

Po vo?bách sa vrátili k moci jeho kamaráti z politiky. Zmenilo sa jeho postavenie?
Ur?ite sa tešil, že došlo k zmene pomerov. Myslel si, že bude rehabilitovaný, ?o sa však nestalo. ?ažko niesol, že ministerstvo vnútra sa mu neospravedlnilo za to, že bol neprávom obvinený a zadržaný. Pritom sta?ilo vyda? krátku tla?ovú správu, ?o by bol signál pre jeho klientov, kolegov z advokácie aj sudcov, že nie je gauner.

Zmenila ho táto skúsenos??
Pochopil, že nemôže od nikoho ni? ?aka?. Frustrovalo ho, že zmena mu nepomohla, naopak. To znamená, že bude musie? znova dokazova?, že na to má.

Zdroj:  SME.sk | Nicholson: V de? smrti Valko vtipkoval. štvrtok 11. 11. 2010 | Marek Vagovi?

Obvinený Karol Patasy má nový ú?es. Takto vyzeral Karol Patasy v minulosti.

To je ale zmena! Karola Patasyho policajti považujú za trojku v skupine bratislavského podsvetia, pi?ovcov. Teraz má nový imidž.

(NOVÝ ?AS) — Karol Patasy mal ešte pred pár mesiacmi krátke vlasy a drsný poh?ad. Dnes prišiel na bratislavský súd v druhom okrese a prítomných prekvapil novým imidžom. Má polodlhé vlasy, pôsobil jemne a vzh?adom pripomína speváka Tomáša Bezdedu.

Prokurátor tvrdí, že je zaplatený do podvodu s bytom. Šéfka jednej zo skupín bytovej mafie Zuzana Znamenáková mu na prelome rokov 2006 a 2007 “dohodila” nehnute?nos?, byt v Ružinove. Patasy však 69 707 eur nedal majite?ke – dôchodkyni a sfalšoval potvrdenie o tom, že si peniaze prevzala. Byt potom predal ?alej. Penzistka zomrela v ústave.

Pod?a prokurátora skupina okolo Zuzany Znamenákovej v rokoch 2003 – 2008 pripravila v šiestych prípadoch ?udí o peniaze a nehnute?nosti. Škoda je viac ako 230-tisíc eur. Na súd prišli aj poškodení, medzi nimi aj invalidná dôchodky?a bez nôh. Sudca však obžalobu neprijal, lebo na verejné zasadnutie sa nedostavil jeden obvinení a traja advokáti. Verejné zasadnutie tak musel odro?i? na júl. Patasy potom zo súdu rýchlo odišiel.

Na krku má aj ?alšie opleta?ky so zákonom. Súd ho vlani na jese? oslobodil v kauze vraždy v Boston pube. Rozsudok ešte nie je právoplatný. ?alej jeho meno figuruje v inom prípade, kde pod?a prokurátora ovplyv?oval svedka vraždy študenta D. Tupého.

?alší prípad je, ke? v auguste 2007 záchranárom nedovolil ošetri? vtedajšiu priate?ku a úto?il na policajtov a v apríli 2006 v kr?me napadol a zranil barmana.

Zdroj:  Patasy z bratislavského podsvetia nahodil imidž Tomáša Bezdedu! – CAS.sk – Krimisprávy. Autor: Nový ?as, pir

(NOVÝ ?AS) — Prokurátor podal obžalobu na gang bytovej ma?e, ktorej šéfovala Zuzana Znamenáková (47).

Medzi obvinenými ?guruje aj Karol Patasy (30)! Polícia ho považuje za trojku v skupine bratislavského podsvetia – pi?ovcov. Na krku má obvinenie z podvodu. Majite?om bytu penzistky Rozálie Šulekovej († 84) sa stal Karol Patasy.

Prokurátor tvrdí, že 2,1 mil. Sk (69 707 €) dôchodkyni nedal a sfalšoval potvrdenie o tom, že si peniaze prevzala. Nehnute?nos? potom predal ?alej. Dôchodky?a trpela Alzheimerovou chorobou a žila sama.

Pod?a prokurátora starenku z jej bytu odviezli „par?áci“ Zuzany Znamenákovej, držali ju v inom byte. Jeden z nich tam dôchodkyni nosil jedlo. Starenka napokon skon?ila v ústave, kde aj zomrela. Prípad sa stal na prelome rokov 2006 a 2007. „Predal som byt o 50-tisíc korún drahšie, ako som ho kúpil. Bral som to ako kšeft,“ uviedol pri výsluchu vyšetrovate?ovi s tým, že nehnute?nos? mu ponúkla Znamenáková, a ?o bolo v pozadí, netušil. V prípade je obvinená aj Zuzana Znamenáková, okrem obvinenia z podvodu má na krku aj obvinenie z pozbavenia osobnej slobody penzistky.

?ALŠIE OBVINENIA KAROLA PATASYHO
- Súd ho vlani na jese? oslobodil v kauze vraždy v Boston pube. Rozsudok ešte nie je právoplatný.
- Pod?a prokurátora ovplyv?oval svedka vraždy študenta D. Tupého, v auguste 2007 záchranárom nedovolil ošetri? vtedajšiu priate?ku a úto?il na policajtov a v apríli 2006 v kr?me napadol a zranil barmana.

OBŽALOBA NA PARTIU JE NA SÚDE
Prokurátor tvrdí, že partii šiestich ?udí šéfovala Zuzana Znamenáková a v rokoch 2003 – 2006 robili podvody s nehnute?nos?ami.

- S?ubovali ?u?om výmenu bytu, brali zálohy, ale k výmene nedošlo.
- Vytypovali si nehnute?nosti starších osamelých ?udí.
- H?adali „hercov“, ktorí pred notárom vystupovali ako vlastníci.
- Zabezpe?ovali im falošné doklady.
- Byty predávali ?alej.

Medzi poškodenými sú aj invalidná dôchodky?a bez nôh ?i lekár. Celková škoda je viac ako 189-tis. eur.

Zdroj:  Kauza bytovej mafie: Prokurátor obžaloval Karola Patasyho! – CAS.sk – Krimisprávy. Autor: Nový ?as, pir

• Páchate? vraždy pri Boston bare ostáva neznámy

(WEBNOVINY) – Senát Okresného súdu Bratislava I. dnes oslobodil spod obžaloby Karola P., obžalovaného z vraždy Petra Klemana pred petržalským Boston pubom, ktorá sa stala v novembri 2004. Páchate? vraždy pri Boston bare ostáva neznámy.

Pod?a predsedu senátu sa skutok pred piatimi rokmi stal, ako stojí v obžalobe, ale jednozna?ne sa nepodarilo preukáza?, kto je páchate?om vraždy.

“Nebol vykonaný žiadny priamy dôkaz, ktorý by usved?oval Karola P. ako páchate?a skutku,” odôvodnil rozsudok predseda senátu.

Krajská prokurátorka sa na mieste odvolala proti rozsudku. Pre Karola P. navrhla v závere?nej re?i pred vyhlásením rozsudku 12-ro?ný trest v zariadení s maximálnym stup?om stráženia.

Obžalovaného neusved?ovalo ani množstvo nepriamych dôkazov. Krajská prokurátorka sa vo svojej závere?nej re?i prednesenej pred rozsudkom opierala o odposluchy telefonátov obžalovaného, ktoré však boli vyšetrovate?mi získané pri riešení iného prípadu. Pod?a súdu sú však tieto telefonické rozhovory plné inotajov, takže nepotvrdzovali jednozna?nos? skutku, z ktorého bol Karol P. obžalovaný.

Vražedná zbra? sa nenašla, stopy na mieste ?inu, ktoré by pomohli vypátra? páchate?a skutku, neboli takmer žiadne, uviedol predsedajúci sudca.

Ni? iné som ne?akal, zhodnotil pri vychádzaní zo súdnej siene Karol P. Rozsudok však pre odvolanie krajskej prokurátorky ešte nie je právoplatný a o prípade tak bude ešte rozhodova? Krajský súd v Bratislave.

Petra Klemana zavraždili v bratislavskej Petržalke pred Boston pubom 21. novembra 2004. Pod?a obžaloby Karol P. po konflikte v bare trikrát bodol Petra Klemana na chodníku medzi domami na uliciach Jankolova a Sklodowskej, ktorý na následky zranení zomrel.

Zdroj:  Páchate? vraždy pri Boston bare ostáva neznámy – Slovensko – Webnoviny.sk. – SITA – Utorok 20. októbra 2009

Foto: ?uboš Pilc, Pravda
Milan Lipnický

Preriekol som sa, že som utajený svedok. On sa mi za?al vyhráža?.

(PRAVDA) — Za tlaky na svedkov v prípade vraždy Daniela Tupého, o ktorých už dávnejšie hovorí polícia, zatia? nebol nikto potrestaný. Z trestného ?inu marenia spravodlivosti je stále obvinený Bratislav?an Karol Patasy. Súd naposledy zasadol za?iatkom júna, verdikt však nevyniesol. “Pojednávanie bolo odro?ené na neur?ito,” uviedol hovorca súdu Pavol Adam?iak.

Päticu mužov obžalovaných z ú?asti na Tupého vražde súd tento týžde? oslobodil pre nedostatok dôkazov. Zlyhali k?ú?oví svedkovia, ktorí menili výpovede. Jedným z nich bol Milan Lipnický. Ten zárove? opísal, ako mu Patasy v minulosti dohováral. Stretnú? sa mali vo väzbe, kde boli obaja pre inú trestnú ?innos?.

Z výpovede Lipnického vyplynulo, že polícia a justi?ná stráž vo väznici nezabránili ich stretnutiu, hoci bolo známe, že Patasy má blízko k obvineným z Tupého vraždy. A Lipnický bol v tom ?ase utajeným svedkom.

“Patasy bol v mojej skupine. Rozprávali sme sa v koridore. Potom sme išli k farárovi. Preriekol som sa, že som utajený svedok. On sa mi za?al vyhráža?,” vypovedal Lipnický, ?ím priznal, že sa sám prezradil.

Patasy mu mal ešte poveda?, že podsvetie vypísalo odmenu milión korún za odhalenie utajeného svedka a že ho ?aká smr?.

Informácia o ovplyv?ovaní svedka prenikla v júni minulého roka. “Vyšetrovanie polícia ukon?ila návrhom na podanie obžaloby v auguste,” uviedla Silvia Miháliková z tla?ového oddelenia rezortu vnútra. Na súde, ktorý bol teraz v júni, Patasy obvinenie poprel. Lipnický proti nemu odmietol vypoveda?. Dôkazy sú teda biedne.

Patasy v sú?asnosti ?elí obžalobe z inej vraždy, ktorá sa odohrala ešte v novembri 2004 pred petržalským barom Boston. Ako svedkovia v tomto prípade vypovedali dvaja z obvinených v kauze Tupý.

Lipnický je v teraz opä? vo väzbe pre obvinenie z lúpeže. Zárove? je obžalovaný z toho, že rozmlátil dvere elektri?ky bejzbalovou pálkou.

Zdroj:  Vyhrážkam v kauze Tupý štát nezabránil. Zostanú tiež bez trestu? – Pravda.sk. – bum - Pravda | 18. júna 2009  5:27

• Svedok Milan L. v kauze Tupý odmietol vypoveda? proti Karolovi P.

(WEBNOVINY) – Okresný súd Bratislava I. vzal v pondelok do väzby obžalovaného Milana L., ktorý figuruje ako jeden z korunných svedkov v kauze vraždy študenta Daniela Tupého.

V prípade Tupého vraždy figuroval najskôr ako utajený svedok, no na jeho žiados? ho odtajnili. Obhajoba jeho svedectvo spochybnila, poukázala hlavne na jeho narkomanskú a kriminálnu minulos?.

Vo?i rozhodnutiu OS Bratislava podal s?ažnos?, o ktorej bude po doru?ení rozhodova? Krajský súd v Bratislave, informoval SITA hovorca Krajského súdu v Bratislave Pavol Adam?iak.

Súd vydal na Milana L. zatýkací rozkaz po tom, ako sa nedostavil 25. mája na pojednávanie, kde ?elí obžalobe z trestného ?inu lúpeže. Obžalovaný Milan L. prišiel o de? neskôr a sudcovi predložil lekársku správu, pod?a ktorej bol hospitalizovaný a na pojednávaní sa nemohol zú?astni?. Sudca si správu preveril a zistil, že sa týka iba ošetrenia úrazu, po ktorom obžalovaný nemocnicu opustil, zatýkací rozkaz preto nezrušil.

Milan L. pod?a obžaloby v októbri 2007 na Námestí SNP v Bratislave prepadol dvoch mužov a žiadal od nich mobilný telefón. Obaja poškodení pochádzajú z košického sídliska Luník IX. Milan L. ?elí obžalobe aj za pre?in poškodzovania cudzej veci, ke? v júli 2008 rozbil dvere elektri?ky ?. 11 bejzbalovou palicou, a za krádež z augusta toho istého roka, ke? napadol na hlavnej stanici muža a ukradol mu mobilný telefón a pe?aženku. Všetky tri skutky súd spojil do jedného.

Milan L. mal okrem svedectva v kauze vraždy D. Tupého vypoveda? aj v prípade bytovej mafie, ktorý tiež rieši Okresný súd Bratislava I. Ani na tomto pojednávaní však nebol. Ako poškodený vystupuje v prípade Karola P., ktorý je známy z kauzy vraždy pred petržalským Boston pubom.

Zdroj:  Svedka v kauze Tupý, vzali do väzby – Slovensko – Webnoviny.sk. - SITA – Utorok 2. júna 2009

(WEBNOVINY) – Svedok Dávid D. tvrdí, že sa mu obžalovaný Karol P. priznal, že zabil Petra Klemana. Povedal to na dnešnom pojednávaní v kauze vraždy Petra Klemana pred Boston pubom v bratislavskej Petržalke z 21. novembra 2004. Dávid D., ako sám priznal, patril k mafiánskej skupine sýkorovcov. Poznamenal, že pracoval pre sýkorovcov a Karol P. pre pi?ovcov.

Z jeho výpovede ?alej vyplynulo, že sa s obžalovaným stretol v podniku Cirkus Barok, lebo od neho potreboval kúpi? nepriestrelnú vestu, tá vesta bola modrej farby. „Ke? sme sa rozprávali, Karol bol nafetovaný a mal vypité. Sám od seba mi za?al rozpráva?, ?o sa stalo v Bostone. S mladým Klemanom sa dostal do potý?ky a dali si dve facky. Kleman potom z baru odišiel, no Karol za ním vybehol a pred podnikom ho bodol,“ opísal svedok. Ako ?alej dodal, obžalovaný mu povedal, že to nebola plánovaná vražda, urobil to v afekte a bol nafetovaný. Na otázku, pre?o to povedal práve jemu, sa vyjadril, že Karol P. bol opitý a ke? má vypité, tak sa správa úplne iná? ako v triezvom stave.

K intelektu a osobnosti Karola P. sa dnes vyjadroval psychológ a súdny znalec Anton Heretik. Obžalovaný je pod?a neho priemerne inteligentný, výbušný extrovert. Netrpí žiadanými vážnymi psychickými poruchami. Po výsluchu psychológa súd odro?il pojednávanie na 30. júna, kedy vypo?uje ?alších svedkov.

Dávid D. tvrdí, že s Karolom P. sa pozná približne od roku 2004. „Nebol to extra kamarátsky vz?ah. Mali sme pracovný vz?ah, ke?že aj sýkorovci a pi?ovci spolupracovali. O Klemanovi svedok povedal iba to?ko, že ho nepozná, ale po?ul, že bol dobre stavaný a nebál sa postavi? ani obžalovanému Karolovi P., ktorého sa všetci báli.

Dávid D. poprel, že by na neho niekto robil nátlak alebo mu nie?o za výpove? s?úbil. Na otázku otca zavraždeného, pre?o sa rozhodol vypoveda?, povedal, že pre sýkorovcov pracoval štyri roky. „Snažil som sa tam skon?i?, ale nie je to jednoduché, preto som sa obrátil na políciu. Domov mi prišli aj výhražné listy, že ma zabijú. Ja sved?ím proti sýkorovcom a proti pi?ovcom,“ poznamenal. Obžalovaný Karol P. na adresu svedka povedal, že je klamár, ktorý si vymýš?a, nepozná ho a stretol sa s ním možno pä?krát a žiadnu vestu mu nepredával.

Pod?a obžaloby Karol P. po nedorozumení a konflikte v bare na chodníku medzi domami na uliciach Jankolova a Sklodowskej trikrát bodol Petra Klemana, ktorý na následky zranení zomrel. Otec zavraždeného Petra Klemana požaduje okrem spravodlivého trestu pre vraha aj 500-tisíc korún (16 597 €) ako majetkovú ujmu a pä? miliónov (165 969 €) ako nemajetkovú ujmu.

V kauze sa naposledy pojednávalo vlani 3. marca tohto roku. Súd bol však odro?ený pre práceneschopnos? ?lena senátu.

Zdroj:  Svedok tvrdí, že sa mu Karol P. priznal, že zabil Klemana – Slovensko – Webnoviny.sk. - Utorok 19. mája 2009 – SITA

(JOJ) — Ovplyv?ovanie jedného z utajených svedkov v kauze vraždy Daniela Tupého už rieši súd. Okresný súd Bratislava I. dnes pojednával s Karolom P., ktorého v tomto prípade obvinili z marenia spravodlivosti.

Obžaloba sa v tomto prípade skladá z piatich skutkov. K pôvodným štyrom, ktoré sa týkali výtržností v jednej z bratislavských reštaurácií a incidentu v Jarovciach, pribudlo obvinenie z marenia spravodlivosti.

Karol P. sa ho mal dopusti? tým, že vo väzbe v Bratislave údajne navádzal utajeného svedka, ktorý bol vtedy rovnako vo väzbe, aby zmenil svoju výpove?. Karol P. bol následne pre obvinenie z marenia spravodlivosti znovu vo väzbe, nie však už v hlavnom meste. Po uzatvorení prípadu vraždy Tupého na polícii ho z väzby prepustili. Karol P. vinu v tomto skutku absolútne popiera.

Milan L. – pôvodne utajený svedok ?íslo 2 v kauze Tupý, ktorého totožnos? odtajnili na vlastnú žiados? bol dnes predvolaný na pojednávanie, nedostavil sa však. Súd preto vypo?ul len dvoch policajtov, ktorí vypovedali k incidentu v Jarovciach. Na ?alšie pojednávanie za?iatkom júna súd predvolá 11 svedkov.

V Jarovciach sa mal Karol P. dopusti? pre?inu výtržníctva a pre?inu útoku na verejného ?inite?a tým, že v polovici augusta 2007 údajne neumožnil záchranárom ošetri? jeho zranenú priate?ku a privolanej policajnej hliadke sa vyhrážal zabitím. Policajti vtedy museli použi? donucovacie prostriedky a predviedli ho na obvodné oddelenie PZ.

Jeden z policajtov hliadky, ktorá prišla na miesto ako prvá, dnes pred súdom vypovedal ako svedok. “Z opera?ného strediska sme sa dozvedeli, že tam kri?ala žena o pomoc,” vypovedal svedok. Obžalovaný sa pod?a neho po celú dobu od príchodu hliadky až po eskortovanie na obvodné oddelenie správal agresívne a museli použi? aj donucovacie prostriedky. Rovnako opísal správanie v noci zo 14. na 15. augusta 2007 aj druhý z vypo?utých svedkov. Bol ním policajt druhej hliadky, ktorá vtedy prišla na miesto. Obžalovaný Karol P. sa dnes obom policajtom za svoje správanie ospravedlnil a vyhrážky, ktoré im vtedy adresoval, pod?a neho neprichádzajú do úvahy.

Pod?a skutkov jeden a dva obžaloby sa mal Karol P. dopusti? 22. apríla 2006 pre?inov výtržníctva, pokusu ublíženia na zdraví a útoku na verejného ?inite?a v podniku Peoples v Bratislave. Údajne napadol a zranil barmana a zárove? poškodenej spolo?nosti spôsobil rozbitím police škodu vo výške 665 eur (približne 20.000 Sk). “Pri predvádzaní na policajné oddelenie sa mal príslušníkom Policajného zboru (PZ) SR vyhráža?,” informoval hovorca Krajského súdu v Bratislave Pavol Adam?iak.

Karol P. je na Okresnom súde Bratislava I. obžalovaný aj z vraždy. Údajný páchate?, obžalovaný Karol P. mal 21. novembra 2004 pred petržalským barom Boston usmrti? vtedy 22-ro?ného Petra Klémana prezývaného tiež Grami. Pod?a obžaloby ho mal bodnú? dva razy do hrudníka a raz do ramena. Poškodený zomrel na mieste. Za vraždu hrozí Karolovi P. trest od?atia slobody na desa? až 15 rokov.

Zdroj:  Súd rieši ovlyv?ovanie utajovaného svedka v kauze vraždy Daniela Tupého | Noviny JOJ.sk. 25.3.2009 – 12:07:27 | TASR